Stehen zeitrechnung und gesellschaftliche entwicklung in zusammenhang?
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
christentum
entwicklung
fragen
gewalt
glauben
gott
hut
islam
jahr
meinst
mensch
mittelalt
phase
religion
sen
staffelung
these
vergleich
verstehe
versuch
-
Good morning Lima ^^
ich habe hier eine These f?r euch, die habe ich schon seit einer deutscharbeit in der elften klasse, aber noch nie hat mir jemand sorecht gesagt, was er f?r ne meinung dazu hat, ich hoffe ihr werdet es tun!
und zwar:
ich frage mich, ob man die zeitrechnung in verbindung bringen kann, mit der Gesellschaftlichen und religi?sen entwicklung eines kulturkreises.
schauen wir uns einmal das christentum an:
um das jahre 1400 haben sich viele christen auf raubz?ge begeben, um ihre religion m?glichst weit auszubreiten, zu missionieren, zu erobern und religi?se gegner zu vernichten. sie k?mpften f?r das kreutz.
Und nun 600 jahre sp?ter, sind sie einigerma?en tolerant geworden ...naja bis auf die extremisten, aber die sind nciht die breite masse ...
so, wenden wir uns jetzt dem Islam zu:
Der islam wurde knapp 600 jahre sp?ter begr?ndet und nun schreibt er auch etwa das jarh 1400.
und was kann man beobachten? auch islamisten versuchen einen gottesstaat zu errichten. heute sind die kreutzritter allerdings mit sprengstoff ausger?stet, aber auch sie k?mpfen f?r ihre religion. und deshalb habe ich mir diese frage gestellt.
zum einen:
findet ihr auch, das man radikalislamistische terroristen mit den kreutzrittern vergleichen k?nnte, und zum anderen, findet ihr, das zwischen entwicklungsstand und jahresz?hlung ein zusammenhang besteht?
ach ja.. das judentum schreibt das jahr 3700 nochwas, und versucht nicht mehr sich mit gewalt zu verbreiten.
ich will mit dieser these keinem gl?ubigen irgendeiner religion zu nahe treten, auch will ich hiermit keine wertung ?ber religionen machen, mir geht es nur um die these. wenn sich dadurch jemand angegriffen gef?hlt hat, bitte ich um entschuldigung. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also ich finde deine These vollkommen in Ordnung!
Was du dich da fragst habe ich auch schon oft so ?nlich mit anderen diskutiert.
Allerdings war meine These damals:
Wieso versto?en Gl?ubige gegen ihre eigenen Gesetzte um f?r diese Gesetzte zu k?mpfen.
In irgendeiner art und weise kannst du nat+rlich die Kreuzritter mit den heutigen Gl?ubigern vergleichen die f?r Ihre Releigion "Blut vergie?en wollen!
Allerdings verstehe ich eins noch nicht so ganz von deiner Fragestellung. Wieso sollte man den "Jahresz?hler" mit dem "Entwicklungsstand" vergleichen k?nnen? eine Revolotion,Neuartigkeit, Entwicklung oder was auch immer kam nach der ausreichenden Forschung/Entwicklung.
Eine neue Entdeckung/Forschung ist nur eine Weiterentwicklung des Menschlichen Wissens. -
interessante These. Du k?nntest vielleicht mal ein paar Fakten zusammentragen, dabei kommst du vielleicht weiter.
In der Geschichte sieht man aber auch, dass sich manche Ereignisse immer wiederholen das k?nnte eher gegen deine Weiterentwicklungstheorie sprechen.
Fr?her war das wohl so, dass die Medizin in Nah Ost der westlichen weit vorraus war. Das hat sich dann wohl schlagartig ge?ndert. Also ist immer die Frage wer weiter entwickelt ist.
brandlpic schrieb:
ach ja.. das judentum schreibt das jahr 3700 nochwas, und versucht nicht mehr sich mit gewalt zu verbreiten.
Das Judentum hat im Gegensatz zum Christentum keinen "Missionsbefehl" von daher haben sich Juden nie gewaltsam verbreitet. Die Kriege die im alten Testament beschrieben sind dienten nie der Mission wie die Kreuzz?ge, sondern der Einnahme des ihnen von Gott versprochenen Landes.
Ich glaube der Islam hat auch keinen Missionsanspruch oder? Da bin ich mir nicht ganz sicher, aber soweit ich wei? vergr??ert sich der Islam nur passiv durch freiwillige ?bertritte.
Ich denk mal das ist ein Hauptkritikpunkt an deiner These. Christen wollten missionieren und Islamisten den andersgl?ubigen Gegner vernichten.
Ich denk wenn du das weiter untersuchst wirst du eher drauf kommen, dass die Menschheit von Zeit zu Zeit Fehler begeht und nicht draus lernt. Die Kreuzz?ge sind ja auch nicht aus der Bibel heraus entstanden, sondern aus der Tatsache dass Christen nunmal Menschen sind die wie alle andern auch leider Fehler machen. -
Hat Religion nicht irgendwo etwas mit Frieden,Familie und auch Wohlstand zu tun? Warum f?hre dann (egal welche Religion) Gl?ubiger Kriege f?r ihre Religion. Das verstehe ich nicht ganz. Wieso fahren welche mit einem Sprengstoff gef?llten G?rtel gegen andere Religionsgeb?ude oder anderen Gl?ubigern wenn damit genau das Gegenteil erreicht wird wof?r Religion steht?
Auf sowas finde ich keine Antwort... -
@Reneherget:
naja ich meinte nicht die blo?e zahl damit ... aber was ich meinte, ob sich geschichte wiederholt, wie grinsekeks schon sagte. ich meinte ob es in der entwicklung von, nennen wir es mal kulturkreisen, immer solche phasen gibt wie mittelalter und so. im mittelalter des christentums, was um 1400 lag, waren die k?mpferisch f?r ihren glauben unterwegs. und jetzt wo der islam 1400 schreibt also aucgh etwa mittelalter hat, f?ngt er genau so an. ich miente das nicht bezogen auf die jahreszahl so von wegen, 1450 werden wir mal ordendlich missionieren, sondern ob man den entwicklungsstand einer religion ungef?hr an ihm abmessen kann oder so..... hm ob das jetz wer verstanden hat ^^ -
Ja hab das jetzt verstanden, da wir nur die gro?en "parteien" christentum und Islam hier als beispiel haben k?nnen wir wohl nie eine eindeutige Aussage treffen die stimmen wird. Aber ich glaube mal das hat eher was mit Zufall zu tun. In diesen 1400 Jahren hat sich es bei beiden einfach soweit entwickelt das es so gekommen ist wie es 14000 war und wie heute ist.
Verstehste was ich meine? die Religion ist einfach bei beiden anch 14000 Jahren so "ausgereift" gewesen. -
aha! du meinst also das nach etwa 1400 jahren bei gro?en religionen eine reifephase eintritt, in der sie versuchen ihre religion mit aller gewalt zu verbreiten? sei es es durch kreuzz?ge und mission, oder durch vernichtung der ungl?ubigen, um jeden preis so zu sagen?
-
aha! du meinst also das nach etwa 1400 jahren bei gro?en religionen eine reifephase eintritt, in der sie versuchen ihre religion mit aller gewalt zu verbreiten? sei es es durch kreuzz?ge und mission, oder durch vernichtung der ungl?ubigen, um jeden preis so zu sagen?
Richt?g!
Jedoch muss ich anmerken dass ich sowieso gegen jede Religion bin und das vielleicht garnet so sehe wie die Gl?ubigen
Dazu m?sste sich vielleicht aml einer zu meinen ?usserungen melden. -
hmm ^^ ich kann da glaube nicht viel mehr weiterhelfen als du, von daher w?rde ich es auch sehr gebr??en, wenn mal ein gl?ubiger was dazu sagen w?rde! hm achja ^^ ich glaube ich kann das was du schreibst, ren?, nachvollziehen ... denke auch so...
aja ... w?re auch net schlecht wenn jemand noch andere beispiele als christentum und islam zum vergleich h?tte... -
Schon mal nen Buddisten mit Sprengstoffg?rtel gesehen?
Da ist mal wieder die Ausnahme!
Aber echt eine Interessante These!
Um 11400 Jahre nach Gr?ndung pulsiert die Religion am meisten auf um dann wieder ruhiger zu werden!
Ich denke aber das h?ngt mit dieser Staffelung zusammen!
Was wenn alle Religionen zugleich gegr?ndet worden w?ren?
Ein Beispiel daf?r sind die Parteien!
Sie "streiten" die ganze Zeit gegeneinander!
Au?erdem finde ich hat deine Theorie einen rie?en Hacken:
Warum wurden die Christen zu Kreuzrittern?
Weil die Moslems die Heilige Stadt eroberten!
Also verfolgte der Islam auch dort schon eine "Expansionspolitik"! -
hm milchreis, da hast du recht ^^ aber warum ist der islam dann in der zwischenzeit ruhiger geworden??? oder kommt so ein aufpulsieren etwa alle 700 jahre? weil n??mch der islam wollte ja da unge?fhr nahc 700 jahren sich scon ausbreiten damals.... hm wie kriege ich denn jetzt meine theorie wieder ganz ^^
aber wenn mit 700 jahren stimmt, warum r?hrt sich dann im christentum nichts zur zeit ... hmm....
aja , was meinst du mit staffelung? -
Das mit den Kreuzrittern und den Kreuzz?gen, was du da sagst stimmt zwar nicht ganz, aber das ist f?r die eigentliche Frage auch nicht wirklich wichtig. Also mMn ist es wirklich so, dass der Islam irgendwo stecken gebliben ist. Die meisten anderen Religionen haben sich mit der Zeit entwickelt, aber der Islam anscheinend nicht. Nat?rlich darf man auch nicht verallgemeinern, da es auch viele Moslems gibt, die sich ?ber die Radikalen aufregen. (siehe Karrikaturen etc.) Najo das war erstmal ein kurzes Statement von mir dazu.
-
naja,...
1. des mit der "ungl?cksbringenden Zahl 1400" is wohl doch eher Zufall als sonst irgendwas
2.die kreuzz?ge kann man doch nicht mit der heutigen situation vergleichen! damals wurde von ort zu ort gezogen und menschen reihenweise hingerichtet. wie gesagt, das kann man doch nicht mit der heutigen zeit vergleichen.
-
i-spacke hat aber mit der Aussage recht, dass der Islam allgemein ein bisschen noch in der Vergangenheit rumh?ngt^^
Schau euch mal die heutigen Christen an, Okay...Kleines Beispiel^^ PBC (Partei Bibeltreuer christen) eine kleine kaum bedeutende Partei aus Deutschland. Gl?ubige sind das, ich selber w?rde die nie w?hlen, aber das ist ja hier auch gerade nicht so entscheident... Mir gehts darum...die haben sich ein Wahlprogramm aufgestellt wo haupts?chlich die Familie und sozial nicht so starken Leute geholfen werden. Das ist die Releigion von heute. die Religion hilft in Afrika Kindern in Not, baut Altersheime u.s.w...Sowas unterst?tzt die Religion. Nat?rlich ist dort noch weiterhin der glaube an gott, jesus und so weiter *blabla*...Aber der Islam...Die handeln ja nur f?r Ihren Gott oder wen auch immer die anbeten wollen...Daher sehe ich es auch so das der Islam nicht f?r die heutige "weltordnung" geschaffen ist. -
aja , was meinst du mit staffelung?
Ich meinte damit die Staffelung der Gr?nderjahre!
Was wenn alle zur selben zeit gegr?ndet worden w?ren?
Eidt: wie du deine Theorie wieder hinbekommst:
Jede Religion hat diese expansiven Gedanken, sie wieder holen sich zyklisch wobei die L?nge eines Zyklus von der Religion selbst, den Geschehnissen der Zeit und sanderen Dingen abh?ngig ist.
Wie gef?llt dir das?
Obwohl da der Buddismus immernochnicht rein passt, naja ist ja eigentlich auch keine Religion!
Beitrag ge?ndert am 27.03.2006 16:05 von milchreis -
hmm jaaa, damals wurde zwar von ort zu ort gezogen, aber so weit ich weis hat niemand ein flugzeug in zwei t?rme geflogen ^^ naja die methoden sind klar anders, die wollte ich gar net vergleidchen, aber das prinziep das dem zugrunde liegt ist das gleiche. kampf f?r die religion zum zwecke der expansion.
und I-Spacke du hast recht, verallgemeinern ist das shclimmste was man amchen kann. nicht alle ?ber einen kamm sch?ren! das ist nciht fair .ich kenn genug die sich ?ber die radikalen aufregen.
am mit aussagen wie der islam ist nicht f?r die heutige weltordnung geschaffen sollten wir vorsichig umgehen. ich w?rde sagen, der islam an sich isst icht das problem, das problem ist wie er ausgelegt und ausgelebt wird.
hm milchreis, das gef?llt mir sehr gut und passt auch in meine theorie ^^ danke ^^ hm dar?ber hab ich ja noch nie nachgedacht... es f?ngt langsam an immer intressanger zu werdne ^^
was w?re wenn alle auf einmal gegr?ndet worden w?ren? oh gute frage. eine sehr optimistische sch?tzung w?re das sie dann evtl besser miteinander ausgekommen w?ren, weil keine sgen h?tte k?nnen uns gibts shcon l?nger ... ka. lasst uns das auch er?rtern ^^
Beitrag ge?ndert am 27.03.2006 16:10 von brandlpic -
Das glaub ich nicht!
Da sie aus verschiedenen Regionen kommen wird es immer streit geben.
-
hm meinst du jetzt regionen oder religionen ? und wenn 1. was hat es mit den regionen zu tun?
-
Ich meinte Regionen, also den lokalen Standort, den Platz, ...XD
Naja mal grob gesagt:
die mayas werden wohl kaum irgendwelche "Winterg?tter" anhimmeln oder die Inuit kaum einen Sonnengott!
Soll hie?en das die Leute schon aufgrund ihrer verschiedenen ?rtlichen Begebenheiten anders "glauben" und deshalb werden die Religionen nie unter einen Hut kommen!
Mal davon abgesehen das das bei Menschen sowieso nie der Fall sein wird! -
ah ich versteh was du mienst ^^ aber bei christen und moslems ist doch der unterschied nicht so gro?? ala ist doch kein spezieller w?stengott, oder?
ist das wirklch so weit auseinander?
und was du zu den menschen schreisbt ... ich glaube da hast du leider rehct.... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
