Speicherung von Telefon- und Internetdaten
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
datenmenge
datum
denken
freiheit
gedanke
gesetz
internet
jahr
land
leben
leute
mensch
monat
potentieller terrorist
problem
ren
telefon
terrorist
trauen
voller denunzianten
-
Otto Schily (SPD) setzt sich f?r eine l?ngere speicherung von telefon und internetdaten ein. mit der speicherung soll es m?glich sein terrorverd?chtige besser zu verfolgen.
mit seinem vorsto? trifft er auf heftige kritik im bundestag. viele sehen darin eine verletzung der rechte.
also ich h?tte damit keine probleme wenn meine daten gespeichert werden. ich habe nichts zu verbergen und deshalb habe ich auch kein problem damit.
wie steht ihr dazu?
h?ttet ihr damit pobleme?
wenn ja warum? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich hab theoretisch auch kein Problem damit, aber ein v?lliger ?berwachungsstaat will ich auch nicht! Ich will eigentlich nicht das ?berall Kameras h?ngen die un beobachten das jedes Telefonat aufgezeichnet wird und gespeichert! Es ist klar das es noch nicht so schlimm ist aber es ist ein Schritt in Richtung totale-?berwachung!
MFG Napster -
Also ich denke das ganze ist ziemlicher Schwachsinn. Telefon- und Internetdaten von einem Jahr speichern? Hallo? Da kommt eine Datenmenge zusammen die sowieso niemand je effektiv filtern k?nnen wird. Kann es sein da? der Vorschlag von einem Vertreter der Festplattenhersteller gemacht wurde!?
Ich habe ja auch nichts zu verbergen und Sicherheit ist eine gute Sache, aber das ist Geldverbrennung, nicht mehr und nicht weniger. Die vorhandenen Sicherheitssysteme sind eigentlich ausreichend, sie m?ssen halt auch effektiv genutzt werden. Aber ist ?berall so, in den USA h?tte man wenigstens 2 der am Anschlag auf das World Trade Center beteiligten Leute bei der Einreise festnehmen k?nnen, war alles gespeichert. Aber irgendwer hat's halt vermasselt. Und sowas passiert, da helfen auch noch so gro?volumige ?berwachungs- und Datensysteme nichts. Irgendwer mu? das ja auch alles auswerten und bearbeiten. -
Also ich denke f?r die Anbieter is des kein Problem.
Die h?ngen einfach nen fetten PC hin mit 1 Terrabyte Festplatte und dann is des kein Problem.
Und dass dadurch mehr ?berwacht wird...also bei dieser Art von ?berwachung hab ich kein Problem, denn ich mein man sieht nicht alles genau. Und selbst wenn is des ja nur f?r welche schlecht, die wirklich Dreck am Stecken haben. -
Wenn die nur Terroristen suchen, ist das f?r mich kein Problem. Da k?nnen sie sogar meine Gespr?che abh?ren. Wenn die aber das Internet ?berwachen, k?nnten die mich wegen meiner Download-Geschichten drankriegen.
-
Wenn die aber das Internet ?berwachen, k?nnten die mich wegen meiner Download-Geschichten drankriegen.
Wen nicht?
-
Ich bin komplett gegen solche Aktionen!
Das ist jetzt der erste Schritt...erst werden nur die daen gespeichrt und dann isses nicht mehr weit bis die Gespr?che selbst abgeh?rt werden,bis genau protokolliert wird wo du im inet hingehst und was du l?dst.
Habt ihr alle so viel Schiss vor Terror,dass ihr euch komplett ?berwachen lassen wollt??? -
Ich finde das ja ganz gut, dass sie auf dieser Art und Weise Terroristen usw. entarnen wollen, aber ich glaube nicht, dass sies realisierbar ist.
Ich meine wer will das alles kontrollieren, was jeder B?rger gemacht hat? Das sind zu viele Datenmengen.
Abgesehen davon; ich habe keine Lust, dass alles was ich mache (Telefonate, E-Mail, usw...) abgeh?rt wird. Ich meine das sind ja fast schon wieder STASI Methoden. -
Ich denke auch da? die Kapazit?ten nicht reichen. Wie ich schon sagte, selbst wenn alles aufgezeichnet wird, wer soll das alles durchh?ren und pr?fen?? Da k?nnte man ja gleich die halbe Bev?lkerung als "Sucher" einstellen.
Mir macht viel mehr Sorge da? ab dem 1. April im Rahmen des "Gesetzes zur F?rderung der Steuerehrlichkeit" das Bankgeheimnis komplett f?llt. Das wurde auch erst mit dem Vorwand die Finanzierung von Terroristen zu unterbinden aufgeweicht, und jetzt das. So langsam wird Auswandern eine interessante Option finde ich. -
Ich finde es ist nicht wichtig obs nun technisch sinnvoll ist oder nicht,sondern dass es schlichtweg das Recht auf Privatsph?re zerst?rt!
-
m14 schrieb:
Also ich denke f?r die Anbieter is des kein Problem.
Die h?ngen einfach nen fetten PC hin mit 1 Terrabyte Festplatte und dann is des kein Problem.
Die Leute vom Verteidigungsministerium wollen S?MTLICHE Verbindungsdaten + Telefongespr?che abspeichern, das f?r 1 Jahr.
Da kommen hunderte von Terrabytes zusammen! Trotzdem kein Problem, Vater Staat kann ja Geld sch***en.
Bis jetzt waren es 3 Monate. Sprich: Einem Filesharer konnte man, falls er f?r 3 Monate seine Aktivit?ten eingestellt hat, nichts mehr nachweisen (vorrausgesetzt er r?umt seinen PC sauber auf).
Jetzt 1 Jahr.... hm, ich finde es sinnvoll, einfach aus dem Grund: 3 Monate sind wirklich eine sehr kurze Zeitdauer, ZU kurz um systematisch Terrornetzwerke zu ?berwachen und Verbindungen (zwischen den Organisationen) nachzuweisen.
BIN DAF?R!
Jeder Mensch ist ein potentieller Terrorist, deswegen muss man auch alle ?berwachen.
Wayne... bei 80 Millionen Leuten f?llts jetzt auch nicht mehr auf wer wann auf welche Porno-/Warez-Seite gegangen ist. -
Ja,freu dich drauf...bald leben wir in einem land voller Denunzianten und du wirst dich nicht mal mehr trauen einen frei Gedanken zuende zu denken...
Wie dumm kann man eigentlich sein??Du w?rdest dich wohl vor lauter terrorangst auch in "Schutzhaft" nehmen lassen,was? Lieber eingesperrt leben als frei sterben... -
xxxyy2 schrieb:
Jeder Mensch ist ein potentieller Terrorist, deswegen muss man auch alle ?berwachen.
Prima, machen wir alle zu Verd?chtigen. Warum nicht gleich wie in der DDR eine neue STASI aufbauen. Da kann man sich dann auch prima gegenseitig denunzieren!
Nee nee, den Terrorismus bek?mpft man nicht indem man sich seine Freiheiten und Pers?nlichkeitsrechte nehmen l??t. Wieso denkt nur nie jemand daran mal die Ursachen von Terrorismus zu beleuchten etwas dagegen zu tun?!! -
davidmuc schrieb:
Ja,freu dich drauf...bald leben wir in einem land voller Denunzianten und du wirst dich nicht mal mehr trauen einen frei Gedanken zuende zu denken...
"Die Gedanke sind frei..." - Walther von der Vogelweide
Aber nur solange, wie es GEDANKEN sind. Sobald du sie aufschreibst oder andersartig niederlegst, war's das mit der Freiheit. -
davidmuc schrieb:
Ja,freu dich drauf...bald leben wir in einem land voller Denunzianten und du wirst dich nicht mal mehr trauen einen frei Gedanken zuende zu denken...
"Die Gedanke sind frei..." - Walther von der Vogelweide
Zuviel GMX-Werbung geguckt,hmm?
Aber nur solange, wie es GEDANKEN sind. Sobald du sie aufschreibst oder andersartig niederlegst, war's das mit der Freiheit.
Das muss aber nicht so sein...und meiner Meinung nach SOLLTE das auch nicht so sein! -
Ich habe damit auch keinerlei Probleme, die Daten d?rfen ja sowieso auch nur ausgewertet werden wenn ein konkreter Verdacht vorhanden ist. Ich habe nichts zu verbergen.
?ber ein anderes Gesetz mache ich mir sehr viel mehr Sorgen: Das neue Bankengesetz, alle Konten + Depots sind jetzt frei zug?nglich f?r den Fiskus. Damit hat Eichel die Gesetze von Schily knallhart und kalt ausgenutzt.
Gruss
Philipp -
Ich habe damit auch keinerlei Probleme, die Daten d?rfen ja sowieso auch nur ausgewertet werden wenn ein konkreter Verdacht vorhanden ist. Ich habe nichts zu verbergen.
Nur ein Vorwand der Regierung, wer sagt uns, dass das wirklich so ist, und wer sagt uns ab wann ein B?rger verd?chtig ist? Wenn er ?bers Telefon mit seinem Arbeitskollegen ?ber den Terroranschlag vom 11.Sep/von Madrid spricht? Wenn er ?bers Internet mit anderen ?ber versch. Religionen philosophiert? Wo kommen wir da hin... zu jeder Zeit sind alle Daten des vergangenen Jahres abrufbar, von allen autorisierten Instanzen. Aber das ist auch nur Theorie, im Spiegel stand dazu, dass es im Moment noch keinen Computer g?be, der diese Datenmenge verarbeiten koenne.
Ein Film der das ganze etwas extrem darstellt, aber doch in einer Weise davor warnt: "Staatsfeind Nr. 1". Schaut ihn euch mal an, die Politiker da schieben auch die Terrorismusbek?mpfung vor, um die umfassende ?berwachung zu erreichen.
Solch eine umfassende ?berwachung ist aber auf keinen Fall zu unterst?tzen...
Glauben diese Politiker wirklich, sie k?nnten auf diese Weise Terroranschl?ge verhindern? Wenn diese Terroristen nur ein klein wenig organisiert sind, so haben diese "Sicherheitsvorkehrungen" schon keine Wirkung mehr...
Jeder Mensch ist ein potentieller Terrorist, deswegen muss man auch alle ?berwachen.
Ahja...ich sehe mich nicht als potentiellen Terroristen, wenn das aus deiner Sicht so ist, dann lass dich einsperren und den Schl?ssel wegwerfen.
mfg Judge -
Wenn sie verd?chtige leuten oder terroristen schnappen wollen, sollen sie mehr polizisten die umgebung bewachen lassen.
Mir gef?llt das in meiner stadt auch garnicht.
Ich sehe kaum noch Polizei rum fahren oder wenigstens einmal pro woche.
Die bleiben ja nur im ihren h?usern nur wenn sie notfall haben dann brauchen sie noch halbe stunde bis sie ankommen.
Telefon aktion toll das n?tzt garnichts.
Sie werden vielleicht was h?ren von w?rtern wie bomben anschlag oder bank ?berfallen, aber die verbrecher oder terroristen sind ja auch schlau.
Die werden bestimmt nicht von zuhause anrufen oder kl?ren ich denk ma sie w?rden vllt. nur von 100% nur 2% erwischen...
-
ich habe zwar nichts zu verbergen trozdem will und m?chte ich nicht das nur einer meine gespr?che mit h?rt, weil wenn man sich jetzt mit freunden unterh?lt und dann mal nur das wort bombe oder ?hnliches f?ll, wenn man sich zb ?ber ein spiel unterh?lt is man gleich der b?se, und man bekommt besuch, deswegen bin ich ganz klar, gegen die ?berwachung, im moment zu mindestens!
MfG
Kraeusi -
davidmuc schrieb:
Zuviel GMX-Werbung geguckt,hmm?
Nein. Ich habe lediglich mittelalterliche Literatur rezitiert.
Das muss aber nicht so sein...und meiner Meinung nach SOLLTE das auch nicht so sein!
Dem kann ich nur zustimmen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
