Space Shuttle Discovery
lima-city → Forum → Sonstiges → Medien
astronaut
beweis
deswegen
fernsehen
gott
heilen
landung
linienflugzeug
medien
nahrung
norm
raumfahrt
reparatur
sache
sauerstoff
schnee
shuttle
space
sterben
wolkendecke
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
na ja ich denke in Europa ist der Hype um die Sache etwas ausgepr?gter als in den USA.
Ich habe erst vor kurzem einen Kommentar gelesen, in dem geschildert wurde, dass in den USA nicht mal jeder Zehnte die Landung des Shuttles im Fernsehen verfolgen wird.
Mal sehen ob ich den Link noch finde....
*History-durchw?hl*
Ansonsten denke ich wird das Ganze nat?rlich im Interesse der Medien etwas aufgeputscht.
Schlie?lich haben alle Sender ein Interesse daran, m?glichst hohe Einschaltquoten zu erzielen, und da diese "F?hre" mittlerweile seit 21 Jahren im Dienst ist und somit auch ein paar Wehwehchen hat, ist es nicht weiter verwunderlich, dass die Landung (sofern sie denn gelingt - wovon ich noch nicht ?berzeugt bin) gespannt verfolgt wird.
-
Ich wills mal so sagen:
Fr?her:
Pilot: "He, da weicht etwas um 0,01% von der Norm ab."
Huston: "Ignorieren sie's! Das geht schon!"
Heute:
Pilot: "He, da weicht etwas um 0,01% von der Norm ab."
Huston: "Oh Gott, Abruch! Landung verschieben! Reparatur! Medien informieren! Oh Gott, ihr werdet alle sterben! Medienrummel! Ende des Space Shuttels! Ende der Raumfahrt! Oh Gott..."
Na ja, ich denke auch, dass mir das alles v?llig schnuppe ist!
-
Da is mich sehr interessiert find ichs eigentlich OK. Allerdings kann ich auch gut nachvollziehen wies einem geht dens nicht Interessiert.
gru?
Markus -
Ich wills mal so sagen:
Fr?her:
Pilot: "He, da weicht etwas um 0,01% von der Norm ab."
Huston: "Ignorieren sie's! Das geht schon!"
Heute:
Pilot: "He, da weicht etwas um 0,01% von der Norm ab."
Huston: "Oh Gott, Abruch! Landung verschieben! Reparatur! Medien informieren! Oh Gott, ihr werdet alle sterben! Medienrummel! Ende des Space Shuttels! Ende der Raumfahrt! Oh Gott..."
Na ja, ich denke auch, dass mir das alles v?llig schnuppe ist!
hehe.
in der Tat, es sieht wohl so aus, dass der "F?llstreifen", der beim Weltraumspaziergang entfernt worden ist, bei der Landung niemals h?tte zum Problem werden k?nnen, nicht einmal durch Luftverwirbelungen. Somit war das ganze vollkommen ?berfl?ssig, aber medienwirksam. Nach dem Motto: Wir k?nnen unsere Ausr?stung im All reparieren!
-
F?llstreifen?
Das sah f?r mich wie eine Telefonwertkarte aus, die zuvor ein Astronaut da rein gesteckt hatte, damit der andere Astronaut die vor laufenden Kameras wieder rausziehen konnte...
Andererseits:
Es wurde ja gesagt, dass da Temperaturen bis weit ?ber 1000?C entstehen...
Lasst uns das mal vergleichen:
F?llmaterial in der Gr??e einer Telefonwertkarte gegen ca. 1800? Celsius. Das klingt f?r mich wie David gegen... einen gewaltig gro?en T-Rex...
Na ja, wurscht... Jetzt iss das Material weg und durch das entstandene Loch wird sicher die Hitze eindringen und das Shuttle in einen gl?henden Feuerball verwandeln... -
genau, es ging nur darum, zu beweisen, dass sie reparieren k?nne, dass nichts kaputt war m?ssen sie ja nicht gro? sagen.
au?erdem landen sie nicht nicht, weil etwas zu 0,01% abweicht, sondern weil das Wetter in Cape Canaveral zu schlecht ist f?r eine Landung.
Aber sp?testens morgen m?ssen sie landen, sonst geht ihnen irgendwann der Sauerstoff und die Nahrung aus. -
genau, es ging nur darum, zu beweisen, dass sie reparieren k?nne, dass nichts kaputt war m?ssen sie ja nicht gro? sagen.
au?erdem landen sie nicht nicht, weil etwas zu 0,01% abweicht, sondern weil das Wetter in Cape Canaveral zu schlecht ist f?r eine Landung.
Aber sp?testens morgen m?ssen sie landen, sonst geht ihnen irgendwann der Sauerstoff und die Nahrung aus.
auch das halte ich f?r einen Medientrick.
Zwar haben die da oben keinen Treibstoff mehr, aber die haben sicherlich noch gen?gend Sauerstoff f?r 2-3 Tage.
war mal am Wandertag im DLR.....^^ -
Sie wollen heute um 14:12 Uhr in Kalifornein, da das Wetter in Florida zu schlecht ist. Diese Entscheidung finde ich gut, denn es geht um das Leben der Astronauten.
Bei der Columbia sind ja 7 Menschen gestorben - hoffentlich kommt die Discovery heil runter.
MfG lagerhaus -
die sollen sich nich so anstellen, jedes linienflugzeug, auch die die ?lter sind als die shuttles, mussen auch bei schnee landen k?nnen. wenn eine wolkendecke und etwas nieselregen f?r die ein prob is, dann haben die da was falsch gemacht. von mir aus sollen die landen wo sie wollen, es gibt wenig was mich weniger interessiert, als wie 10 tonnen weltraumschrott, einige tonnen shuttle(=auch schrott) sowie ein paar leutz runterkommen, runterkommen tun sie sowieso alle.
-
ist es jetzt schon gelandet??? Bin nicht so informiert???
-
die sollen sich nich so anstellen, jedes linienflugzeug, auch die die ?lter sind als die shuttles, mussen auch bei schnee landen k?nnen. wenn eine wolkendecke und etwas nieselregen f?r die ein prob is, dann haben die da was falsch gemacht. von mir aus sollen die landen wo sie wollen, es gibt wenig was mich weniger interessiert, als wie 10 tonnen weltraumschrott, einige tonnen shuttle(=auch schrott) sowie ein paar leutz runterkommen, runterkommen tun sie sowieso alle.
lol.
ok, dabei hast du ein paar Details ausgeblendet:
1.) Das shutle hat keinen eigenen Antrieb mehr (Sprit alle), es segelt also und ist somit wesentlich anf?lliger gegen Windb?en
2.) Aus oben genannten Gr?nden Hat das Shuttle nicht die m?glichkeit, den Landeversuch abzubrechen und durchzustarten, wie das ein Verkehrsflugzeug kann....die armen Leute haben also nur einen Versuch ^^
3.) So ein Shuttle landet wesentlich schneller wie eine Linienmaschine....Oder hast du schon mal ein Verkehrsflugzeug gesehen, das einen Bremsschirm zum Anhalten braucht?
4.) paar Tonnen Shuttle? das teil wiegt "mal eben" 100 Tonnen! Au?erdem befinden sich da an Bord 7 (glaub ich :biggrin) Menschen!
ich denke schn, dass wir iohnen w?nschen sollten, heil da runter zu kommen, auch wenn ichs auch noch nicht hundertprozentig glaube... -
Also runterkommen m?ssen die auf alle f?ll und heil auch den sonst haben wir deutschen bzw die ESA 3,5Milliadren etwas produziert was dann ohne den shuttel nicht zur ISS gebracht werden k?nnte von dem her ist es im Interesse von den Stuerzalhern das die Shuttls erstmal weiter fliegen vor allem weil die Rusen nicht alle fl?ge zur ISS durchf?hren k?nnen um die ISS fertigstellen und am laufen halten brauchen wir die Shuttels Und ich finde das man auch ein bischen vorsichtiger sein sollte und mal die neuen Shuttels prouztieren sollte
das mit dem Wetter ist in dem fall ein problem weil die Shutles keine eigene Antiebsquelle besitzen deswegen m?ssen die ja auch mit der Boieng 747 zur?ckgebracht werden die k?nnen also nur mit dem seiten und H?henruder steueren und m?ssen beim erstenmal landen da sie nicht wie ein anders Flugzeug nochmals durchstarten k?nnen und nochmal ein landeversuch durchf?hren k?nnen deswegen m?ssen die Wetterverh?ltnisse stimmen
Aber die Medien machen wirklich zu viel Wirbel -
So, alles gut gegangen, sie ist gelandet.
Und nun auf zu neuen Welten ...
Ich denke doch auch, dass ein gewisser Grad an PR-Macherei mit dabei war um die Aufmerksamkeit noch besser zu sch?ren.
CBR900Biker -
also ich hatte die ganze sache ja wegen ferien und so net wirklich verfolgt aber ich bin grad vor ein paar minuten aufgestanden und was seh ich im fernsehen. genau die landung -.-
mich freuts zwar das die wieder heil angekommen sind aber irgendwie is mir die ganze sache sowas von egal... gibts denn nichts wichtigeres?? -
Also es ist vielleicht ein bisschen ?bertrieben gewesen mit der Berichterstattung. Aber ich glaube es ist nur f?r uns leien so "unspektakul?r", aber ich glaube es ist schon relativ wichtig gewesen, denn daf?r gehen ja Milliarden Dollar weg.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
