Soll ein Pfarrer heiraten dürfen?
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
aids
bibel
ehe
evangelist
evangelium
frau
gern
glauben
gott
heirat
huren
katholik
kind
kirche
leben
meinung
mensch
pfarrer
sache
sinnen
-
ich finde das pfarre nicht heiraten sollen duerfen ..
sie wissen vorher auf was sie sich einlassen, und sollen ja eigentlich auch berufen werden ..
wenn jmd. sich dazu entschliest pfarrer zu werden, dann soll er meiner meinung nach sich auf Gott konzentrieren und nicht auf das weibliche geschlecht.
Der Sexualtrieb ist ein starker Trieb im Menschen, und diesen zwanghaft zu unterdr?cken ist imao nicht gut. Es sind genug F?lle bekannt, dass katholische Geistliche kleine Jungs lieber hatten als sie sollten. Das soll jetzt keine Generalisierung sein, jedoch zeigt es, dass die Triebe leicht in eine falsche Richtung gelenkt werden.
waer unfair, wenichstens einne job in dem keine frauen sein duerfen brauchen wir noch.. ..
Und den brauchen wir noch wof?r genau?
Ich hoffe, dass das ironisch gemeint war. Ansonsten: armer verstockter Mensch! Kannst ja immer noch Trucker werden oder Hirte auf der Alm, da begegnest Du wenigen Frauen. Hast dann Deinen Laster oder Deine Schafe ganz f?r Dich allein.
wirr oder net, ich bin dagegen .. obwohl auch schon frueher viele juenger jesus frauen gewesen sein sollen ..
Und wo genau ist da der Punkt? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ein Pfarer ist auch nur ein Mensch....also soll er auch heiraten d?rfen......
was spricht denn eigentlich gegen? -
Mich w?rde mal interessieren, weswegen das Z?libat so generell eingef?hrt wurde. Es gibt ja keine direkte Bibelstelle, wo drinn steht ihr sollt nicht heiraten (eher das gegenteil).
Es hat nat?rlich auch einige Vorteile. Der Priester kann sich voll und ganz auf seine Arbeit konzentrieren und f?r andere da sein. Das kann ein Familienvater nicht ohne Einschr?nkungen. Der Nachteil ist dann nat?rlich wie schon gesagt, dass ihm ein gro?er Teil Lebenserfahrung verloren geht, und er Familien in seiner Gemeinde weniger gut bei Problemen helfen kann.
Z?libat oder nicht sollte jeder selbst entscheiden finde ich (so vie in der ev. Kirche). Der kath. Kirche gehen bestimmt einige begabte Priester verloren, denen eine Familie wichtig ist.
Ich glaube aber weniger, dass ein neuer Papst jetzt einfach mal alte Traditionen abschaffen wird. Er wird sich h?chstens in aktuellen Themen anders verhalten. Langsam kommt aber ja jetzt eh eher der Trend auf zu alten Werten zu stehen, damit man den Menschen heutzutage nochwas best?ndiges bieten kann (und das ist auch das was viele in Gottesdiensten suchen).
zu den Aids Kindern in Afrika:
Ich finde es ?bertrieben dem Papst die Schuld an der Aids Verbreitung zu geben. Ein Christ wird sich sicher nicht auf der einen Seite an ein Kondomverbot halten und dann auf der andren Seite andere Leute mit einem virus infizieren. In Afrika ist der Aberglaube soweit ich wei? viel weiter verbreitet, zb mit Ger?chten das Sex mit einer Jungfrau von Aids heilt.
Das Kondomverbot ist sicher nicht so gemeint, dass jeder 20 Kinder bekommen soll. Da stecken sicher ein paar Gedanken dahinter, die aber bei der Verbreitung durch BILD Zeitung und andere ausgelassen wurden, weil sonst k?nnte man ja keine Antipapst stimmung damit erreichen. -
Klar, wir leben doch in einer modernen Welt,
wieso nach nicht auch eine Pfarrerin und verheiratende Pfarrer/innen ?
Mittleweile gibt es ja auch schon verheiratete schwule Polizisten
von richtiger "moral" wie sie uns die Religion wei?machen will
ist im Zeitalter von Junkfood, Spammails und Virtual Reality eh
nix mehr ?brig geblieben.
Es hei?t doch immer : Vor Gott sind alle Menschen gleich,
also wieso soll einer etwas d?rfen und der andere Mensch nicht?
Viel interessanter w?re doch die Frage, ob es eine Auswirkung
von PISA auf den Glauben gibt, ob nicht die k?nftige Generation
mehr oder weniger glaubt, weil sie noch d?mmer ist als wir es heute
sind.
Umkehrschluss von PISA : Je ?lter desto intelligenter, und ich f?hle mich
heute mal wieder so richtig alt...
-
zu den Aids Kindern in Afrika:
Ich finde es ?bertrieben dem Papst die Schuld an der Aids Verbreitung zu geben. Ein Christ wird sich sicher nicht auf der einen Seite an ein Kondomverbot halten und dann auf der andren Seite andere Leute mit einem virus infizieren. In Afrika ist der Aberglaube soweit ich wei? viel weiter verbreitet, zb mit Ger?chten das Sex mit einer Jungfrau von Aids heilt.
Das Kondomverbot ist sicher nicht so gemeint, dass jeder 20 Kinder bekommen soll. Da stecken sicher ein paar Gedanken dahinter, die aber bei der Verbreitung durch BILD Zeitung und andere ausgelassen wurden, weil sonst k?nnte man ja keine Antipapst stimmung damit erreichen.
Ich denke nicht, dass ich dem Papst die gesamte Schuld in die Schuhe geschoben habe.
Genau der Punkt von dir :" Ein Christ wird sich sicher nicht auf der einen Seite an ein Kondomverbot halten und dann auf der anderen Seite andere Leute mit einem Virus infizieren." Was nennst du denn dann Christ. Die Menschen sollen nach der Kirche geschlechtsverkehr betreiben, damit es neue Kinder gibt. Auf der anderen Seite aber ohne Verh?tung, weil es so sonst der Abtreibung ?hneln k?nnte.
Zudem bin ich mir sicher, dass mein Wissen nicht aus der Bildzeitung kommt!! -
Was nennst du denn dann Christ. Die Menschen sollen nach der Kirche geschlechtsverkehr betreiben, damit es neue Kinder gibt. Auf der anderen Seite aber ohne Verh?tung, weil es so sonst der Abtreibung ?hneln k?nnte.
Zudem bin ich mir sicher, dass mein Wissen nicht aus der Bildzeitung kommt!!
Jemanden der andere absichtlich mit einem Virus infiziert unter dem Vorwand, dass man sich vermehren soll sehe ich nicht als Christen an. (zumindest w?re das sehr heuchlerisch)
Das Menschen sich vemehren sollen, ist in diesem Zusammenhang wohl f?r die Ehe gemeint. Hier geht es nicht darum dass man rumlaufen soll und m?glichst viele Frauen schw?ngern soll.
In einer Ehe soll man nach Meinung des alten Papstes wohl m?glichst auf Kondome verzichten damit Nachwuchs entsteht. Wenn da aber bekannt ist dass der Partner Aids hat kann man denke ich erwarten, dass das Paar seine Intelligenz einschaltet in dem es sich zb per k?nstlicher Befruchtung vermehrt. -
ne denk ned das die jemals heiraten werden d?rfen...
kenn mich ned so gut aus aber das hats nie geben und wirds sicher auch nie geben das ein pfarrer heiratet^^ -
Ich bin katholisch und der Meinung das auch die Pfarrer heiraten d?rfen sollten bei den evangelischen geht es doch auch
-
jeder mensch darf heiraten nur der liebe alte pfarrer nicht......
voll diskreminierung .........................w?r ich ein pfarrer ich w?r schon l?ngst auf die strasse gegangen..
aber ich bin ja kein pfarrer und will auch keiner werden^^^^ -
sogar petrus atte eine frau
und johannes paul II. hatte in seiner jugend auch eine freundin
ich finde das z?libat sollte abgeschafft werden!
dann w?rden die vielleicht auch nimmer so weltfremd -
Also nach der Kirche soll man keine Kondome benutzen, nat?rlich nur, wenn man verheiratet ist, da man vor der ehe oder ohne ehe keinen geschlechtsverkehr haben soll!!
Also ist die sache schonmal erledigt!
Sogar jesus soll doch seine maria magdalena gehabt haben und die hatte den ruf einer hure. Genauso soll er sich mit vielen Frauen, die solche Rufe hatten. (m?sst ihr euch mal den dokufilm Jesus von Nazareth auf der Suche nach einem Unbekanntem) -
Also ich find das ganze irgendwie ?bertrieben mit dem heiraten!!!!
Warum d?rfen katholische Pfarrer oder "Priester" nicht heiraten oder Sex haben ist doch voll bescheuert.
Ich sag gleiches Recht f?r alle religiosen messen halter!!!!!!! -
naja das ist so und wird sich auch nicht ?ndern denk ich .. wer wei? was die priester so alles machen in ihrerem sexual leben...
-
also f?r mich gibt es eigentlich keinen grund der dagegenspricht
sie jemanden m?gen dann sollten sie sie doch auch heiraten d?rfen -
Sogar jesus soll doch seine maria magdalena gehabt haben und die hatte den ruf einer hure. Genauso soll er sich mit vielen Frauen, die solche Rufe hatten. (m?sst ihr euch mal den dokufilm Jesus von Nazareth auf der Suche nach einem Unbekanntem)
Jesus hat sich auch mit Bettlern und Kriminellen abgegeben. Das ist ein zentraler Teil seiner Botschaft. (Auch diese Menschen sollen zu Gott kommen). Das war revolution?r weil sich die geistlichen damals von solchen Leuten eher ferngehalten haben.
Diese Sache jetzt aber so umzum?nzen, dass Jesus dadurch auch ein Verbrecher war oder Sex mit Huren hatte zeigt eigentlich dass es nur darum geht Schlagzeilen zu machen ohne sich mit den Hintergr?nden zu besch?ftigen. Dieser Dokufilm ist logischerweise sehr umstritten.
Wenn dich ne Doku ?ber das Leben Jesu interessiert lies mal die Bibel, da hast du mehr von -
Sogar jesus soll doch seine maria magdalena gehabt haben und die hatte den ruf einer hure. Genauso soll er sich mit vielen Frauen, die solche Rufe hatten. (m?sst ihr euch mal den dokufilm Jesus von Nazareth auf der Suche nach einem Unbekanntem)
Jesus hat sich auch mit Bettlern und Kriminellen abgegeben. Das ist ein zentraler Teil seiner Botschaft. (Auch diese Menschen sollen zu Gott kommen). Das war revolution?r weil sich die geistlichen damals von solchen Leuten eher ferngehalten haben.
Diese Sache jetzt aber so umzum?nzen, dass Jesus dadurch auch ein Verbrecher war oder Sex mit Huren hatte zeigt eigentlich dass es nur darum geht Schlagzeilen zu machen ohne sich mit den Hintergr?nden zu besch?ftigen. Dieser Dokufilm ist logischerweise sehr umstritten.
Wenn dich ne Doku ?ber das Leben Jesu interessiert lies mal die Bibel, da hast du mehr von
?hm, was denn genau von der Bibel?? Wenn ich mir die Evangelien durchlese, dann kann ein mensch dinge vollbringen die einfach unm?glich sind. Dann stehen dort Dinge, die nicht stimmen. Jesus wurde geboren von einer Frau namens Maira (nein sie hie? Mirjam) und sie wurde von dem Heiligen Geist geschw?ngert. Also wenn du mir beweisen kannst, wie eine Frau ohne sex schwanger wird, dann glaub ich dir alles.
Warum ist es denn so unm?glich, dass Jesus etwas mit Huren hatte? WEnn wir kaum etwas ?ber ihn wissen, warum soll das denn gerade nicht stimmen?
-
Amen, grinsekeks!
Wenn dich ne Doku ?ber das Leben Jesu interessiert lies mal die Bibel, da hast du mehr von
Offensichtlich hast du sie nicht (richtig) gelesen, sonst w?rdest du so ein zusammengeschustertes, mehrfach falsch ?bersetztes, von Logik-Fehlern nur so strotzendes und Frauen verachtendes Machwerk nicht f?r eine "Dokumentation" des Lebens des Jesus von Nazareth halten.
@johanna2427
*nachtr?glich_einf?g*
Arrrgh! Ja, das "h" war zuviel! Sorry!
(und um wieder zum Thema zu kommen)
Jesus wurde geboren von einer Frau namens Maira (nein sie hie? Mirjam) und sie wurde von dem Heiligen Geist geschw?ngert. Also wenn du mir beweisen kannst, wie eine Frau ohne sex schwanger wird, dann glaub ich dir alles.
Die katholische Kirche kennt offenbar ihre "Hirten" ziemlich gut, und genau aus diesem Grund verbietet sie ihnen die Ehe. Ehe ist ja f?r wahre Katholiken gleichbedeutend mit der Erlaubnis zum Sex. Und Maria sollte doch bitte die einzige Frau bleiben, die es erfolgreich geschafft hat, ihrem Mann ein Kuckuckskind unterzujubeln.
Warum ist es denn so unm?glich, dass Jesus etwas mit Huren hatte?
Weil die Katholiken es nunmal nicht ausstehen k?nnen, dass ihr Oberheiliger vielleicht im Leben auch ab und zu mal etwas Spa? haben wollte und nicht nur immer f?r die Armen, Kranken, Schwachen, Verderbten, etc. da sein wollte -- will meinen: Er darf (um Gottes Willen!) kein normaler Mensch gewesen sein.
Amen
alopex -
?hm, was denn genau von der Bibel??
Wenn du schnell Wissen suchst dann lies erstmal die Evangelien. Wenn du alles verstehen willst brauchst du das alte Testament auch
Wenn ich mir die Evangelien durchlese, dann kann ein mensch dinge vollbringen die einfach unm?glich sind. Dann stehen dort Dinge, die nicht stimmen. Jesus wurde geboren von einer Frau namens Maira (nein sie hie? Mirjam) und sie wurde von dem Heiligen Geist geschw?ngert. Also wenn du mir beweisen kannst, wie eine Frau ohne sex schwanger wird, dann glaub ich dir alles.
Die Grundvoraussetzung um das zu verstehen ist zu glauben, dass Jesus der Sohn Gottes ist. Wenn man davon ausgeht dass er ein Mensch wie jeder andere ist dann k?nnte ich das auch nicht glauben.
Wenn Maria auf normalem Wege schwanger geworden w?re dann w?re Jesus ein "Produkt" der Menschen, die Menschen k?nnten sich so also selbst retten. Da es nach biblischer Anschauung aber unm?glich ist, dass sich der Mensch selbst vom B?sen befreien kann muss Jesus von Gott kommen. Anders erg?be die Sache keinen Sinn.
In der Bibel ist noch von vielen andren Wundern die Rede, wenn Gott nach der Erschaffung der Welt noch nicht einmal in der Lage w?re ein Kind ?ber Maria in die Welt zu setzen w?re das etwas seltsam.
Du musst wenn ?berhaupt die Bibel als ganzes annehmen. Wenn du einige Sachen glaubst und andere nicht ergeben sich zwangsl?ufig solche Widerspr?che (wie zb dass du glaubst das Maria nicht ohne Sex schwanger werden kann)
Warum ist es denn so unm?glich, dass Jesus etwas mit Huren hatte? WEnn wir kaum etwas ?ber ihn wissen, warum soll das denn gerade nicht stimmen?
Eigentlich wissen wir ne ganze Menge ?ber Jesus. Was w?rde denn die Aussage der Bibel (vorallem der Teil mit Jesus als Eretter der Welt) f?r einen Sinn machen wenn Jesus mit Huren vekehrt h?tte (im Sinn von Sex haben)?
@alopex
Offensichtlich hast du sie nicht (richtig) gelesen, sonst w?rdest du so ein zusammengeschustertes, mehrfach falsch ?bersetztes, von Logik-Fehlern nur so strotzendes und Frauen verachtendes Machwerk nicht f?r eine "Dokumentation" des Lebens des Jesus von Nazareth halten.
Wenn du den ?bersetzungen nicht traust kannst du ja griechisch lernen und die originale Lesen.
Wie kommst du denn darauf dass die Bibel ein Frauenverachtendes Machtwerk ist? Bist du dir sicher dass du alles gelesen hast und nicht nur einzelne Verse ohne Zusammenhang? -
Wir kommen vom Thema ab (ich hoffe, der Threader?ffner nimmt mir das nicht ?bel ...).
Hallo grinsekeks!
(Ich mag dein Pseudo)
Du beweist den Wahrheitsgehalt der Bibel mit der Bibel. Tolle Logik. Mit dem Glauben halte ich es wie G?nter Gr?nwald: "Glauben -- tolle Sache, kommt's wieder, wenn ihr was wisst!"
Wenn du den ?bersetzungen nicht traust kannst du ja griechisch lernen und die originale Lesen.
In anderen Bereichen der Lima-City-Foren w?rden Andere hier wohl schreiben:
*durchs_Zimmer_rofl*
Mit der ?bersetzung ins (Alt-)Griechische haben ja die Fehldeutungen angefangen: Da wurde unter Anderem aus der "jungen Frau" eine "Jungfrau". Das haben Leute rausgefunden, die sprachlich wesentlich begabter sind als ich. Wozu soll ich dann noch die Sprache lernen?
Ich hatte infolge einer l?ngeren Krankheit die Gelegenheit, das gesamte Neue Testament ausf?hrlich zu studieren (Das A.T. habe ich lange vorher mal ?berflogen. Es war streckenweise einfach zu langweilig, um alles zu lesen). Mir sind da diverse Passagen ?bel aufgesto?en, die ich in geselliger Runde gerne zum Vortrag bringe, wenn ?ber Sinn und Unsinn von christlichem Glauben gesprochen wird. Auch an der Wohnungst?r nervende Zeugen Jehovas lassen sich damit wunderbar aus der Fassung bringen.
MfG
alopex -
Wir kommen vom Thema ab (ich hoffe, der Threader?ffner nimmt mir das nicht ?bel ...).
Hallo grinsekeks!
(Ich mag dein Pseudo)
freut mich :)
Du beweist den Wahrheitsgehalt der Bibel mit der Bibel. Tolle Logik.
ok da ist meine Begr?ndung sicher nicht geschichtswissenschaftlich korrekt ich bin halt Physiker ;)
Aber was ich damit sagen wollte ist, dass wenn man die gesamte Bibel liest viele Zusammenh?nge besser versteht und es anf?ngt einen Sinn zu ergeben.
Geschichtlich gibts da glaub das Argument dass jeder Quellen glaubt die Jahrhunderte nach den Ereignissen geschrieben wurden, aber der Bibel die recht nah an den Ereignissen geschrieben wurde nicht.
Aber wie gesagt diese geschichtlichen Dinge liegen leider jenseits meines Wissen deswegen sag ich da nichts mehr zu. Ich bin da mehr der Mensch der im Leben gesp?rt hat das da noch mehr ist. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
