Sind Geiseln schuld ?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerikaner
besatzung
besatzungsmacht
besetzung
damal
deutschland
egoismus
entwicklungshilfe
fanatischen gruppierungen
geld
georgien
ingenieur
iraker
kaiser
kompanie
mensch
normale weltmarktpreis
regierung
schuld
ukraine
-
Die meisten Leute die ich kenne, stellen sich die Frage, warum sind die da hin gefahren ?
Wusste sie nicht dass es noch Kriegsgebiet ist. Waren die st?ndigen Unruhen und Entf?hrungen nicht weitreichend bekannt genug ? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ist doch klar, gerade da es ein Problemgebiet ist, brauchen die Menschen Unterst?tzung und Reorganisation und die kommt eben aus dem Ausland.
Ich finde es gerade bewundernswert, dass sich die Menschen f?r andere einsetzen.
Aber irgendwelche fanatischen Gruppierungen machen eben alles kaputt und f?hren diese Entf?hrungen durch.
Das zeugt doch wirklich von Egoismus und Dummheit, wenn man Entwicklungshelfer entf?hrt.
Was Touristen angeht, so haben die in solchen Gebieten wirklich nichts verloren. -
Entweder sind die freiwillig gegangen oder wurden von ihren Firmen dort hin geschickt . Und die Terroriosten wollen keine Ausl?nder in ihrem Land und sie wollen erst garnicht das "ihr" Volk zivilisiert(er) wird und lernt selbstst?ndig zu denken und zu handeln , weil dann haben sie jeglichen Einfluss verloren . Genau so war das IM 18/19 Jhd. in Deutschland , die Deutschen kannten es nicht anders und liessen sich von dem Kaiser ausnutzen und hielten alles f?r richtig und gut was er getan hat . Viele werden im Irak auch geblendet wie damals wir Deutschen von Adi H ( lol ) .
-
Und die Terroriosten wollen keine Ausl?nder in ihrem Land und sie wollen erst garnicht das "ihr" Volk zivilisiert(er) wird und lernt selbstst?ndig zu denken und zu handeln , weil dann haben sie jeglichen Einfluss verloren . Genau so war das IM 18/19 Jhd. in Deutschland , die Deutschen kannten es nicht anders und liessen sich von dem Kaiser ausnutzen und hielten alles f?r richtig und gut was er getan hat . Viele werden im Irak auch geblendet wie damals wir Deutschen von Adi H ( lol ) .
Den Kaiser gab's in Deutschland erstmal erst wieder ab 1871, also nur sp?tes 19. Jahrhundert und au?erdem ist doch das wilheminische Deutschland nicht wie der heutige Irak. Der Vergleich ist absurd, weil sich die politischen Situationen grundlegend unterscheiden. -
Ist doch klar, gerade da es ein Problemgebiet ist, brauchen die Menschen Unterst?tzung und Reorganisation und die kommt eben aus dem Ausland.
Ich finde es gerade bewundernswert, dass sich die Menschen f?r andere einsetzen.
Aber irgendwelche fanatischen Gruppierungen machen eben alles kaputt und f?hren diese Entf?hrungen durch.
Das zeugt doch wirklich von Egoismus und Dummheit, wenn man Entwicklungshelfer entf?hrt.
...
Die beiden Ingenieure arbeiten f?r ein Unternehmen, dass Erd?lf?rderanlagen reinigt. Die Erd?lf?rderanlagen im Irak werden benutzt um Erd?l f?r die Besatzungsmacht zu produzieren. Davon bestreitet die US-Regierung einen Teil ihrer Kosten, die ihr durch die Besetzung des Irak "entstehen". Das hat nichts mit Entwicklungshilfe zu tun. Das ist "Milit?rhilfe". Wer das nicht sieht oder nicht sehen will, dem kann ich auch nicht helfen. Die meisten Iraker sehen das aber so, dass solche "Helfer" die Besatzer unterst?tzen.
Nat?rlich sollte man bedenken, dass die zwei aus einer Gegend stammen, wo Arbeitspl?tze (noch dazu gut bezahlte) rar sind. Und wer Frau und Kinder zu versorgen und eventuell noch ein Haus abzuzahlen hat, der nimmt jede M?glichkeit wahr, um Geld zu verdienen. Aber wer einen Hochschulabschluss besitzt (bei Ingenieuren setze ich das mal voraus), sollte auch soviel Grips haben, die eventuellen Gefahren und Risiken einzuberechnen.
Was die "fanatischen Gruppierungen" angeht: Bis zu seiner "Befreiung" vom b?sen Diktator Saddam Hussein war der Irak ein s?kularer Staat, der religi?se Eiferer sogar bek?mpft hat -- was Herrn Hussein nat?rlich damals als Unterdr?ckung Andersdenkender ausgelegt wurde. Die "islamischen Terrorgruppen", die jetzt den Irak beherrschen, tauchten erst kurz nach dem Einmarsch der US-Truppen in Bagdad auf. Das sollte einem schon zu denken geben. -
Die Erd?lf?rderanlagen im Irak werden benutzt um Erd?l f?r die Besatzungsmacht zu produzieren. Davon bestreitet die US-Regierung einen Teil ihrer Kosten, die ihr durch die Besetzung des Irak "entstehen". Das hat nichts mit Entwicklungshilfe zu tun. Das ist "Milit?rhilfe".
Das ist so nicht ganz richtig, da die Amerikaner das ?l von den Irakern kaufen. Das heisst es fliesst auf jeden Fall mehr Geld in den Irak. Ob dieses Geld f?r Schulen und Krankenh?user oder zur Bereicherung der dortigen Elite dienen wird ist nochmal eine andere Frage. Aber das Prinzip des Wiederaufbaus und der F?rderung wichtiger nationaler Industriezweige ist aus der Entwicklungshilfe nicht mehr wegzudenken, da eine blosse monet?re Hilfe nur die Symptome und nicht die Ursachen von Armut bek?mpft.
Bis zu seiner "Befreiung" vom b?sen Diktator Saddam Hussein war der Irak ein s?kularer Staat, der religi?se Eiferer sogar bek?mpft hat
Und wie... mit Giftgas, Massenmorden, Verschwinden lassen, Folter... Sollte einem auch zu denken geben.
Aber in einem hast du nat?rlich Recht - das generelle Prinzip hat sich wenig ge?ndert, Iraker bringen Iraker mittels Terror um. Irgendwie schade dass es zwar einen Kriegsplan aber keinen Friedensplan gab.
-
Danke f?r die vielen Meinungen und f?r die kritischen Beitr?ge hinsichtlich des Krieges und der Kriegsherren.
Ich finde wir sollte ruhig den Mut haben, die amerikanische Politik zu kritisieren.
Diese Kriegsmaschinerie welche vorweg zurst?rt um dann Geschenke zu verteilen und im Hintergrund sich zu bereichern.
Nun kommen immer wieder unschuldige Opfer zum Handkuss. -
Also, bei den Ingenieuren denke ich, das sie nicht umbedingt schuld sind, denn sie taten dies f?r ihre arbeitsstelle.
diese arch?ologin aber, (susanne osthoff oder so^^) ist selbst schuld, wenn sie wieder in den Irak f?hrt, auch wenn die Regierung davor warnt.
Mein Onkel war mal in einem anderen Land im Urlaub, wo gerade B?rgerkrieg herrschte und da wurden auch Touristen, die aus dem Geb?ude gingen, erschossen. Da kann man aber nun wirklich sagen, selbst schuld.
alarich schrieb:
Die Erd?lf?rderanlagen im Irak werden benutzt um Erd?l f?r die Besatzungsmacht zu produzieren. Davon bestreitet die US-Regierung einen Teil ihrer Kosten, die ihr durch die Besetzung des Irak 'entstehen'. Das hat nichts mit Entwicklungshilfe zu tun. Das ist 'Milit?rhilfe'.
Das ist so nicht ganz richtig, da die Amerikaner das ?l von den Irakern kaufen. Das heisst es fliesst auf jeden Fall mehr Geld in den Irak.
Und zu was f?r Preisen? Ich glaube kaum, das da der normale Weltmarktpreis herrscht.
-AlienDwarf -
Die Erd?lf?rderanlagen im Irak werden benutzt um Erd?l f?r die Besatzungsmacht zu produzieren. Davon bestreitet die US-Regierung einen Teil ihrer Kosten, die ihr durch die Besetzung des Irak "entstehen". Das hat nichts mit Entwicklungshilfe zu tun. Das ist "Milit?rhilfe".
alarich schrieb:
Das ist so nicht ganz richtig, da die Amerikaner das ?l von den Irakern kaufen. Das heisst es fliesst auf jeden Fall mehr Geld in den Irak.
Und zu was f?r Preisen? Ich glaube kaum, das da der normale Weltmarktpreis herrscht.
Da geb ich dir Recht.
Und vielen Dank an alarich f?r diese neuartige Definition von "kaufen". Fr?her hie? das mal "klauen". Soweit mir bekannt ist, werden vor der "Auszahlung" die "Kosten f?r die Besatzung" abgezogen. Und der Rest kommt garantiert nicht der Bev?lkerung zu Gute.
Ich sach ma so: Die Ukraine oder Georgien zahlen bestimmt mehr pro Barrel Erd?l an die Gasprom, als die US-Regierung an das "irakische Volk". Oh Mann, bist du bei irgendeiner Progapanda-Kompanie der Army angestellt um den Krieg gegen den Iran vorzubereiten?
Beitrag ge?ndert am 6.02.2006 23:33 von alopex -
Und zu was f?r Preisen? Ich glaube kaum, das da der normale Weltmarktpreis herrscht.
Warum? Es ist zwar anzunehmen, dass mit einer vollen Erschlie?ung der irakischen Erd?lquellen auch der Weltmarktpreis fallen wird, ganz einfach weil das Angebot ausgeweitet wird, aber bis jetzt gibt es keine Belege, dass die Amerikaner das ?l billiger als andere kriegen.
Und vielen Dank an alarich f?r diese neuartige Definition von "kaufen". Fr?her hie? das mal "klauen". Soweit mir bekannt ist, werden vor der "Auszahlung" die "Kosten f?r die Besatzung" abgezogen. Und der Rest kommt garantiert nicht der Bev?lkerung zu Gute.
Belege?
Und der Rest kommt garantiert nicht der Bev?lkerung zu Gute.
Deine Spekulation steht dir frei, aber tu nicht so als w?rs ein Fakt.
Ich sach ma so: Die Ukraine oder Georgien zahlen bestimmt mehr pro Barrel Erd?l an die Gasprom, als die US-Regierung an das "irakische Volk". Oh Mann, bist du bei irgendeiner Progapanda-Kompanie der Army angestellt um den Krieg gegen den Iran vorzubereiten?
Ich sach ma so: Aus einem Gespinst von Vorurteilen und Vermutungen werden keine Fakten. Oh Mann, wirst du von Str?bele daf?r bezahlt, dir Verschw?rungstheorien auszudenken? -
es gibt sowieso schon soviele arbeitslose, v.a. auch in sachsen (wo die 2 herkommen), da werden dies wohl in kauf nehmen m?ssen dorthin gehen zu m?ssen
-
q0oflo schrieb:
es gibt sowieso schon soviele arbeitslose, v.a. auch in sachsen (wo die 2 herkommen), da werden dies wohl in kauf nehmen m?ssen dorthin gehen zu m?ssen
Also ich finde dass ganz und gar nicht so. Da lockt eher das viele Geld, denn wie ich wei?, ist die Auslandszulage in Unruhegebiete sehr sehr hoch und damit erkaufe ich mir mein eigenes Risiko. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
