Schönheitsideal und Ernährung
lima-city → Forum → Sonstiges → Beauty & Wellness
atkin
belastung
beschrieb
bestehen
fettansatz
fetten
idealbild
industrie
mensch
menschheit
menschliche organismus
nahrung
normalzustand
organismus
proportion
schlanke figur
schlankheitsideal
schlankheitswahn
schrott
unterbewutsein
-
Eine schlanke Figur ist bei nat?rlicher Ern?hrung ein normalzustand. Jeglicher Fettansatz ist ein zeichen f?r K?rperliche ?berlastung durch unnat?rliche und denataurierte Nahrung. Also der K?rper schafft es nichtmehr den ganzen schrott zu verarbeiten und lagert ihn in Fett und Wasser im K?rper ab, damit der Organismus nicht weiter belastet wird. Das Schlankheitsideal wird denk ich immer bestehen weil es tief im Unterbewusstsein ein Normalzustand ist. Die industrie versucht zwar immer mehr durch Werbung mit etwas F?lligeren Models f?r ihre Produkte zu werben und das Sch?nheitsideal zu verschieben aber keine schongs, denk ich ....und IHR?????
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Unser Sch?nheitsidealbild wird ja auch zum gr??ten Teil durch die Medien gepr?gt und solange die meisten weiblichen Stars eine 90-60-90 Figur haben, wird sich unser Idealbild immer daran orientieren und diesem ?hneln.
Jedoch leben die Stars sozusagen in ihrer eigenen Glamourwelt, die sich von unserer Realit?t als normaler B?rger nat?rlich erheblich unterscheidet und daher sind etwas molligere Models f?r uns realistischer.
Trotzdem sind die Modeltraumk?rperma?e die Tr?ume aller M?dchen und die bekommt man auch nicht so schnell aus dem Kopf, die sitzen einfach tief und fest in unserem Inneren und daran kann auch eine Werbung mit molligen Frauen so schnell nichts ?ndern.
Es gibt aber auch bei den M?nnern Idealbilder, dazu geh?rt der Waschbrettbauch.
Aber ich denke, mittlerweile begreifen immer mehr, dass die Welt der Highsociety nicht unbedingt so ist, wie sie uns im Fernsehen immer dargestellt wird.
Die meisten Models leiden an Depressionen oder fl?chten sich in den Drogen-/Alkoholrausch und dar?ber werden auch schon lange keine Geheimnisse mehr gemacht, deshalb kann es durchaus sein, dass unser Idealbild im Laufe der zeit einen kleinen Wandel macht, mit dem sich insbesondere mehr Frauen besser anfreunden k?nnen.
Au?erdem glaube ich, dass unsere Ern?hrung in den n?chsten Jahren eher schlechter als ges?nder wird, somit nehmen wir mehr Ungesundes zu uns, das f?r unseren K?rper schlecht abbaubar ist und wir dadurch auch mehr Fett ansetzten.
Es wird also schwieriger unser bisheriges Sch?nheitsbild standzuhalten.
-
... Das Schlankheitsideal wird denk ich immer bestehen weil es tief im Unterbewusstsein ein Normalzustand ist.
Du solltest dein (Unter-)Bewusstsein nicht mit dem der meisten anderen Menschen verwechseln ...
Die industrie versucht zwar immer mehr durch Werbung mit etwas F?lligeren Models f?r ihre Produkte zu werben und das Sch?nheitsideal zu verschieben
Ich finde es gut, dass auch wieder normale Menschen in der Werbung zu sehen sind. Aber momentan sind solche Spots doch eher Ausnahmen. Schlie?lich verdient eine ganze Industrie am Schlankheitswahn und allen Menschen, die glauben, dass sie mit deren Produkten und ohne viel M?he eine "Idealfigur" bekommen k?nnen.
aber keine schongs, denk ich ....und IHR?????
Die Sch?nheitsideale haben sich in der Geschichte der Menschheit mehrfach ge?ndert. So ist auch der aktuelle Trend nur eine Mode, die irgendwann wieder vergeht.
Was ich aber nicht nachvollziehen kann, ist deine pseudowissenschaftliche Erkl?rung des Ganzen:
Eine schlanke Figur ist bei nat?rlicher Ern?hrung ein normalzustand.
Ist sie nicht. Es gibt eine genetische Pr?disposition f?rs "Nicht-Schlank-Sein". Das ist mittlerweile eine bewiesene wissenschaftliche Erkenntnis.
Jeglicher Fettansatz ist ein zeichen f?r K?rperliche ?berlastung durch unnat?rliche und denataurierte Nahrung.
Quark: So genannte "denaturierte" Nahrung enth?lt nachweislich vor allem Kohlenhydrate. Die k?nnen nicht zum "Ansetzen von Fett" f?hren -- auch wenn ein gewisser Herr Atkins diese absurde Theorie aufgestellt hatte.
Wieso "Fettansatz" ein Zeichen f?r k?rperliche ?berlastung sein soll, ist mir auch nicht ganz klar. Bisher hat der menschliche Organismus die Fettreservern f?r Notzeiten angelegt -- um diese zu ?berstehen. Ein v?llig normaler Vorgang also.
Also der K?rper schafft es nichtmehr den ganzen schrott zu verarbeiten und lagert ihn in Fett und Wasser im K?rper ab, damit der Organismus nicht weiter belastet wird.
Fettzellen speichern Fett und keinen Schrott. Und wie oben beschrieben, tut das der Organismus, um Belastungen durch Unterern?hrung abzumildern. -
... Das Schlankheitsideal wird denk ich immer bestehen weil es tief im Unterbewusstsein ein Normalzustand ist.
Du solltest dein (Unter-)Bewusstsein nicht mit dem der meisten anderen Menschen verwechseln ...
Die industrie versucht zwar immer mehr durch Werbung mit etwas F?lligeren Models f?r ihre Produkte zu werben und das Sch?nheitsideal zu verschieben
Ich finde es gut, dass auch wieder normale Menschen in der Werbung zu sehen sind. Aber momentan sind solche Spots doch eher Ausnahmen. Schlie?lich verdient eine ganze Industrie am Schlankheitswahn und allen Menschen, die glauben, dass sie mit deren Produkten und ohne viel M?he eine "Idealfigur" bekommen k?nnen.
aber keine schongs, denk ich ....und IHR?????
Die Sch?nheitsideale haben sich in der Geschichte der Menschheit mehrfach ge?ndert. So ist auch der aktuelle Trend nur eine Mode, die irgendwann wieder vergeht.
Was ich aber nicht nachvollziehen kann, ist deine pseudowissenschaftliche Erkl?rung des Ganzen:
Eine schlanke Figur ist bei nat?rlicher Ern?hrung ein normalzustand.
Ist sie nicht. Es gibt eine genetische Pr?disposition f?rs "Nicht-Schlank-Sein". Das ist mittlerweile eine bewiesene wissenschaftliche Erkenntnis.
Jeglicher Fettansatz ist ein zeichen f?r K?rperliche ?berlastung durch unnat?rliche und denataurierte Nahrung.
Quark: So genannte "denaturierte" Nahrung enth?lt nachweislich vor allem Kohlenhydrate. Die k?nnen nicht zum "Ansetzen von Fett" f?hren -- auch wenn ein gewisser Herr Atkins diese absurde Theorie aufgestellt hatte.
Wieso "Fettansatz" ein Zeichen f?r k?rperliche ?berlastung sein soll, ist mir auch nicht ganz klar. Bisher hat der menschliche Organismus die Fettreservern f?r Notzeiten angelegt -- um diese zu ?berstehen. Ein v?llig normaler Vorgang also.
Also der K?rper schafft es nichtmehr den ganzen schrott zu verarbeiten und lagert ihn in Fett und Wasser im K?rper ab, damit der Organismus nicht weiter belastet wird.
Fettzellen speichern Fett und keinen Schrott. Und wie oben beschrieben, tut das der Organismus, um Belastungen durch Unterern?hrung abzumildern.
Das sch?nheitsbild hat sich ge?ndert? ich denke eher weniger.. zu da vincis zeit waren die frauen f?lliger, ok, aber die proportionen stimmten. Die Proportionen zwichen den einzelnen Gliedma?en war die gleiche wie sie heute ist. ich glaub irgendwas bei 1,3 nochewas. jetzt mal davon abgesehen, aber mir ist es egal. wenn ich jemanden liebe, das tue ich das wegen der Pers?nlichkeit, einstellung und intelligenz und nicht wegen des Aussehens.(aber ich glaub, soviele git es nicht die diese MEinung teilen. das k?nnte der grund daf?r sein, das ich keine freundin habe... T.T
ein herr Atkins kennt sich ja auch mit Astrophysik aus. das heist nicht, das er Biologe ist oder mit dem Begriff Sozialit?t was anfangen kann. der kann nen IQ von 200 haben, es ist mir egal, da es nicht vorraussetzt, das er sozial vertr?glich ist.
Beitrag ge?ndert am 13.06.2006 11:16 von teufelswerk -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
