sasser - microsoft nicht auch schuldig?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
auto
bestraft
betriebssystem
fehler
frage
geld
golf
leute
machen
paar
problem
produkt
sache
sagen
schaden
update
virus
welt
windows
wurm
-
hab das eben mal in den nachrichten gesehen was dem armen sch?ler da f?r konsequenzen drohen, klar hat er da schei?e gemacht, aber ist microsoft an dem schaden der letztendlich entstanden ist nicht zumindest mitschuldig? nun mal rein angenommen er wollte wirklich einen anti-virus programmieren wollen und nen prog-fehler eingebaut der die ganze pc-welt lahmlegt hat er dann die volle schuld? wenn ich beispielsweise mein auto irgendwo nicht abschlie?e kann ich daf?r bestraft weil es als fahrl?ssig gilt, wieso kann microsoft nicht f?r die sicherheitsl?cken bestraft werden?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Also ich denke mal nicht das es ein Fehler war... weil er es Gebeichtet hat das er es war,,,,also had er die schuld finde ich aber jeder sieht es anders..!!
-
Hallo
Das ist eine gute Frage.
Aber was ist denn wenn du ein Auto kaufst, das eine T?r hat die man nicht abschliessen kann.
Ist dann der verk?ufer schuld, wenn dein Auto gestolen wird???
Man k?nnte auch sagen das man selber schuld ist, wenn man so ein Auto kauft.
Also was ich damit sagen will ist das jeder der Windows kauft muss damit rechen das es da Fehler gibt.
Aber andereseits wenn Autos einen Sicherhetirelefanten Fehler haben, werden sie zur?ck gerufen und der Schaden muss von Autohersteller bezahlt werden.
Aber das glit eigentlich nur wenn man gege den Autohersteller klage w?rde. Denn ohne Gurnd zahlen die auch nichts.
Vielleicht sollte man versuche Microsoft zu verklagen. :-))
Aber so gross ist bei mir der Schaden garnicht.
Jens -
microsoft is an allem schuld!!!!
wenn die so bl?d sind und so viele bugs in Windoof reinhauen(offene Ports etc), dann sind sie scho bisal dran schuld... -
Der Virus hat zwar einigen Schaden angerichtet aber im Prinzip war er harmlos und viele haben nun diese Sicherheitsl?cke geschlossen. Man m?sste sich nur mal ausdenken was passiert w?re wenn vor diesem Virus ein richtig b?sartiger eine Attacke ?ber diese Sicherheitsl?cke durchgef?hrt h?tte.
Keine Ahnung ob Microsoft daf?r bestraft werden kann aber laut ihrem Lizenzvertrag haften sie soweit ich wei? f?r keine Sch?den die Aufgrund eines Produktes von ihnen entstanden ist
-
das zeigst du mir wie du nen prozess gegeb microsoft gegen ihre mega anw?lte f?hrst
also ich finde der bursch der das geproggt hat ist an allem schuld
weil es kann kein fehlerfreies betriebsprogramm geben -
Ich finde auch dass er schuldig ist. Im ?brigen wusste Microsoft von der Sicherheitsl?cke schon vor dem Wurmbefall. Das Update gabs auch schon vorher. Wenn jetzt jeder MS Windows XP/2000 User regelm??ig seine Updates machen w?rde, dann h?tte er auch keinen Wurm auf seiner Platte. Ich hatte ihn nicht !!!!
In diesem Sinne ist eigentlich der User selber schuld.
CBR900Biker -
alle schuld an microsoft... finde ich nicht okay, ich finde aber, man sollte den jungen nicht bestrafen, sondern ihm daf?r danken...h?tte ja auch jemand anderes mit wiklich b?sen absichten kommen k?nnen, und dann w?re es nicht mehr so lustig... die jungs von microsoft haben eigentlich schon genug zu tun, der quellcode von windows xp besteht aus mehr als 50 millionen befehlen... da kann man nicht alles ausschlie?en, daher denke ich sollte man es einfach dabei belassen....
-
net wirklich dei hatten ja den patch schon borher fertig
-
Wie alt war der Typ nochmal...... Ich mein nur Respekt das er sich traut so etwas ?ber die B?hne zu bringen... :xyxthumbs:
-
ach so ein Fehler kann doch jedem mal passieren. Ich hatte sasser auch und heb ihn genauso schnell wieder runtergehabt. Das mit den Schadensersatzforderungen in Millionenh?he find ich ?bertrieben. Der wurm war doch kein bisschen b?sartig (Das Computer aus dem Fenster geflogen sind war ja nicht die Schuld des Wurms, das waren die Besitzer *grins*).
-
Wir haben das im Ethik unterricht besprochen aber am Ende warem wir uns auch nicht mehr ganz sicher wer eigentlich die Schuld an der ganzen Sache tr?gt (Microsoft wusste von diesen lack und wenn man ein Produkt kauft erwartet man doch auch das es h?lt..).!
-
sehr interessant, ethik wo wird sowas unterrichtet? ich hatte nie sowas... kannst du wenn du lust noch nen bisschen mehr erl?utern? so nen paar argumente die sich herauskristallisiert haben?
also die frage war auch nicht in die richtung gelenkt ob die schuld den nun auf einen der beiden zu werfen ist, sondern viel mehr ob nicht beide dran schuld haben. ausl?ser f?r diesen thread war ein tv-beitrag in dem ein 18-j?hriger sch?ler als der b?sewicht dargestellt wurde der mutwillig die halbe welt lahm gelegt hat und millionen schaden erzeugt, f?r den er diesem beitrag nach allein schuldig ist. microsoft, fbi und cia wurden als die guten dargestellt (...l?sst sich etwas aus den USA noch gut darstellen?...). hin und wieder mal ein mensch von der CT der sagte dieses problem ist weltweit bekannt und die l?cken sind immer noch da, jeder wei? das.
klar sollte dem jungen mann evtl eine lehre erteilt werden mit einer sinnvollen strafe, sozialstunden oder sowat, also ich will den nicht als opfer darstellen, fakt ist nur das microsoft, bzw bill gates der reichste man der welt und daf?r ein absolut unqualitatives betriebssystem der menschheit aufzwingt, zumindest denke ich das microsoft f?r die kosten aufkommen sollte bzw muss, zumal man ja das alll?nglich bekannt sind diese l?cken und wenn 18-j?hrige sch?ler der welt einfach so millionenschaden zuf?gen kann sollte man ?ber die sicherheit der softwareprodukte nachdenken und den verantwortlichen (=microsoft) bitten verantwortlicher zu handeln. es ist ja nun wirklich nicht so, das microsoft nicht die m?glichkeit h?tte = finanzielle mittel, nur m?ssten evtl ein paar der reichsten der reichsten dieser welt daf?r einen von ihren 10000 ferrari's abgeben, aber dessen wehren sie sich.
betroffen ist vor allem die industrie, also grade hier wo ich wohne, l?uft zb in den ?mtern, ?ffentlichen einrichtungen, ?berall linux, anner uni l?uft auch ?berall linux. sind die leute denn nicht selbst schuld, wenn sie ein nicht-internettaugliches betriebssystem verwenden? -
Ich denke Microsoft tr?gt keine schuld da der Patch schon seit 2 wochen verf?gbar war und somit jeder genug zeit hatte sein PC zu sichern man k?nnte ihnen h?chstens vorwerfen sie haben nicht ausreichent informiert aber welches unternehmen macht mit sicherheitsl?cken gerne schlagzeilen.
Denkt ihr die bei Microsoft macht das extra mit den sicherheitsl?cken?
In jedem Programm stecken sicherheitsl?cken aber ein Virenautor besch?ftigt sich nur mit den sicherheitsl?cken die in weitverbreiteten programmen stecken.
Das ist zu vergleichen mit einem Autodieb er hat die m?glichkeit einen universal schl?ssel f?r einen weitverbreiteten sagen wir mal Golf herzustellen oder f?r einen nicht so verbreiteten sagen wir mal Skoda Fabia was tut dieser er stellt einen f?r den Golf her weil er da weiss an jeder ecke steht ein Golf fertig.
Somit ist es ein wettrennen zwischen Virenenauto und Microsoft.
Die auswirkungen f?r einen normalen internet user sind nicht so enorm der besorgt sich den patch das removal tool und weg is es doch f?r grosse unternehmen die besitzen nicht nur einen PC die haben nicht nur nen paar informationen von mami papi auf den rechnern die k?nnen es sich nicht leisten das ports ge?ffnet werden oder das aus ihren servern FTPs gemacht werden die m?ssen erst ihre netze lahm legen und das teil entfernen das kostet zeit und zeit ist geld in vielen f?llen verdammt viel geld.
Ich kann einen Virenautor verstehen da ist ein konzern mit Milliarden einen riesen ansehen und du kannst es inerhalb von sekunden schw?chen das ne ungeheure macht das ist etwa so als wenn du bei CS cheatest das is auch ne macht und is recht funny die user sind machtlos und k?nnen nix machen nur der admin des servers.
Tjoa so is das. -
die sollten bevor die ihre betriebssysteme auf den markt bringen erstmal schauen das es keine sicherheitsl?cken gibt
-
Wenn Microsoft nicht schuldig ist wer dann???
Wenn MS immer erst dann alle L?cken stopft wenn sie irgendein hacker geackjt hat ist MS auch schuldig!!!!
und den wurm den der Programmiert hat kann sich jeder mit ein paar PC-Kenntnissen und gutem willen bauen!!! -
ganz einfach...bei der INstallation erkennst du die Lizenz an, mit der sie sich da nicht strafbar machen. Hast du an deinem Auto eine Lizenz??? nein!!!
-
Harrr...also schuld ist immer der , der misst baut, Microsoft kann nicht alle Sicherheitsl?cken kennen, ausserdem wurde ja auch gesagt, das man sicher ist, wenn man sich ein Update gezogen hat, das 2 Wochen vor dem Wurm erschienen ist...harhar...problem nur, wenn man Windows nicht als Legale vesion hat, dann kann man probleme kriegen, denn der ?bertr?gt die Windows daten beim Update! Wenn du dir ein Messer kaufst und dich schneidest ist auch nicht der Hersteller schuld...du kansnt ja auch dein Auto zu schweissen lassen, nur kannst du selber nichts mehr damit anfangen. Wenn MS wirklich alle L?cken komplett dicht machen w?rde, k?nntest du mit Windows auch nicht mehr viel anfangen und wer einen Weg finden will, der findet auch einen!
-
auf jeden. sind die selber schuld sollen die halt sicherere systeme Schreiben.
-
Da gibt es eigentlich nicht viel zu sagen! Wer solch etwas proggen kann, ist sich auch des m?glichen Schadens bewusst und der m?glichen Konsequenzen. F?r mich ist dies eine kriminelle Tat, egal ob Microsoft zu bl?de ist, seine Produkte richtig abzusichern, oder nicht!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
