Rundfunkgebühren für alle!
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
beispiel
empfangen
fernseher
geld
haushalt
http
information
internet
medium
mensch
mercedes
nachricht
programm
rechtlichen sender
sender
staat
steuer
url
werbung
zahl
-
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/999021
Ja, Prima - doofes Fernsehprogramm dürfen ab dann auch jene finanzieren, die sich den Müll nicht auf die Netzhaut spannen lassen wollen!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Zusätzlich sollte es mal eine Reform bei den Öffentlich-Rechtlichen geben.
Momentan haben sie ja die Lizenz Geld zu verbrennen und aus Schei*e Gold zu machen. -
Das ist ja an und für sich genau wie jetzt. Nur drehen die den Spiess um, man muss nachweisen, keinerlei Geräte zu besitzen, dann kann man über eine Befreiung reden.
Nur spart man sich so eine Menge "Arbeitskräfte" ein. -
Eben. Es wird billiger, effektiv werden mehr Menschen bezahlen, als es aktuell der Fall ist, also runter mit den Gebühren! Wenn die ernsthaft 18€ pro Haushalt verlangen und dabei noch Einsparungen machen können, fände ich das mehr als eine Sauerrei. Ich weiss jetzt nicht wieviele Menschen effektiv zahlen, aber ich geh mal davon aus, dass es nicht alle sind. Maximal 10€ fänd ich ok... wenn überhaupt.
-
Bei uns in Österreich ist es schon lange so, dass jeder zahlen muss, Ausnahmen gibt es nur für Menschen mit "geringem Haushalts-Nettoeinkommen" - und man zahlt (je nach Bundesland in dem man wohnt) bis zu 23,71 Euro pro Monat. Besser sind die Programme deswegen auch nicht, und auch der ORF hat mit finanziellen Problemen zu kämpfen.
-
"wir sparen ein" klingt auch ein bisschen nach Augenwischerei…
die GEZ-Leute gehen zu den Finanzämtern, oder sonst wohin und werden weiter bezahlt - wo ist da die Einsparung? Und die Abwicklung der GEZ kostet auch wieder extra...
Dann zahlt jeder Haushalt 17,98€, egal ob ein Fernseher usw. oder nicht im Besitz ist... arme Studis.
(Unser Fernseher ist nun seit knapp 9 Wochen defekt, vermisst haben wir ihn so gut wie nie. Ein PC- und Internetcrash hätte mich persönlich härter getroffen. Zur WM kommt aber ein Ersatzgerät in´s Haus, sonst geht am Ende noch alles spurlos an mir vorbei :-) )
Beitrag zuletzt geändert: 9.6.2010 21:58:40 von quadratpurzel -
Rechnet euch das, was ihr im Jahr bezahlt mal in Kinokarten um und dann überlegt euch: Geht ihr lieber so oft ins Kino, oder hockt ihr lieber so lange wie möglich zu Hause vor dem Fernseher und sehr ARD und ZDF? Sollte man diesen Vergleich nicht mal den Zuständigen vorbringen?
-
Zwangssteuer, zu schön.
Du bezahlst das - ist mir egal ob du es haben willst oder nicht...
Früher war es möglich einen Fernseher hinzustellen und dann zu schauen, mit einer Stabantenne. Heute braucht man einen Reciver dafür. Nichts mehr mit Recht auf Information (oder wie sie dass auch immer nennen).
Es ist eine bodenlose Frechheit was die mit uns machen. Ich will die ÖR Sender nicht haben.
Fing schon an bei den Gebühren auf PC und Handys - wer zwingt die ÖR infos in´s Internet zu stellen?
Wann kommt die Atem- Steuer? Die Lebensberechtigungs-Steuer?
Wir könnten die Monarchie wieder einführen, dort war es auch schon üblich die Steuern einfach zu bestimmen.
Die sauberste Lösung wäre doch wir überweisen unser gesamtes Geld an Vater Staat und bekommen ein Taschengeld von 5 Euro täglich.
Dann kann unser Land auch mehr ins Ausland verschenken.
Und wenn das immernoch nicht reicht, könnte der Staat noch alle enteignen und unseren Besitz ins Ausland verkaufen. -
Was ich wirklich ärgerlich finde, ist dass ich mich entscheiden muss entweder gar keine Medien zu empfangen, oder auch für Medien zu zahlen, die ich nicht nutze. Es gibt leider kein Gerät welches mir ermöglicht alle Programme außer den öffentlich rechtlichen zu empfangen.
Bei der Einführung der GEZ war diese meiner Meinung nach noch sinnvoll. Es sollte ja sichergestellt werden, dass sich jeder Bundesbürger über die Medien informieren konnte. Heute werden wir überall mit Informationen nur so zugeschüttet - es ist nicht mehr nötig eine Gebühr zu erheben um Informationszugang für alle sicherzustellen.
Ich persönlich könnte komplett auf das Angebot der öffentlich rechtlichen verzichten ich möchte nur ab und zu mal einen Film sehen, dazu reichen mir die privaten allemal. Wenn ich mich informieren will, nutze ich das Internet, weil ich die jeweilige Information aus mehreren Blickwinkeln serviert bekomme, nicht nur aus einer.
Es muss endlich eine Möglichkeit geschaffen werden mit der man selektiv den Empfang von öffentlich rechtlichen Sendern verhindern kann, damit man alle anderen Medien empfangen kann, ohne für die nicht gewünschten zahlen zu müssen. Wie kann es sein, dass einem der Empfang der privaten Sender unmöglich gemacht wird, nur weil man die öffentlich rechtlichen nicht finanzieren möchte?
Die Beweislast umzukehren ist schon ein starkes Stück. Vor allem wenn man bedenkt dass sich dadurch wahrscheinlich höhere Einnahmen und weniger Verwaltungsaufwand ergeben, es aber deswegen nicht billiger wird.
Um säumige Zahler doch zu bekehren war die GEZ ja schon immer sehr kreativ. Ich erinnere mich, als ich ein Kind war, fuhren immer VW Busse mit allen möglichen Antennen die Straße rauf und runter, bevor ein GEZ Mitarbeiter kam und etwas von angemessenen Rundfunkempfängern gefaselt hat. (Einen passiven Empfänger kann man nicht anmessen) Wie soll man bitte eine Gesellschaft, die sich solcher Methoden bedient als rechtens akzeptieren?
Ich warte wirklich darauf, dass ich eine Rechnung von der hier ansässigen, von mir nicht abonnierten Tageszeitung bekomme, weil ich an meinem Hauseingang eine Zeitungsröhre habe und diese mir ja die Möglichkeit des Empfangs dieser Zeitung ermöglicht. -
Die Privatsender wollen, dass man sie erreicht. Jeder darf sie erreichen, da haben sie nichts dagegen. Sie schießen Satelliten in die Erdumlaufbahn, um dies uns allen zu ermöglichen. Ich will sie jetzt erreichen. Dazu kaufe ich mir einen Fernseher, einen Receiver und stelle eine Satellitenschüssel auf das Dach. Dann kann ich den Sender empfangen und werde dadurch unterhalten. Dem Staat entstehen dadurch keinerlei kosten. Wieso will er dann Geld dafür haben, dass ich mit einem Konzern, der einer Privatperson gehört, einen fairen Deal habe: Ich werde unterhalten und bekomme Informationen, als Gegenleistung sehe ich die Werbung, welche auf diesem Sender ausgestrahlt wird und konsumiere deswegen eventuell Produkte, welche ich ohne diese Werbung nicht kennen würde. Alle sind zufrieden, nur der Staat nicht: Der will Geld haben, obwohl es in diesem Deal überhaupt kein Geld gibt.
Die ÖR Sender sollten freie und unabhängige Informationen liefern. Anfangs war dem so, doch jetzt: Wo sind sie? Wo ist die Freiheit dieser Informationen? Es gibt immer wieder wichtige Ereignisse, welche in den Nachrichten der ÖR Sender totgeschwiegen werden. In den Nachrichten der privaten Sender werden diese Ereignisse ebenso geschildert, wie im Internet.
Es sollte einen öffentlich rechtlichen Sender geben. Dieser sollte frei von jeder Werbung und frei von jeder manipulierten Meinung sein. Alles, was mittels Werbung finanziert wird, ist nicht 100%ig frei! Einfachst mögliches Beispiel: Eine Zeitschrift finanziert sich zum Großteil von Werbung. U.A. wird auf jeder 3. Seite eine Werbeanzeige von Mercedes gedruckt (kann natürlich auch jede andere Firma sein). Mercedes hat jetzt schnell verschleißende Hinterradstoßdämpfer eingebaut (nein, hat Mercedes nicht! Das habe ich erfunden, um mein Beispiel zu machen, also nicht ernst nehmen). Diese Zeitschrift kann jetzt nichts darüber berichten, da sie sonst ihren Hauptsponsor schlecht machen würde, was eventuell sogar vertragswidrig ist, aber sicherlich zur Kündigung des Werbevertrags führen würde. Es sind also keine freien Informationen möglich.
Momentan wird vor den 8 Uhr Nachrichten immer eine Werbeeinblendung gemacht. Das sollte nicht sein. Außerdem sollte es nicht so viele ÖR Sender geben. In Deutschland gibt es z.Z. 82 Mio. Menschen. Ich schließe daraus auf mindestens 30 Mio. Haushalte (Zahl nicht geprüft, sondern nach Gefühl geschätzt). Wenn diese 30 Mio. Haushalte jeden Monat 18€ zahlen, bekommen sie 540 Mio.€ monatlich. Jedes Jahr sind das 6.480.000.000€! Die ÖR Sender haben jeden Tag 18.000.000€ zur Verfügung! Und dann blenden sie noch Werbung ein, das ist Sauerei! -
Nun, die Masche, wie die GEZ eingezogen wird und wurde, find ich absolut daneben gegriffen. Jeder, der irgendwelche Geräte hat, muß die ja zahlen. Die Öffentlich-Rechtlichen Sender nutzen das als Einnahmequelle, wie die Privatsender, die alle 15 Minuten einen Werbeblock, der über 10 minuten geht, ausstrahlen.
Ich finde es nur beschissen, daß jeder gesetzlich dazu gezwungen wird, die GEZ zu zahlen. Sollen die offentlich-rechtlichen es doch genauso handhaben wie Sky ehemals Premiere. Jedem der gewillt ist einen entsprechenden Reciver geben und dann erst zahlen lassen.
Ansonsten haben die öffentlich rechtlichen Sender wenigstens ein ordentliches Programm, bis auf einige Ausnahmen wie Florian Silbereisen oder Sturm der Liebe. Die Dokus sind wesentlich informativer, als der Dreck den sich Galileo oder Welt der Wunder nennt. Zudem bringen ARD ZDF und co kein unterschichtsfernsehn wie Britt, sondern eher Sendungen, die über aktuelles Polituisches und Tagesgeschehen rüberbringen. Und Werbung kommt eher selten vor als bei den Privaten. Deswegen meckere ich nicht über die öffentlich rechtlichen und deren programm.
Das einzigste ist halt die GEZ und das könnte man wie weiter oben schon erwähnt wie bei premiere lösen, so daß niemand gezwungen wird diese zu Zahlen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
