Revolution der intelligenten Schüler
lima-city → Forum → Sonstiges → Schule, Uni und Ausbildung
abi
abschaffung
arbeitslos
diskussion
gesellschaft
klassenarbeit
klausur
leben
lehrer
meinung
mensch
position
punk
radikale
schulen
schulpflicht
sinnen
unterricht
verruf
versuch
-
von "Radikaler Pazifist"
Geht nie wieder in irgendeinen Schulunterricht.
Es sei denn, in den seltenen Ausnahmef?llen, wo ein Lehrer Unterricht macht, den ihr wirklich interessant und spannend findet und von dem ihr wirklich pers?nlich profitiert (w?r ja auch d?mlich da nicht hinzugehen) und verlasst den Klassenraum gleich wieder, wenn er langweilig werden sollte.
Wenn Polizisten euch zur Schule bringen wollen, dann geht ohne Murren und Knurren mit ihnen und verlasst Klassenraum und Schulgel?nde, sobald die Polizei wieder weg ist.
F?hrt sowohl theoretische als auch praktische intellektuell-anarchistische Diskussion mit euren Lehrern, Eltern (falls notwendig) und Polizisten (ohne je widerspenstig oder aufm?pfig zu werden). Beweist eure ?berlegenheit durch H?flichkeit.
Diskussionen werden wahrscheinlich h?ufig nach dem Schema ablaufen:
1. ?Warum sollte ich??
2. Diskussionen dar?ber, wie sinnlos es ist Autorit?ten zu gehorchen, wenn man nicht davon ?berzeugt ist, etwas zu tun oder getan zu haben, was auch nur irgend jemandem im Geringsten schaden k?nnte.
3. Diskussionen dar?ber, wie gef?hrlich es ist, Autorit?ten zu gehorchen, wenn man in ihren Anweisungen keinen Sinn sieht. (Und wenn man einen sehen w?rde, w?rde man es auch ohne sie tun)
4. Dass man durch Autorit?t noch niemals von einem Menschen auch nur eine gute Tat erzwingen konnte,
noch dass man noch niemals die Ursachen von nur einer schlechten Tat durch Zwang verhindern konnte, sondern sie im Gegenteil immer nur beg?nstigt.
Denn alles menschliche Handeln kann und darf immer nur aus ?berzeugung geschehen!
Lest viel und bildet euch immer immer weiter, damit ihr in allen Diskussionen immer die Oberhand habt. Lernt das, was ihr lernt richtig und gebt euch nicht mit oberfl?chlichem Halbwissen zufrieden. Lernt NIE WIEDER nur f?r eine Klassenarbeit oder eine Klausur, sondern nur f?r euch!
Beweist, dass ihr auch ohne diesen grottenschlechten Schulunterricht in freier Selbstbestimmung lernen k?nnt, indem ihr hin und wieder mal zu einer Klassenarbeit oder einer Klausur erscheint. Schreibt die Klassenarbeiten / Klausuren nicht so wie man es nach 0815-Schema von euch erwarten w?rde, sondern gebt intelligente und kreative Antworten, die beweisen, dass ihr intellektuell ?ber den Dingen steht. Aus welchem Grund sollte man direkt auf die gestellten Fragen antworten?
Nur so werdet ihr freie und kluge Menschen. Gut m?glich, dass ihr keinen Schulabschluss oder kein Abi bekommt. Schei? drauf! Jeder klar denkende Mensch wird eure ?berragenden Qualit?ten auch ohne diesen erkennen. Fordert Aufnahmepr?fungen statt Abitut an den Unis!
Und wenn genug Leute bei so einer Bewegung mitmachen, k?nnte es vielleicht klappen, eine der gr??ten Katastrophen unserer Gesellschaft abzuschaffen: die Schulpflicht, welche unsere Kinder von Kindergarten bis Abitur am Lernen behindert!
Gehorcht niemandem au?er eurem Herzen und untermauert dies mit eurem Verstand!
Quelle: http://www.manifest.de/main-33001.html -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
welch ein m?ll. Wer nennt sich schon radikaler parzifist das ist genauso ein wider spruch wie Kommunistischer Nazi *kopsch?ttel* wegen solchen holpausen kommen wir Punks immer wieder in verruf?? ICh gehe mal davon aus das der autot so in die 7-8 Klasse geht. Wenn er meint Punk zu sein indem er sich allem wiedersetzt hat er wohl sehr wenig begriffen. Er sollte eher mal versuchen sich Bildung zu verschaffen udn sich in Positionen zu arbeiten in denen er etwas ver?ndern kann. Dumm bleiben kann jeder damit macht man aber nichts besser. auch ein punk mit abi ist ein punk. BEi solchen Kindsk?ppen kann ich echt nur den Kopfsch?tteln, armes Deutschland, arme Punkszene, durch Gr?hlen und utopisches runterplappern von hirnlosen Weltforstellungen wurde n0och nie was ver?ndert. *koppsch?ttel*
-
welch ein m?ll. Wer nennt sich schon radikaler parzifist das ist genauso ein wider spruch wie Kommunistischer Nazi *kopsch?ttel*
"radikal" bedeutet nicht unbedingt gewaltt?tig! radikal ist, etwas vollkommen, zu ?ndern, anders zu machen.
wegen solchen holpausen kommen wir Punks immer wieder in verruf?? ICh gehe mal davon aus das der autot so in die 7-8 Klasse geht.
1. Er ist kein Punk.
2. Er geht nicht mehr zur Schule.
(Wie kommst du eigentlich darauf er sei Punk?)
Er sollte eher mal versuchen sich Bildung zu verschaffen udn sich in Positionen zu arbeiten in denen er etwas ver?ndern kann.
Und wenn er aber eben diese Positionen abschaffen m?chte?
Du hast anscheinend den Sinn nicht verstanden?!! Es geht um die Abschaffung der Schulpflicht, nicht der Schulen. Ich sch?tze dich mal als einen dieser ML's ein die mit ihrer Weltanschauung irgendwo, weit abseits von der Realit?t leben. Das hat auch nix mit Abi oder nicht Abi zutun. Und wenn du wirklich dahinter steigen willst, benutz doch einfach mal den Link, der oben mit steht. -
Ich stehe an sich hinter den Ansichten, die dort angesprochen worden sind, nur wird man mit solch einem Handeln an den gesellschaftlichen Begebenheiten scheitern und zerbrechen. Man kann ein bestehendes System nur ?ndern, indem man sich in Ma?en anpasst, denn man lebt innerhalb des Systems. Man muss die Strukturen zu den eigenen Gunsten ausnutzen und versuchen das System von Innen zu ?ndern. Es hat keinen Sinn sich komplett gegen das System zu stellen; man schadet sich nur selber damit. Ich hatte f?rher auch solch eine "radikale"Einstellung, doch ich habe einsehen m?ssen, dass es so nichts bringt. Heute bin ich (fast) Lehrer, stehe innerhalb dieses Systems und kann selber einiges ?ndern, denn ich habe die "Macht" dieses zu versuchen. Nicht alle innerhalb des Systems gehen konform mit den Begebenheiten, die vorhanden sind.
?h, na ja, im ?brigen kann ich zwar verstehen, wie man auf Punks kommt, allerdings ist es schon quer ?berhaupt eine direkte Verbindung zu ziehen. Ich selber stufe mich nicht als Punk ein, aber als jemand, der nicht gerne "mit" dem System geht. Einen schlechten Ruf k?nnen die Punks, die echten Punks, hiervon nicht bekommen, weil sie solch einen Ansatz eh nie vertreten w?rden... -
Thornet: Definiere Punk bitte.
Ich bin der Auffassung, Thornet, auch wenn du meinst, dass du nicht gerne "mit" dem System gehst, tust du es doch.
Der Mensch, der sozialisierte Mensch, der in einer Gesellschaft lebt, erf?hrt ?berhaupt gar keine Freiheit mehr in dem Sinne; versucht mal, einfach ohne auch nur irgendetwas mitzunehmen, nach Italien zu kommen, dann werdet ihr schon an der ersten Staatsgrenze sehen, wie frei ihr alle seit.
Jemand der sich also aus dem System ausklinken will, gegen den Strom schwimmt, schadet damit entweder sich selber oder auch anderen, und das mag vielleicht auf eine Person moralisch oder vielleicht sogar ?konomisch vertretbar wirken, es ist jedoch meistens grob Gesellschaftssch?digend.
R?ckschluss zu Harz IV : Arbeitslosigkeit / Arbeitslose (das Ganze nur mal als Beispiel zu dem o.g.)
Wenn immer mehr und mehr Arbeitslose auftauchen, kann das System diese "Belastung" bald nicht mehr aushalten; es ist ?konomischer Durchfall, wenn alles Subventioniert wird, was im Grunde genommen ?berhaupt nichts mehr bringt , was in den 70er Jahren auch zur Kohlekrise f?hrte.
Die Arbeitslosen "bringen" uns ja nichts, krass gesagt; jeder Steuerzahler zahlt f?r die mit und was bekommt er daf?r ? Nichts.
Bin gespannt auf die Antworten... ;) -
?h, ich habe nicht gesagt, dass ich es nicht tue? Wo hast Du das bitte gelesen? Ich habe doch extra gesagt und dies ausgef?hrt, dass man gerade mit dem System gehen muss, um Dinge bver?ndern zu k?nnen; sonst h?tte ich niemals Lehrer werden wollen!!!
Zur Definition, so wie sie allgemeing?ltig bekannt ist:
Ein Punk ist eine Person (meist Jugendlicher), die sich nicht den gerade geltenden gesellschaftlichen Normen anpasst. Die symbolische Aussageder Punks ist die symbolische Absage an die b?rgerliche Gesellschaft und ihre Zukunft, was sich im Slogan No Future ? for you! niederschl?gt!
Dies sollte sehr platt ausreichen, denn fragst Du 3 Punks nach einer Defintion, wirst Du meist drei unterschiedliche Definitionen zu h?renbekommen!
Zu Deinen Ausf?hrungen hinsichtlich der Arbeitslosen:
Als Gesellschaft sind wir verpflichtet, auch den sozial schw?cher gestellten zu helfen. Dies haben wir uns auf unsere Flagge geschrieben und danach sollten wir handeln. Nat?rlich wird dieses System voll ausgereizt und auch ausgenutzt, aber es hilft immer noch den meisten Menschen, die wirklich nichts f?r ihre Arbeitslosigkeit k?nnen. Jeder von uns kann f?r einen l?ngeren Zeitraum in eine Arbeitslosigkeit rutschen; dann wird das Geschrei derjenigen jedoch genau so gro? sein, dass sie Unterst?tzung erhalten wollen, wie das Geschrei gro? war, als man noch Arbeit hatte, dass alles zu teuer sei. Nat?rlich muss der Staat jetzt Einschnitte vornehmen, dennoch darf er sich nicht vom Sozialstaat vollkommen verabschieden.
Nat?rlich darf kein Mitglied der Gesellschaft dieses soziale System ausnutzen. Auch die nicht, die sich als Aussteiger sehen, oder aber als "Rebellen". Es ist verst?ndlich, dass sich ein Staat mit der Zeit ?ndern muss, dennoch...
Im ?brigen erf?hrt ein Mensch, der innerhalb einer Gesellschaft lebt, niemals die Freiheit, denn er muss sich an Normen halten, die die Gesellschaft vorgibt. Dies ist n?tig. Dennoch mussman nicht ?berall und permanent einverstanden sein und mit diesen Normen leben.
Wie ich sagte, ich lebe innerhalb dieser Gesellschaft, m?chte aber vieles ?ndern. Aus diesem Grunde, und weil eine Gesellschaft n?tig ist, bin ich ein Teil dieser und versuche sie in bestimmten Teilen von innen heraus zu ver?ndern. -
thornet schrieb:
?h, ich habe nicht gesagt, dass ich es nicht tue? Wo hast Du das bitte gelesen? Ich habe doch extra gesagt und dies ausgef?hrt, dass man gerade mit dem System gehen muss, um Dinge bver?ndern zu k?nnen; sonst h?tte ich niemals Lehrer werden wollen!!!
Das kommt daher:
..stufe mich nicht als Punk ein, aber als jemand, der nicht gerne "mit" dem System geht...
Okay als aller erstes mal : Slowdown, ich will niemanden Angreifen, habe doch ein - meiner Meinung nach sehr kritisches Bild von unserer Gesellschaft.
Es gibt leider viel zu viele Sozialschmarotzer, die einfach keinen Bock auf Arbeiten haben, das ist aber (meiner Meinung nach) grundlegendes Problem in unserer Gesellschaft, es sind einfach die falschen Ans?tze zu sagen: Okay, wir unterst?tzen dich, das Exsitenzminimum soll und muss laut Grundgesetzt auch haben.
Dies schlie?t nat?rlich Personen ein, die aufgrund von physischen oder auch psychischen Problemen arbeitsunf?hig sind / geworden sind.
Was ich wiederum nicht verstehen kann und auch nicht einmal ansatzweise will und werde, ist wie sich jemand 24/7 nur hinsetzen kann, sich vor die Glotze hockt, unsere Gesellschaft damit wissentlich sch?digt und sich nicht angehalten sieht, auch nur einen Finger zu r?hren. Wer nicht arbeiten kann, okay, wer nicht arbeiten will > nicht okay, und dort finde ich die Ans?tze von Harz IV auch im ?konomischen Sinne sehr gut, sowas h?tte nur leider schon viel fr?her geschehen m?ssen...
Man muss doch einfach nur mal Talkshows sehen, wie oft kam da schon das Thema Arbeit zur Geltung : zu recht.
Wenn ich als indirekter Steuerzahler das schon so sehe, kommt mir echt die Galle hoch, Leute mit 3 Handys, einem Auto usw. - w?re gar kein Problem wenn sie daf?r irgendwas tun, und wenn es einmal pro Monat M?llsammeln im Park w?re.
Aber nicht so, beim besten Willen nicht!!
Ich kann es von mir selber sagen, wenn ich mich nicht irgendwie k?rperlich bet?tige, was ich zweifellos unter Arbeit einstufen w?rde, w?rde ich selbst irgendwie nur so vor mich hinvegitieren, ich muss irgendwann mal was tun, wenn es nur der Aschenbecher ist, den ich ausleere. Klar hat man mal faule Phasen, aber ein "normaler Mensch" so sage ich, muss ein gewisses Pensum an Arbeit leisten, damit er gl?cklich ist.
Jemand der z.B. 2 Kinder hat, eine Frau zuhause, geht morgens auf den Bau, kommt abends total kaputt wieder, ist meiner Meinung nach gl?cklicher, als ein Schnorrer, der nur zuhause vor der Flimmerkiste sitzt und sich berieseln l?sst.
Der Arbeiter wei?, wof?r er gearbeitet hat, kann ergo auch mit sich zufrieden sein, und irgendwie doch seinen Frieden finden, was ich nicht beim Arbeitslosen erwarte...
Bis dahin,
lg Fabian -
Tja, da kann ich Thornet nur zustimmen, um etwas zu ver?ndern muss man zun?chst mal bedingt mit dem System gehen (wenn man sich vollst?ndig anpasst, dann geht man irgendwann in depressionen unter), um nicht aufzufallen und sich nicht selbst zu schaden, und wenn man dann direkt in diesem System drin ist, dann kann man es ver?ndern!
Hm...also wenn ich das da oben befolgen w?rde, dann w?re ich nur neun Stunden pro Woche in der Schule, von ca. 35 Stunden.Dies darf man keinesfalls auf das Interesse an den jeweiligen F?chern zur?ckgef?hrt werden, Interesse besteht in vielen F?llen nur sind die Lehrer teilweise so einschl?fernd, desinteressiert oder ahnungslos, dass ich einfach keine Lust habe zum zuh?ren und eben zu Hause lerne anstatt mir hier irgendso ein gelalle anzuh?ren was zb. bei meinem Franz?sischlehrer letztens FALSCH war!Kurz und gut, ich bin besser bedient, wenn ich f?r mich zu Hause lerne, als wenn ich da zuh?re.
(nicht zu sehr beunruhigen ich hab auch drei gute Lehrer
)
Ich verstehe beim besten Willen nicht wie solche Schmarotzer in den Staatsdienst gestellt werden k?nnen. Der besagte Franz?sischlehrer ist auch schon eingeschlafen, w?hrend wir uns einen franz?sischen Film ansehen mussten der uns rein gar nichts gebracht hat, weil der Dialekt einfach viel zu extrem war.
Nur die Kehrseite ist, wenn ich nicht mehr in die Schule gehe, oder eben nur zu den guten Lehrern, dann steht in einer Woche eine Streife vor meiner Haust?r die mich dorthin bringt.Die wenigsten wissen, das kann auch zu Ordnungsstrafen f?r die Eltern f?hren.
also was macht man, man versucht mit dem System umzugehen, bis man es nicht mehr n?tig hat.
Deshalb ?berlege ich derzeit auch, ob ich nicht Lehrer werden m?chte.Ich konnte schon immer gut erkl?ren, aber bisher wusste ich nicht wieviel Lehrer verdienen das war dann ausschlaggebend bei der Entscheidung zwischen diesem und einem Beruf der noch mehr ins System eingreift - Staatsanwalt.
Ich hoffe dann, dass ich irgendwann mal dazubeitragen kann, dass es den Sch?lern nicht so geht, wie mir in diesen langweiligen Stunden.:ZZZsleep:
mfg Judge -
@ gard
Ich kann nicht gerade runterfahren, wenn ich sehe, dass jemand, meiner Ansicht nach, einen falschen Ansatz w?hlt. Du gehst von den Promillezahlen aus. Das sind diejenigen, die das soziale System ausnutzen, doch was ist mit der Mehrheit? In den besagten Talkshows treten doch nur diejenigen auf, die eben das ganze ausnutzen. Sie werden extra gecastet, sind h?ufig Schauspieler, also bitte!
Man kann doch bei solchen Argumentationen nicht quasi die Bildzeitung herbeizaubern!
Na ja, Du kennst mich ja nicht, deshalb ist es wohl auch schwer zu verstehen, wie ich drauf bin. Egal, muss ich auch nicht weiter ausf?hren.
Ich habe eine ebenso kritische Sichtweise hinsichtlich unseres Systems, unserer Gesellschaft. In gro?en Teilen verachte ich diese, lebe aber hier, habe mich dazu entschieden, mache das beste daraus und versuche etwas zu ?ndern. ?ber andere zu schimpfen, bringt nichts. Das kann jeder. Man muss immer selber versuchen, mit gutem Beispiel voranzugehen und etwas zu ver?ndern, etwas zu leisten. (Das geht jetzt nicht gegen Dich, gard, sondern generell) Das mit den Autos, den Handys... Na ja, ich wei? ja nicht wo Du wohnst, aber das gibt es in meiner Gegend hier nicht. Die Leute leben wirklich nicht dolle und ich kenne einige von ihnen, weil ich mit denen jeden Tag zu tun habe. Mit sozial schwachen Familien, etc.! Jeden Tag, ich denke also, ich wei? wovon ich rede.
Nat?rlich ist es richtig, dass jeder Arbeit suchen sollte, den Staat mit zu finanzieren hat, das ist doch klar! Jeder ist ein Teil des Systems und der Gesellschaft. Nur so kann es funktionieren, dennoch darf man sich nicht vom Sozialstaat verabschieden.
@ judge
NEIN! *LOL* Du willst jetzt Lehrer werden????!!! -
du bist ein ganz ganz ganz b?ser thornet
klar, warum denn nicht?
mfg
(?ber icq)
und hier weiter im text kinder ich gehe noch die tests kopieren, damit ihr auch sch?n durch die unangek?ndigte ?berpr?fung durchrasselt
-
Ich finde es gar nicht mal allzuweit hergeholt, ich sehe die Probleme doch quasi vor meiner Haust?r.
Ich wohne in einer Stadt mit einer relativ hohen Ausl?nderquote, was nicht zwangsl?ufig zu sagen, hat, dass alle Ausl?nder soziale Schmarotzer sind, das will ich damit nicht sagen; jedoch bin ich der Auffassung (und ich denke, das kannst du jetzt nicht widerlegen) dass es gerade hier bei uns eine sehr hohe Anzahl an Leuten gibt, die nicht arbeiten wollen; ich seh das sehr sch?n in meiner Nachbarschaft.
Des Weiteren kann ich solche nicht verstehen, die eine ABM (Arbeits-Beschaffungs-Ma?nahme) nicht nutzen, um auch vielleicht etwas f?r die Allgemeinheit zu tun, sich schlicht und ergreifend einfach mal n?tzlich machen.
Ich denke wir k?nnen diesen Diskurs hier abschlie?en, ich denke die "Fronten" sind bei uns einfach zu verh?rtet, jeder hat ja eine eigene Meinung zu dem Thema, eine L?sung gibt es allerdings daf?r (glaube ich zu wissen...) leider nicht.
...oder ? :
-
Schade, dass sich anscheinend nicht mehr als 3-4 Leute f?r das Thema interessieren.
Habt ihr Sch?ler im Forum denn keine Meinung dazu??? -
Wow,eine anspruchvolle Diskussion mit Argumenten und ohne Beleidigungen!
Da werd ich gleich mal meinen Senf dazugeben!:-)
moxon schrieb:
welch ein m?ll. Wer nennt sich schon radikaler parzifist
Ich pers?nlich w?rde Ghandi auch als radikalen pazifisten bezeichnen! Er ging einen radikalen Weg(Hungerstreiks)aber hat dennoch jeglichen gewaltsamen ?bergriff verabscheut!
arme punkszene
Also um ehrlich zu sein, denke ich,dass viele Punks selber nicht so genau wissen was ein Punk eigentlich ist und ich denke DAS sind die leute, die eine solche Szene in verruf bringen k?nnten!
Der text von bluecube ist vom moralischen und intellektuellen gesichtspunkt her sicher richtig und erstrebenswert!
Nat?rlich gibt es viel zu viele schlechte Lehrer und ebensoviel schlechten Unterricht aber eine Abschaffung der Schulpflicht w?re fatal!
Denn es gibt sicher einige Leute,die schon fr?h begriffen haben, dass sie sich selbst bilden m?ssen aber seien wir doch ehrlich...die meisten begreifen dies erst wenn die Schulpflicht vorbei ist!
Was habe ich fr?her manchen Unterricht verabscheut!!!Ob ich,wenn es keine Schulpflicht gegeben h?tte regelm??ig zur Schule gegangen w?re??Ich denke nicht...Aber ich habe mein Abitur gemacht, was bedeuted, dass ich mich nach der Schulpflicht noch 3 weitere jahre freiwillig in der Schwule weitergebildet habe...und warum?Weil ich in der 10ten dann so reif war um zu begreifen wie wichtig Bildung ist!
Ich denke man sollte die Schulpflicht nicht als gewaltsames hinschleppen der Kinder in die Schule verstehen, sondern einfach als einen Wegweiser in die richtige Richtung! -
davidmuc schrieb:
Der text von bluecube ist vom moralischen und intellektuellen gesichtspunkt her sicher richtig und erstrebenswert!
Ich f?hle mich sehr geschmeichelt, auch wenn ich den Text nur von besagter Quelle kopiert habe.
Nat?rlich gibt es viel zu viele schlechte Lehrer und ebensoviel schlechten Unterricht aber eine Abschaffung der Schulpflicht w?re fatal!
Denn es gibt sicher einige Leute,die schon fr?h begriffen haben, dass sie sich selbst bilden m?ssen aber seien wir doch ehrlich...die meisten begreifen dies erst wenn die Schulpflicht vorbei ist!
richtig
Was habe ich fr?her manchen Unterricht verabscheut!!!Ob ich,wenn es keine Schulpflicht gegeben h?tte regelm??ig zur Schule gegangen w?re??Ich denke nicht...Aber ich habe mein Abitur gemacht, was bedeuted, dass ich mich nach der Schulpflicht noch 3 weitere jahre freiwillig in der Schwule weitergebildet habe...und warum?Weil ich in der 10ten dann so reif war um zu begreifen wie wichtig Bildung ist!
naja, immerhin etwas...
Ich denke man sollte die Schulpflicht nicht als gewaltsames hinschleppen der Kinder in die Schule verstehen, sondern einfach als einen Wegweiser in die richtige Richtung!
Ich denke, dass in gewisser Hinsicht beides zutrifft. -
Die Idee ist gut,
ich hatte mal vor mich so ?nhlich zu verhalten, aber es bringt nichts, man schadet dich nur serlber und alle anderen bezeichnen einen alles Faulenzer, und man wird im eh angespannten arbeitmarkt nie einen Job bekommen. Ich habe mir vorgenommen Lehrer und Programmierer zu werden und das ziehe ich auch durch. als Lehrer werde ich mich alles das besser machen,was mich an den heutigen Lehrern nervt. Ich werde nicht gegen das System gehen, sondern es ?ndern.
-AlienDwarf
P.S: Als Lehrer bekommt man bestimmt besser einen Job. -
Ja,wie jetzt?Keine Gegenstimmen?Greift mich an!:-)
Ich finds immer sehr schade,dass Threads,die l?nger als 3 zeilen zum lesen sind, von vielen ignoriert werden... -
als Lehrer werde ich mich alles das besser machen,was mich an den heutigen Lehrern nervt.
Ich bin wirklich beeindruckt. Zum Gl?ck hatte noch nie jemand anderes diese Idee. Ich bin wirklich gespannt, wie (wenn du Lehrer wirst) dein Unterricht in Zwanzig Jahren aussehen wird).
Ich werde nicht gegen das System gehen, sondern es ?ndern.
Lohnt es sich, auf einem sinkenden Schiff die Segel zu flicken?
---
@davidmuc
Ich ?berleg' mir immer noch fiese Kommentare. Dr?ngel mich also bitte nicht :-) -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
