Rechtschreibung
lima-city → Forum → Sonstiges → Schule, Uni und Ausbildung
angreifer
auge
beispiel
beitrag
beleidigung
fehler
interpunktion
kleinschreibung
komma
korrektur
meinung
monitor
niederlage
pferd
rechtschreibfehler
regel
standard
substantiv
substantivierung
verb
-
JUDGE, KEINE deiner tollen Korrekturen von angeblichen Fehlern wird mit passenden fachlichen begriffen begr?ndet.
Soll ich mir etwa noch mehr Arbeit machen? Wenn du unbedingt die Regeln m?chtest, sch?n, es hindert dich ja niemand daran google zu benutzen.
ausserdem geht der inhalt deines beitrages, wenn man ihn nicht als spam betrachten sollte, an dem thema des threads vorbei.
Mein Beitrag soll Spam sein? Es geht doch um die deutsche Rechtschreibung?!
Ich fand es eben am?sant, dass hier einige ?ber die Fehler anderer l?stern und selbst kaum besser sind im Umgang mit Orthographie und Interpunktion.
du bem?ngelst n?mlich genau de "fehler", von denen wir kurz zuvor sprachen: kommata und gro?-und kleinschreibung. diese hindern, w?rdest du dir verdammt nochmal die beitr?ge durchlesen, niemanden am lesen. "und" DARF man an den anfang eines satzes stellen, solang dies als stilmittel die vom autor beabsichtigte wirkung hat.
Es geht hier um die deutsche Rechtschreibung und nicht um die Art und Weise, die einen Beitrag leserlich macht oder eine Zumutung f?r den Lesenden darstellt.Gro?- und Kleinschreibung sowie Interpunktion geh?ren nunmal zur Rechtschreibung. Au?erdem widerspricht dein zweiter Beitrag jeglicher Logik, ich kann keine Korrektur machen, ohne die Beitr?ge zu lesen.
?berblickend l?sst sich sagen, dass deine korrektur ein fall f?r die tonne ist. ich wei? selbst, wie ein verdammtes VERB geschrieben wird, und ich m?chte mich nicht dazu herablassen, hier f?r dich eine entschuldigung anzuf?hren, die die ?usseren faktoren erl?utert, die vermutlich den einzigen fehler in meinem beitrag verursachten.
du kannst echt viel "blabla" in einen so kurzen Abschnitt reinpacken.
Da du unbedingt nochmal etwas zu dem Satz h?ren m?chtest, bitte sch?n:
es muss doch wohl jedem klar sein, dass "seid" vom werb SEIEN stammt.
Also, Satzanfang klein, "das Verb" mit "w" am Anfang und klein, hinzu kommt noch, dass das Verb nicht "seien" sondern "sein" hei?t .
dein beitrag ist eine frechheit und im niveau nicht passend, denn er stellt eine beleidigung f?r jeden zitierten dar. und [!!!] er ignoriert die einschr?nkungen, mit denen der threader?ffner hier seine meinung kundgetan hat.
SCHLUSS.
Joar, leg dich besser nie mit einem Kompetenzzentrum an, eine Niederlage ist dir gewiss.
Um mich f?r deine Nettigkeit zu revanchieren, deine Beitr?ge sind meiner Meinung nach eine Beleidigung gegen?ber der deutschen Sprache.
Judge
Hier noch ein Nachtrag:
und ich m?chte mich nicht dazu herablassen, hier f?r dich eine entschuldigung anzuf?hren,
und
dein beitrag ist eine frechheit und im niveau nicht passend
Stichw?rter: Niveau; herablassen
Du verwechselst "unten" und "oben", wie willst du dich herablassen wenn du schon l?ngst ganz unten bist?
Also angenommen das hier ------------------------> ist oben,
dann ist das hier ------------------------> die Mitte
und folglich ist das hier ------------------------> unten.
D?rfte verst?ndlich sein.
Beitrag ge?ndert am 26.11 18:01 von judge -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Dass Judge korrigiert hat empfand ich nicht als Beleidigung, jedoch dieses hier:
Ich fand es eben am?sant, dass hier einige ?ber die Fehler anderer l?stern und selbst kaum besser sind im Umgang mit Orthographie und Interpunktion.
JEDE Person, die bis jetzt in diesen Threat geschrieben hat, ist meiner Meinung nach kompetenter in Sachen Rechtschreibung als die kritisierten Leute. Wir sind zwar nicht perfekt, aber ein "kaum besser" ist merklich ?bertrieben.
Joar, leg dich besser nie mit einem Kompetenzzentrum an, eine Niederlage sei dir gewiss.
Worauf bezieht sich das jetzt? Ich habe seine Niederlage noch nicht herausgesehen. Oder ist das eine Art Drohung?
-
Dass Judge korrigiert hat empfand ich nicht als Beleidigung, jedoch dieses hier:
Ich fand es eben am?sant, dass hier einige ?ber die Fehler anderer l?stern und selbst kaum besser sind im Umgang mit Orthographie und Interpunktion.
JEDE Person, die bis jetzt in diesen Threat geschrieben hat, ist meiner Meinung nach kompetenter in Sachen Rechtschreibung als die kritisierten Leute. Wir sind zwar nicht perfekt, aber ein "kaum besser" ist merklich ?bertrieben.
Ok, das war nicht ganz richtig und ist auch nicht gemein zu verstehen.Einige, zum Beispiel derjenige, der meinen Beitrag aufgrund seiner hohen Fehlerzahl
zu kritisieren versuchte macht sich ?ber die Rechtschreibfehler anderer lustig und liefert dabei aber Bemerkungen wie "das werb 'seien'".
Joar, leg dich besser nie mit einem Kompetenzzentrum an, eine Niederlage ist dir gewiss.
Worauf bezieht sich das jetzt? Ich habe seine Niederlage noch nicht herausgesehen. Oder ist das eine Art Drohung?
Das bezieht sich auf ajburk und soll durchaus eine Drohung darstellen.
Formulierungen wie "dein Beitrag ist was f?r die Tonne" gefallen mir nicht sonderlich gut.
Beitrag ge?ndert am 26.11 18:13 von judge -
Ich mag keine Rechtschreibfehler, obwohl ich sicher selber welche begehe.
Jemand, der sich keine M?he gibt und nur so dahinschreibt kann ich allerdings auch nicht wirklich ernst nehmen. -
umpf, im Netz is das nicht schlimm
-
Was soll das? Es gibt keine Orthographie an die man sich halten muss au?erhalb von der Schule, ?mtern und deren Berichte Aufgaben
das hei?t: wir k?nnen so schreiben wie wir wollen - es gibt n?mlich nur eine Schulorthographie in Deutschland - keine andere - also? was machen die User hier genau falsch? -
was mich ?fters nervt, is einmal die sache mit Threat (wahlweise auch treat, thred usw.). und dann noch die sach mit "FAQ"
es hei?t weder:
"der FAQ"
oder "das FAQ"
sondern "DIE FAQ"
mal f?r alle, die es nicht wissen (und das sind scheinbar einige, sonst w?rde ich sowas nicht so oft lesen...
FAQ steht f?r Frequently Asked Questions also h?ufig gestellte Fragen und Fragen sind nunmal im grammatischen Sinne weiblich, weshalb der Artikel "die" zu verwenden ist.
-
Soll ich mir etwa noch mehr Arbeit machen? Wenn du unbedingt die Regeln m?chtest, sch?n, es hindert dich ja niemand daran google zu benutzen.
Nein, deine ?berkompetente Pers?nlichkeit l?sst keinen Zweifel offen, dass du sie alle beherrschst. wenn du schon so ?berheblich korrigieren musst, dann mach das auch bitte so, dass man wenigstens den verdacht hat, dass du ahnung davon hast. denn was, bittesch?n, bringt eine korrektur einer person, die selbst kein ausreichendes fachverst?ndnis hat??
Mein Beitrag soll Spam sein? Es geht doch um die deutsche Rechtschreibung?!
Ich fand es eben am?sant, dass hier einige ?ber die Fehler anderer l?stern und selbst kaum besser sind im Umgang mit Orthographie und Interpunktion.
Falsch. Es geht hier um h?ufig im internet verbreitete Rechtschreibfehler, nicht um falsche Kommata oder Gro?-und Kleinschreibung. Und genau das verstehst du von anfang an falsch. wenn ich in diesen thread reinschreibe, was ich allgemein von der deutschen rechtschreibung halte, passt das ja deiner ansicht nach zum thema, aber es geht an dem interesse des threadposters absolut vorbei. nach den forumregeln bringt dein erster beitrag hier, auf den ich mich beziehe, weder etwas neues, noch bezieht er sich direkt auf die diskussion (du korrigierst die vorher ausgeschlossenen kommata und kleinschreibungsfehler), du bringst keine eigene meinung zum ausdruck, und das ist nach eben diesen regeln spam.
Es geht hier um die deutsche Rechtschreibung und nicht um die Art und Weise, die einen Beitrag leserlich macht oder eine Zumutung f?r den Lesenden darstellt.Gro?- und Kleinschreibung sowie Interpunktion geh?ren nunmal zur Rechtschreibung.
dazu bring ich mal ein zitat von thornet, der vor dir schrieb:
1. Im Internet schreibt man schneller
2. Schreibt man meist klein
3. K?rzt alles m?gliche ab
4. Sieht man h?ufig Fehler aufgrund der Augen-Monitor-Konstellation nicht.
Also, wenn es sich nicht gerade um extreme Fehler handelt, bleibe ich ganz ruhig. Da bin ich aus meinem Beruf weitaus schlimmere Rechtschreibfehler gewohnt...
und der threadposter sagte dazu:
Da hat er Recht.
somit ist deine "Kleinschreibung sowie Interpunktion" v?llig unwichtig!
Au?erdem widerspricht dein zweiter Beitrag jeglicher Logik, ich kann keine Korrektur machen, ohne die Beitr?ge zu lesen.
da du dich in deiner korrektur auf "Kleinschreibung sowie Interpunktion" st?rzst, ist es nicht zwingend notwendig, dass du den inhalt dabei beachtest. dein erster post hatte KEINEN inhalt, ausser diese sinnlose "korrektur".
du kannst echt viel "blabla" in einen so kurzen Abschnitt reinpacken.
und du schaffst es, garnichts inhaltlich beitzutragen, wie man an deinem ersten post sieht.
es muss doch wohl jedem klar sein, dass "seid" vom werb SEIEN stammt.
na, schnell noch im w?rterbuch nachgeguckt?
Also, Satzanfang klein, "das Verb" mit "w" am Anfang und klein, hinzu kommt noch, dass das Verb nicht "seien" sondern "sein" hei?t .
?berfliegt man deine posts, findet man auch, trotz deiner vermutlichen anstrengungen, jede menge fehler, und zwar richtige. trotzdem muss ich mich hier nicht als mr. grammatik in den ewigen himmel der deutschen muttersprache sabbeln. wie du vielleicht bemerkt hast, ist das ganze internet damit voll, und wenn man sich damit so besch?ftigt wie du, kann man ja nur krank werden.
Joar, leg dich besser nie mit einem Kompetenzzentrum an, eine Niederlage ist dir gewiss.
Um mich f?r deine Nettigkeit zu revanchieren, deine Beitr?ge sind meiner Meinung nach eine Beleidigung gegen?ber der deutschen Sprache.
Judge
Stichw?rter: Niveau; herablassen
Du verwechselst "unten" und "oben", wie willst du dich herablassen wenn du schon l?ngst ganz unten bist?
hehe
wie man an dem edit sieht, bist du offline gegangen, hast mit deinen freunden eine krisensitzung eingelegt, die schlie?lich dieses elegante "etwas" aus ihrer brachialen kreativit?t entfleuchen und dich nachtr?glich anf?gen lie?. magnifique
-
ajburk schrieb:
es muss doch wohl jedem klar sein, dass "seid" vom werb SEIEN stammt.
na, schnell noch im w?rterbuch nachgeguckt?
Der Satz den du da zitiert hast, den hast du selbst geschrieben - schlechtes Ged?chtnis mein Lieber - dazu kommt, dass du selbst hier nicht deinen Fehler findest! Verb wird gro? geschrieben und mit "V" anstatt mit "W".Au?erdem hei?t das Verb "sein" nicht "seien".
So, und da du schlicht und ergreifend nicht f?hig bist Zeichensetzung und Gro?- und Kleinschreibung als festen Teil der deutschen Rechtschreibung anzuerkennen, werde ich auf diesen Thread hier nicht mehr antworten es ist mir einfach zu bl?d mich mit jemandem wie dir zu streiten.
Rechtschreibfehler hast du in meinem Post nicht gefunden, mach dir nichts vor, ajburk.
Nochmals die Korrektur deines Posts, lies sie mal durch...
DANKE f?r den t[Nomen immer gro?!]hread, er spricht mir aus dem Herzen. Die oben aufgef?hrten f[Nomen gro?]ehler SIND weder f[Nomen gro?]l?chtigkeitsfehler, noch vereinfachen sie ausdruck, sprache, oder stellen den sinn klarer hinaus[heraus]. es sind WEIT verbreitete grammatikfehler, die mich richtig nerven. es muss doch wohl jedem klar sein, dass "seid" vom [ Buddha steh uns bei->]werb SEIEN stammt. kommata oder gro?-/kleinschreibung sind ja nicht so wichtig. obwohl mich auch leute st?ren, die einen satz ohne satzzeichen in den n?chsten schieben, und es gedanklich beim leser garkeine pause gibt. also, f?r mich sagt d as auch wenig ?ber den iq bzw. das alter der person aus.
Beitrag ge?ndert am 11.12 17:55 von judge -
:holt sich Popcorn, beobachtet den Flamewar:
ich schreib wie ich will klein ohne interpunktationen haupsache der andere hat in etwa kapiert was ich meine wenn nicht kann er ja nochmal nachfragen
ich in bin der meinung dass hier auf eine recht lustige post von judge etwas stark ?berreagiert wurde
man macht vielleicht fehler was vorkommen kann aber dann kann man das einfach zugeben es f?llt einem ja kein zacken aus der krone
eine derartiger gegenangriff ist niemals ratsam wenn man sich durch unachtsamkeit in eine schlechte position gebracht hat
einfach dar?ber lachen und man steht selber viel besser da
aber ich will mich ja nicht einmischen sondern das spektakel geniessen und kommentieren
?brigens geh?re ich zu denjenigen die st?ndig d und t am ende von standard verwechseln f?rchterlich sache
ich meine auch dass man und als satzanfang verwenden kann wenn der autor damit einen bestimmten sprachlichen effekt erzielen will
ps
wenn es schon um die deutsche sprache geht dann sollten wir als erstes das board in brett oder so umtaufen
danach faq in ogf f?r oft gefrage fragen
und so weiter
Beitrag ge?ndert am 11.12 18:49 von alarich -
ajburk schrieb:
es muss doch wohl jedem klar sein, dass "seid" vom werb SEIEN stammt.
na, schnell noch im w?rterbuch nachgeguckt?
Der Satz den du da zitiert hast, den hast du selbst geschrieben
Ja, tut mir leid, der post ist so lang geworden, dass ich das zitat f?lschlicherweise mit DIESEM hier ausgetauscht habe:
Also, Satzanfang klein, "das Verb" mit "w" am Anfang und klein, hinzu kommt noch, dass das Verb nicht "seien" sondern "sein" hei?t .
====
Verb wird gro? geschrieben und mit "V" anstatt mit "W".Au?erdem hei?t das Verb "sein" nicht "seien".
ich glaube, ich werde wegen meinen VL?CHTIGKEITSFEHLERN mein abi verhauen, mein lieber!
Rechtschreibfehler hast du in meinem Post nicht gefunden, mach dir nichts vor, ajburk.
Nagut, weil du alle meine anderen Diskussionspunkte so stehenl?sst und vor einer rechtfertigung deinerseits wegl?ufst mit der ausrede, das hier sei nicht auf deinem level, sehe ich mich hier als unangefochtener sieger an. meinst du etwa, ich denke da anders? aber ich antworte trotzdem, weil in mir heiliges blut flie?t und die ehre meiner familie esnicht zul?sst, sowas auf mir sitzen zu lassen.
und nun zu korrektur deines buchstabensalates(ich nehme gleich deinen letzten post, da muss ich garnicht nach einem fr?heren suchen):
grobe korrektur:
Der Satz,(KOMMA - jetzt folgt ein eingeschobener Nebensatz!) den du da zitiert hast,(richtig, jetzt ist der Nebensatz zuende) den (DER, DEN, DEN - ungeschickte Wiederholungen!) hast (das zweite Mal "hast" in diesem Satz) du(GRO?! - das ist unh?flich und allgemein nicht ?blich!) selbst geschrieben - schlechtes Ged?chtnis(KOMMA) mein Lieber - dazu kommt, dass du selbst(schon wieder "selbst", auch nicht gerade formsch?n) hier(Ortsbeschreibung bitte VOR das Subjekt!) nicht deinen Fehler findest! "Verb" wird gro? geschrieben und mit "V" anstatt mit "W"._Au?erdem hei?t das Verb "sein", nicht "seien".
So, und da du schlicht und ergreifend nicht f?hig bist(KOMMA, sehr, sehr passend, gerade an dieser entscheidenden Stelle) Zeichensetzung und ("sowie" w?re hier anstatt der darauffolgenden Wortwiederholung besser gewesen) Gro?- und Kleinschreibung als festen Teil der deutschen Rechtschreibung anzuerkennen, werde ich auf diesen Thread hier (unn?tig, "diesen" reicht) nicht mehr antworten. es ist mir einfach zu bl?d, mich mit jemandem wie dir zu streiten. [Anmerkung: das musst Du gerade sagen, wo Du in diesem Thread wie wild Deine "Rechtschreibfehler" verteidigen musst]
Rechtschreibfehler hast du in meinem Post nicht gefunden, mach dir nichts vor, ajburk.
Nochmals die Korrektur deines Posts, lies sie einmal durch...
Oder in der Hardcore-Korrektur (nach MEINEM rechtschreibverst?ndnis - quasi als direkte Anwendung deiner Methoden):
Der Satz den du da zitiert hast, den hast du selbst geschrieben - schlechtes Ged?chtnis mein Lieber - dazu kommt, dass du selbst hier nicht deinen Fehler findest! Verb wird gro? geschrieben und mit "V" anstatt mit "W".Au?erdem hei?t das Verb "sein" nicht "seien".
So, und da du schlicht und ergreifend nicht f?hig bist Zeichensetzung und Gro?- und Kleinschreibung als festen Teil der deutschen Rechtschreibung anzuerkennen, werde ich auf diesen Thread hier nicht mehr antworten es ist mir einfach zu bl?d (ooch, pl?tpl?tpl?t) mich mit jemandem wie dir zu streiten.
Rechtschreibfehler hast du in meinem Post nicht gefunden, mach dir nichts vor, ajburk.
Nochmals die Korrektur deines Posts, lies sie mal durch...
Bittesehr. Hab ich mich also doch noch dazu durchgerungen, obwohl es mir zu "bl?d" ist.
einfach dar?ber lachen und man steht selber viel besser da
Erst lasse ich mich provozieren, dann gebe ich meinen Senf dazu, und schlie?lich lache ich dar?ber. Wie kann man denn sowas ernstnehmen?
Beitrag ge?ndert am 11.12 22:38 von ajburk -
Es sieht so aus, als w?re hier irgendwo auf der ersten Seite des Fadens die Post eines Forumsteilnehmers viel zu ernst genommen worden. Dar?ber lache ich gerne und herzlich. Der Streit, welcher sich daraufhin entwickelt hat, ist sowohl unn?tig als auch bezeichnend.
Der gemeine Deutsche verehrt seine eigene Rechtschreibung wie eine heilige Kuh. In seinem nat?rlichem Habitat, welches durch st?ndig wechselnde Umweltparameter gekennzeichnet ist, findet er Trost und Stabilit?t in der heiligen Ordnung, welche durch den Duden geschaffen worden ist. Wehe dem Unvorsichtigen, der es wagt in diese Ordnung einzugreifen oder diese gar zu kritisieren. Er, der es wagt diesen Pfeiler des psychologischen Gleichgewichtes zu attackieren, wird hart angegriffen. In besonderen F?llen rottet sich der gemeine Deutsche auch mit seinen Artgenossen zusammen um Angriffe wie zum Beispiel die Rechtschreibreform abzuwehren.
Besonders die m?nnlichen Vertreter des Homo Germanicus reagieren auf solcherlei Eindringen in ihr Gebiet h?chst empfindlich. Da jeder wei?, dass sich die L?nge des Fortpflanzungsorgans zur Rechtschreibung direkt propotional verh?lt, ist eine ?ffentliche Kritik mit einer Aufforderung zum Duell gleich zu setzen.
Dieses Duell l?uft im Regelfall nach den folgenden Regeln ab:
Phase 1 - Angriff und Konterattacke
Der Angreifer trifft auf seinen Kontrahenten. Dieser ist soeben im Begriff seine Rechtschreibung anzupreisen oder die von Anderen herab zu setzen (dies ist vom Resultat her das Gleiche, die relative L?nge des Fortpflanzungsorgans wird vituell erh?ht). Der Angreifer versucht nun durch gezielte Fehlersuche, die "Rechtschreibung" seines Kontrahenten zu verkleinern.
Dieser sieht sich angegriffen, kann jedoch nicht so schnell reagieren. Da die Korrelation von Fortpflanzungsorgan und Rechtschreibung nun nicht mehr zu seinem Vorteil arbeitet, versucht er die Wichtigkeit der Rechtschreibung zu relativieren. Im gleichen Atemzug startet er jedoch einen heftigen Gegenangriff, der nicht selten mit Beleidigungen und einer generellen Aussage ?ber Intelligenz oder Diskutierf?higkeit des Angreifers gespickt ist. Der Gegenangriff beruht meistens auf der Argumentation, dass die Rechtschreibung nicht in dem Ma?e wichtig ist wie der Angreifer es meint. Dies wird nat?rlich durch die Heftigkeit des Gegenangriffs widerlegt.
Phase 2 - Fehlersuche und Austausch von Beleidigungen
Nach den Er?ffnungsphrasen werden nun allgemeine soziale Kompetenzen und Intelligenz des Gegners in Frage gestellt. Je nach Situation werden hier einzelne Regeln, Interpretationen oder generellem Aussagen umk?mpft und haben in der Regel den Charakter einer Troph?e.
In diesem Stadium kann es in seltenen F?llen zu einer Situation kommen, in welcher die Kontrahenten durch einen Dritten (oft Moderator genannt) getrennt werden, der eine Ausweitung des Streites bef?rchtet.
Phase 3 - R?ckzug und abschliessende Statements
Nachdem beide Parteien davon ausgehen, dass ihr Fortpflanzungsorgan im Rechtschreibevergleich den L?ngeren gezogen hat, wird der Kampf beendet. Der Ehre halber l?sst der Angreifer, welcher das erste Wort hatte, die Schlussparole dem Angegriffenen. Er verl?sst den Ring, nicht ohne eine letzte bei?ende Bemerkung zu ?u?ern, die den Kontrahenten in ein sehr schlechtes Licht r?ckt. Dieser wird wird die Gelegenheit nutzen um nun im Gegenzug ebenfalls die Rechtschreibung des Angreifers anzugreifen. Dabei mu? er jedoch h?ufig auf sekund?re Regeln zur?ckgreifen, da der Angreifer nat?rlich mit diesem Zug gerechnet hat und sich entsprechen vorbereitet hat.
Man t?usche sich nicht ?ber die Heftigkeit dieser Auseinandersetzungen. Der Homo Germanicus liebt dererlei Konflikte ?ber alles und wird selten auf einen solchen Kampf verzichten.
Zu weiteren Studien zu empfehlen:
- Der Homo Germanicus und die H?he des Nachbarzauns - Reviermarkierung und Verteidigung
- Der Homo Germanicus Schrebergartensis - kollektiver Nestbau und individuelles Konfliktpotential
Beitrag ge?ndert am 12.12 00:16 von alarich
Beitrag ge?ndert am 12.12 00:16 von alarich -
sehr richtig!! nur vergisst der autor sich selbst, die person, die sich wiederum ?ber das ganze stellt und (herablassend/kom?disierend) kommentiert! und das bist in diesem fall, um die zweite person in diesem thread zu "duellieren" du, alarich
hast du noch mehr von solchen texten?
mir f?llt da nur eugen roth zu ein:
Fragen
Ein Mensch wird m?de seiner Fragen:
Nie kann ein Mensch ihm Antwort sagen.
Doch gern gibt Auskunft alle Welt
Auf Fragen die er nie gestellt.
Der Rezensent
Ein Mensch hat B?cher wo besprochen
Und liest sie nun im Lauf der Wochen.
Er freut sich wie ein kleines Kind,
Wenn sie ein bi?chen auch so sind. -
Kenn ich...ich reg mich immer auf wenn jemand sagt:
Werf das mal r?ber.
Und ich dann immer verbessern muss dass das wirf heist.
Tjaja... Dazu wollte ich auch nochmal etwas sagen....
Ich korrigiere es auch jedes Mal, wenn jemand sowas falsch sagt. Da gibt es z.B. noch undefined"hilf" und "helf"
(Und
) Was mich noch st?rt ist "Das brauchste nich wegwerfen...." .
Anstatt dass man sich da mal das bisschen Zeit nimmt und sagt: " Das brauchst du nich wegzuwerfen... " (bin mir bei der Zusammenschreibung hier nich sicher
)
-
Hat man gewinkt oder gewunken?
Laut Duden hat man gewinkt! Nicht gewunken! Das ist verboten! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
