Raserprozess
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
abbremsen
aktion
anhalten
arzt
auto
autobahn
baum
bremsen
erleben
frau
gesetz
knast
lappen
machen
meter
nerv
sache
spur
standspur
wagen
-
was denkt ihr dar?ber? also sorry aber ich kann mir ned helfen das is doch quatsch. sicher sind dr?ngler ein ?rgernis die mit geldstrafen bestraft werden m?ssen aber hallo was geht bei dem prozess ab????? wenn der dr?ngelt und die frau bekommt deswegen panik und f?hrt gegen den baum, dann is wohl die frau unf?hig nen wagen zu steuern und f?r alle anderen ne gefahr. sobald was ungew?hnliches passiert setzt die dann den wagen gegen nen baum oder wie soll ich mir sowas vorstelln
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Na, ich wei? ja nicht. Wenn Dir von hinten auf der Autobahn einer mit 200 Sachen 1 Meter auf die Sto?stange auff?hrt, m?chte ich mal Deine Reaktion sehen. Also ich w?re davon wenig begeistert. Es ist ja auch nicht umsonst ein relativ schweres Delikt, wenn man zu dicht auff?hrt. Nicht jeder Mensch ist ein Autofahrer wie Schumacher und hat es gerne, wenn man in den Geschwindigkeitsbereichen zu dicht auff?hrt. Dies kann, wie geshehen, zu schwersten Unf?llen f?hren! Ich denke, eine recht schwere Bestrafung ist gerechtfertigt.
-
Stell Dir mal vor - nein ist jetzt nicht ironisch gemeint - Du bist ne Frau, hast vielleicht noch Kinder hintendrin sitzen.
Ein Dr?ngler kommt angeschossen und Du kannst aber nicht ausweichen, weil die rechte Spur voll ist - er macht aber munter weiter...
Also beschleunigst Du noch ein bisschen, noch ein bisschen aber Du kommst nicht r?ber...
Irgendwann gehts auf die Nerven - und da neigt man ja auch zu ?berreaktionen.
Ich finde es ehrlich gesagt gerechtfertigt...
Kleine Geschichte dazu:
Ich habe jetzt etwa 400 000 km Fahrpraxis und hatte auch schonmal eine solche Situation, wurde auch zwangsl?ufig nerv?s - nachdem ich aber etwa 3 km nicht r?bergekommen bin und diese Strecke schon die ganze Zeit etwa 60 mehr als erlaubt gefahren bin, hab ich einfach mal auf die erlaubten 120 km/h !sanft! runtergebremst...
Mit dem Erfolg, dass der andere - wie wei? man bis heute nicht, wird man auch nicht mehr erfahren - irgendwie rechts ?berholen wollte, nen anderen (weils viel zu eng war) touchiert hat, dann auf der Standspur ?berholt hat und wieder auf die linke r?bergezogen ist... (Vielleicht um mich auszubremsen oder so)
Naja, jedenfalls is sein Mercedes bei dieser Aktion ausgebrochen und er hat durch die Mittelleitplanke die Gegenspur besucht...
Und die Moral von der Geschicht? W?rs gut f?r Ihn ausgegangen und ich h?tte Ihn auf ner Rastst?tte gesehen w?rde ich warscheinlich im Knast hocken...
Und ganz ehrlich, wenn es nach mir ginge, w?rde bei solchen Aktionen sp?testens beim 2. Mal der F?hrerschein hops gehen - Aggros auf der Strasse brauch ich n?mlich nicht... Und diese "Ich-hab-einen-kleinen-Schwanz-daf?r-500-PS" sollten auch mal dringend zum Arzt...
CYA Nightwolf -
<<-- leider gabs kein schild, wo ZUSTIMM drauf stand! Aber ich bin voll Deiner Meinung!!
Ich hab sowas auch schon erleben m?ssen und mir hat der Richter mit der Begr?ndung, mann m?sse sein Auto immer unter Kontrolle haben eine Teilschuld von 40% gegeben! Obwohl der andere vorher (habs nochmalm nachgemessen) 8km nur etwa nen Meter hinter mir war und auch noch zugegeben hat, dass er mich zwingen wollte auf der Standspur anzuhalten, und dass er das immer so macht. (dr?ngeln und zum anhalten zwingen, wenn man nicht platz macht). Fahre viel, habe keine Lust auf solche Typen, und wechsle immer die Spur, wenns irgend geht. Damals gings nicht!! Mein Wagen schrott und ich darfs auch noch selbst bezahlen (40%). Obwohl der vorher schon den lappen hat abgeben m?ssen (6 oder 9 Monate!!) und einen Strafbefehl angenommen hatte (3500?)! Das tu ich doch nicht, wenn ich mich unschuldig f?hle, oder? Aber genau das hat er in der Gerichtsverhandlundg behauptet.
So long... -
@patenkiller: Was h?llst du von Gesetzen?
Es wird schon seinen Grund haben das man nicht zu dicht auffahren soll. Es ist auch verboten, also dem zu folge ist die Sache doch wohl eindeutig.
Wehm sein Auto nicht zu gut ist kann ja einfach mal abbremsen. Wenn so ein Trottel zu bl?d zum bremsen ist, und das ist bei 1 m abstand sogar mit 20 km/h unm?glich, hat er immerhin zu 100% Schuld.
Der Autobahnraser hatte ja auch seine gerechte Strafe. Nur hat er eine super Verteidigung, welche weiss das die Zeugen sich nach so langer Zeit nicht mehr erinnern k?nnen und in dupio pro reo.
Wie ist denn die Sache jetzt ausgegangen? Habe sie nicht mehr genauer verfolgt?! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
