Raketenabwehrsystem MEADS anstelle von Bildung
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerikaner
auge
bedrohung
deutsche soldaten
deutschland
europa
geld
geschichte
glauben
israeli
kriegen
langstreckenrakete
meinung
mullah
raketenabwehrsystem
schutz
sen
terrorismus
terrorist
weltkrieg
-
Die Regierung hat beschlossen 3 Mrd. Euro f?r ein Raketenabwehrsystem auszugeben - zusammen mit USA und Italien wollen sie uns so vor dem B?sen besch?tzen.
Ich sage: Was f?r eine Verschwendung in der heutigen Zeit. Es fehlt an gut ausger?steten Unis, Schulen und Lehrern - Warum investiert man nicht die 3 Mrd. von Deutschland zusammen mit dem Anderen Geld und f?rdert die Bildung, damit die Leute erst gar keinen Streit anfangen??? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hi!
Wenn ich schon USA lese kommt's mir wieder hoch! Ein Hoch auf die R?stungsindustrie... Es war klar, dass dieses Projekt dank Spitzen-Legastheniker Bush wieder in's Gespr?ch kommt. Die USA planen schon seit den fr?hen 80ern, ein solches System in den Orbit zu schie?en. Aber es ist nie etwas daraus geworden, weil nicht alle Regierungen der USA durch verschiedenste Quellen beeinflusst wurden. Tja, und nun hat man auch noch zahlungswillige Sponsoren wie Deutschland an seiner Seite... Ist doch prima! Wenn wir schon nicht mit in den Krieg ziehen m?ssen wir halt blechen, und das nennt sich dann ein "freundschaftliches Verh?ltnis". Zu unserem Schutz soll es also dienen... Genauso wie Mr. Bush den weltweiten Terrorismus bek?mpft, obwohl er in meinen Augen selbst der gr??te Terrorist ist. Es ging im Irak nie um Saddam, es ging um's ?l. Und wenn sie wollten, h?tten sie Bin Laden schon l?ngst geschnappt... Wozu haben sie denn ?berall ihre Spitzel, Spione, Drohnen usw.? Doch wohl zu unserem Schutz! Oder etwa doch nicht?!?
Meiner Meinung nach ist das Ganze purer Eigennutz. Die USA wollen volle Kontrolle ?ber alles und jeden haben, um ihre eventuellen Pl?ne zielgerichtet umsetzen zu k?nnen. Dass das alles unter der Deckfahne des internationalen Friedens und Schutzes l?uft, ist in meinen Augen die gr??te Verleumdung die der Menschheit derzeit aufgetragen wird!
Wie green-present schon sagte... Wenn mehr Intelligenz in mancher F?hrungsposition anzutreffen w?re, br?uchte man auch kein Raketenabwehrsystem. Und wie Erich K?stner damals schon sagte... Wir haben nicht viele Feinde! Wir haben nur einen Feind - den Krieg. Und Krieg wird nunmal mit Waffen ausgetragen...
GrEetz, Olliander -
wenn ich diese terrorabwehrkacke h?re wir dmir schlecht...
habt ihr euch in letzter zeit mal die grenzen dlands und der eu angeschaut??? wer hier REIN WILL der kommt hier rein und sprengt irgendwas weg...
und au?erdem:
kein krieg ohen deutschland... -
re-aktor schrieb:
wenn ich diese terrorabwehrkacke h?re wir dmir schlecht...
habt ihr euch in letzter zeit mal die grenzen dlands und der eu angeschaut??? wer hier REIN WILL der kommt hier rein und sprengt irgendwas weg...
und au?erdem:
kein krieg ohen deutschland...
Was genau hat das mit dem Raketenabwehrsystem zu tun? Meinst du, das wird daf?r in Betrieb genommen, damit man einfach mal so von oben m?gliche St?renfriede beschie?t? Ich denke mal, erst kommt die politische Waffe, dann die milit?rische!
GrEetz, Olliander -
Weil es immer noch genug sogenannte Schurkenstaaten gibt.
Nun gut die besitzen im moment keine vern?nftigen Langstreckenraketen.
Aber im Laden Russkie bekommste heute fast alles f?r Geld.
Womit wir auch wieder bei den Russen sind die ja vor kurzem bekannt gegeben haben was sie doch wieder f?r einen tollen Nuklear Sprengkopf entwickelt haben.
Russland ist keine Weltmacht mehr und wird es alleine auch nicht mehr und wenn die sich auf den Kopf stellen der Zug ist abgefahren.
China ist auf dem besten Wege dorthin und Amerika ist die einzigste.
Womit wir bei China sind die die tollsten Gesch?ftsbeziehungen pflegen um an Rohstoffe zu kommen.(mit besagten Schurkenstaaten zb.)
Womit diese wieder an Money Money Money kommen um gewisse dinge zu beschaffen.
Naja es ist eine Illusion das man schwer an Radioaktives Material kommt mit den gewissen kontakten und dem n?tigen Kleingeld bekommt man im Laden Russkie alles.
Es kam auch schon vor das ein Russischer Wissenschaftler mit nem bissel Waffenf?higem Plotonium in Europa geschnappt wurde auf die Frage was zum Geier er damit will meinte er nur ich brauche nen neuen K?hlschrank.
Die USA sind mit den Russen dabei die Sicherheiststandarts in den Russischen Werken zu erh?hen damit es zu sollchen vorf?llen nicht mehr kommt.
Doch bis es soweit ist dauert es noch ein bisschen.
Es gibt so viele m?glichkeiten warum und wieso wieder einer im Dreieck scheisst sieh dir Nordkorea an wo der hass auf die Amerikaner schon in der Schule gelehrt wird.
In Nordkorea wird jeder der ?ber die Grenze will erschossen bzw. vergasst um abschreckender zu sein wird nicht nur der Fl?chtling zur rechenschaft gezogen sondern siene ganze Familie gleich mit.
Aber da es kaum welche schaffen die Grenze zu ?berqueren sind dort nur sehr wenige dinge bekannt.
Naja besch?ftigt euch mal nen bissel mit der Geschichte Nordkoreas ist ne spannende sache.
Es gibt da noch weitere dinger.
Man kann auch nicht in die Zukunft kucken was ist wenn in Russland nen typ an die Macht kommt der nicht so nett ist wie Putin und mal zeigen will was Russalnd mit verrosteter Technologie noch so alles kann.
Von daher finde ich nen bissel sicherheit kann nicht schaden.
-
Vergessen wir mal nicht die Iranischen Langstreckenraketen. Die sch?ne Uni n?tzt auch keinem was, wenn der Mullah in Teheran mal wieder heiligen Krieg spielen will.
Klar k?nnen wir so tun, als w?re das alles weit weg. Ist nur etwas kurzfristig.
W?re auch ziemlich d?mlich die Sachen einfach nur abzulehenen weil sie von den Amis kommen. Oder von vornherein zu glauben, dass eh alles nur Eigennutz ist. Naja... Fakten z?hlen anscheinend bei solchen Betrachtungen nicht wirklich... -
Glaubt Ihr wirklich es kommt noch zu einem Weltkrieg oder ?hnlichem? Der n?chste ist definitiv der letzte!!!
-
alarich schrieb:
Vergessen wir mal nicht die Iranischen Langstreckenraketen. Die sch?ne Uni n?tzt auch keinem was, wenn der Mullah in Teheran mal wieder heiligen Krieg spielen will.
Klar k?nnen wir so tun, als w?re das alles weit weg. Ist nur etwas kurzfristig.
W?re auch ziemlich d?mlich die Sachen einfach nur abzulehenen weil sie von den Amis kommen. Oder von vornherein zu glauben, dass eh alles nur Eigennutz ist. Naja... Fakten z?hlen anscheinend bei solchen Betrachtungen nicht wirklich...
Sicherlich ist es eine hohe Schutzfunktion, die vom Raketenabwehrsystem der Amerikaner ausgeht. Mir gef?llt nur der bittere Beigeschmack nicht, den die Friedensaktionen der USA in letzter Zeit mit sich gebracht haben. Und dies sind nunmal auch Fakten!
GrEetz, Olliander -
@olliander
ich glaube kaum das einer von uns einen weltkrieg (ja der letzte!)miterleben wird! das w?rde die m?chtigen dieser welt zu viel geld kosten. zu einem solchen krieg kommt es erst wenn alles wirklich den bach runter geht!
die n?chsten kriege werden wieder kleine (wie irak). gegen terror (?) und die gefahr l?sst sich schon gar nicht durch waffen bannen! -
re-aktor schrieb:
@olliander
ich glaube kaum das einer von uns einen weltkrieg (ja der letzte!)miterleben wird! das w?rde die m?chtigen dieser welt zu viel geld kosten. zu einem solchen krieg kommt es erst wenn alles wirklich den bach runter geht!
die n?chsten kriege werden wieder kleine (wie irak). gegen terror (?) und die gefahr l?sst sich schon gar nicht durch waffen bannen!
Wenn meine Aussagen so r?berkamen, als w?rde ich einen 3. Weltkrieg bef?rchten bzw. vorraussagen wollen w?rde ich mich hiermit gerne korrigieren: Ich bin auch nicht der Meinung, dass es zu einem 3. Weltkrieg kommt. Aber die angesprochenen Nationen sind nunmal das Pulverfass, auf dem wir im Endeffekt alle sitzen! Und wenn dann noch eine provokative Ma?nahme vorgenommen wird, n?mlich das Inbetriebnehmen einer Raketenabschussbasis, dann sehe ich ein Problem auf uns zurollen.
GrEetz, Olliander -
wie war das noch mal im kalten krieg:
aufr?sten bis einer keine kohle mehr hat, das land am a***h ist und die leute so f***** angry das man sie schie?end zur ruhe bringen muss...
edit by Olliander:
Bitte demn?chst gesittete Sprachformen anwenden!
GrEetz, Olliander -
Mir gef?llt nur der bittere Beigeschmack nicht, den die Friedensaktionen der USA in letzter Zeit mit sich gebracht haben. Und dies sind nunmal auch Fakten!
Kommt drauf an bei wem...
Ich denke auch nicht, dass die Inbetriebnahme eines Raketenabwehrsystems eine Provokation ist. Sondern eher die Reaktion auf eine Umwelt, die uns in Teilen nicht besonders wohl gesonnen ist.
aufr?sten bis einer keine kohle mehr hat, das land am arsch ist und die leute so fuckin angry das man sie schie?end zur ruhe bringen muss...
Wenn es so l?uft wie in Russland ist doch prima: eine Diktatur weniger. -
Mir gef?llt nur der bittere Beigeschmack nicht, den die Friedensaktionen der USA in letzter Zeit mit sich gebracht haben. Und dies sind nunmal auch Fakten!
Kommt drauf an bei wem...
Ich denke auch nicht, dass die Inbetriebnahme eines Raketenabwehrsystems eine Provokation ist. Sondern eher die Reaktion auf eine Umwelt, die uns in Teilen nicht besonders wohl gesonnen ist.
Du w?rdest dich nicht bedroht f?hlen, wenn du einen waffenstarrenden Feind vor dir h?ttest? Deutschland und Italien mal ausgenommen... Alleine die Wirkung des Wortes "USA" verursacht bei manchen Halsexpansion!
GrEetz, Olliander -
Du w?rdest dich nicht bedroht f?hlen, wenn du einen waffenstarrenden Feind vor dir h?ttest? Deutschland und Italien mal ausgenommen... Alleine die Wirkung des Wortes "USA" verursacht bei manchen Halsexpansion!
Ich f?hle mich sehr wohl bedroht, deshalb halte ich MEADS auch f?r n?tig. Komisch auch; die meisten Regierungen, die ein echtes Problem mit den USA haben, entweder Theokratien oder Diktaturen oder beides sind... -
Nur mal so am Rande... Wer beliefert diese Nationen gr??tenteils mit Waffen? Und ohne diese Waffen w?ren sie bei weitem nicht so eine "gro?e Bedrohung". Ich denke mal, die von dir angesprochenen Staaten handeln nach dem Prinzip "Wie du mir, so ich dir!".
GrEetz, Olliander -
Ich f?hle mich sehr wohl bedroht, deshalb halte ich MEADS auch f?r n?tig. Komisch auch; die meisten Regierungen, die ein echtes Problem mit den USA haben, entweder Theokratien oder Diktaturen oder beides sind...
Dann finanziere deine Bedrohungsabwehr privat und nicht auf Kosten derer, die sich nicht bedroht f?hlen. Ich habe keine Angst vor den Langstreckenraketen von "Schurkenstaaten" wie dem Iran. Wann bittesch?n haben die b?sen Mullahs dort andere Staaten bedroht oder angegriffen? Wenn man dagegen die "Achse der Guten" betrachtet, k?nnte einem schon angst und bange werden ...
MfG
alopex -
Dann finanziere deine Bedrohungsabwehr privat und nicht auf Kosten derer, die sich nicht bedroht f?hlen. Ich habe keine Angst vor den Langstreckenraketen von "Schurkenstaaten" wie dem Iran. Wann bittesch?n haben die b?sen Mullahs dort andere Staaten bedroht oder angegriffen?
Der Iran finanziert und unterst?tzt Terrororganisationen wie die Hishbollah und andere Djihad-Vereine. Sie drohen ziemlich offen gegen Israel. Sie haben die USA angegriffen und drohen mit Angriffen. Ich w?rde sagen dass es ziemlich naiv ist, zu glauben, dass man in Europa irgendwo sicher vor Terroristen ist. Madrid, Stra?burg, Lockerbie etc sprechen eine ziemliche offene Sprache mit welchen Mitteln diese reilgi?sen Fanatiker ihr neues Gro?kalifat aufbauen wollen.
Der Iran hat Langstreckenraketen und zu glauben, dass der sie gegen die (Zitat) ungl?ubigen Hunde und Kreuzfahrer nicht einsetzen wird, wenn er es ohne Bedenken k?nnte, ist etwas sehr gutgl?ubig.
Ausserdem geht es ja um den Schutz der Gesellschaft und nicht des Individuums. Das Argument, dass nur diejenigen bezahlen sollen, die sich bedroht f?hlen ist ziemlich schwach; ich kann es ja auf alles ausdehnen - Steuern und Abgaben f?r irgendwelche Arbeitslosen? Sollen doch die bezahlen, die dieses Sozialsystem wollen. Umweltsteuer? Sollen doch die Gr?nen und ihre Anh?ger alleine bezahlen. etc. etc.
Solche Dinge entscheinden sich nunmal f?r die gesamte Gesellschaft und nicht jeder alleine. Und irgendwie scheinen diejenigen in der Mehrheit zu sein, die eine Raketenabwehr wollen, zumindestens hat die gew?hlte Mehrheit so entschieden. Also wieso wanderst du nicht einfach aus, in ein Land ohne Raketenabwehr? -
Der Iran finanziert und unterst?tzt Terrororganisationen wie die Hishbollah und andere Djihad-Vereine. Sie drohen ziemlich offen gegen Israel. Sie haben die USA angegriffen und drohen mit Angriffen. Ich w?rde sagen dass es ziemlich naiv ist, zu glauben, dass man in Europa irgendwo sicher vor Terroristen ist. Madrid, Stra?burg, Lockerbie etc sprechen eine ziemliche offene Sprache mit welchen Mitteln diese reilgi?sen Fanatiker ihr neues Gro?kalifat aufbauen wollen.
Die Hishbollah k?mpft gegen Israel, was f?r mich verst?ndlich ist, schlie?lich kommt es einem manchmal so vor, als w?ren die Pal?stin?nser f?r die Israelis eine miderwertige Rasse (kennt man dass nicht schon aus einem anderem Kontext). Ein Beispiel w?re der israelische Sicherheitszaun der gegen den Willen der UNO errichtet wurde.
Nun kommen noch die waffenstarken Amerikaner ins Spiel und da wundert es einen nicht, wenn die Hisbollah ihren Hass auf illegale Art entl?dt.
Ich kann derzeit keine gro?e Bedrohung f?r Deutschland sehen, aber deswegen keinen Cent ins Milit?r zu stecken ist auch nicht richtig.
Au?erdem vergessen einige Anti-USA-Wetterer, dass es sich bei Meads um Abwehr handelt, von einem Wettr?sten ist also keine Rede.
Schlie?lich sollte man Russland im Jahre 2005 betrachten und nicht die veralteten Sichtweisen vor ?ber 20 Jahren verwenden!
Russland ist von einem Konflikt mit dem Westen weit entfernt und nicht nur sie verkaufen Waffentechnik an "Schurkenstaaten", sondern auch skrupellose Profitgierende aus der ganzen Welt. -
aber kuckmal durch sowas ist man relativ gesch?tzt nagut wen ne atmonbome losgeschickt wird und die inna luft umgelenkt wird gibts probleme mit dem land wose landet ^^ oder die armen fische fals sie ins wasser treffen sollte. bisher wei? ich nur das so ein system beim gr??ten chemikalienlager der welt eingesetzt wir unteranderem um die poken viren zu besch?tzen damit sie nicht in falsche h?nde geraten ^^ das system funktioniert mit fieberklasfasern die in die luft geschleudert werden und wie antennen wirken und so die rakete ableiten aber ich finde auch wen de rakete aufen bundeskanzler fliegt was solls ^^
-
Die Hishbollah k?mpft gegen Israel, was f?r mich verst?ndlich ist, schlie?lich kommt es einem manchmal so vor, als w?ren die Pal?stin?nser f?r die Israelis eine miderwertige Rasse (kennt man dass nicht schon aus einem anderem Kontext). Ein Beispiel w?re der israelische Sicherheitszaun der gegen den Willen der UNO errichtet wurde.
Nun kommen noch die waffenstarken Amerikaner ins Spiel und da wundert es einen nicht, wenn die Hisbollah ihren Hass auf illegale Art entl?dt.
F?r dich ist also vollkommen normal, dass man Kinder mit Sprengstoffg?teln losschickt? Dass man 14-j?hrigen was von Jungfrauen im Paradis erz?hlt, damit sie sich im Bus in die Luft jagen?
Ich finde sowas ziemlich widerw?rtig und auch ziemlich erschreckend. Mit Leuten, die sowas machen habe ich auch nicht besonders ausuferndes Mitleid.
Was die israelische Armee macht, ist auch nicht vom Feinsten. Es rechtfertigt jedoch keinen Terrorismus - genauso wie umgedreht. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
