Preis-Leisungsverhältnis GIMP Photoshop
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Grafikdesign
bekommen
bild
diskutieren
falle
geld
grafik
grundsatz
jahr
kenntnis
meinung
nase
neuerung
preis
programm
sache
steigen
url
verwechseln
vorteil
wahl
-
Was ist vom Preis-Leistungsverhältnis besser? GIMP oder Photoshop?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Gimp ist kosten frei und hat daher mindestens einen Vorteil gegenüber Photoshop.
Was kann Gimp mehr oder weniger als Photoshop?
Mit beiden kammern Bilder sehr gut bearbeiten. Ich benutze nur Gimp, da dies preiswerter ist als Photoshop.
Da ich mich etwas in Gimp eingearbeitet habe, werde ich nicht um steigen. -
Also ich persönlich konnte mit Photoshop wesentlich besser umgehen, als mit GIMP. Aber ich stelle das mal unter "Gewohnheitssache" ab. Am Ende können beide Programme denke ich relativ gleich viel, Photoshop ist wohl minimal im Vorteil. Aber privat würde ich niemals Photoshop benutzen. Für ziemlich alles was Photoshop GIMP voraus hat, gibt es Workarounds.
Wenn ich jedoch professionelles Grafikdesign betreibe, würde ich nicht unbedingt von Photoshop absehen, da es sich durchaus rentieren kann. -
Naja, privat würde GIMP ausreichen. Ich persönlich bin auf Photoshop umgestiegen, da man damit weniger Mausklicks für das gleiche Ergebnis braucht. Kommt denke ich bei Bewerbungen auch gut an, wenn du Kenntnisse in beiden Programmen vorweisen kannst. Im Beruf wirst du auch eher mit Photoshop zu tun bekommen. Hab noch keine Firma getroffen, die ihren Designer mit GIMP arbeiten lässt.
EDIT: PS Kostet doch nicht 1000€, für Schüler kann man das Teil für unter 300€ bekommen, glaub es gibt auch manchmal Aktionen, wo du PS auch für 80€ bekommst. Selbstverständlich ohne Erlaubnis zur kommerziellen Nutzung.
Beitrag zuletzt geändert: 18.5.2012 21:18:09 von pixilab -
Es gibt ja unterschiedliche PS Versionen, die Essentials für 80€ sind deutlich schlechter als GIMP
Die CS5 bzw die neue CS 6 haben GIMP schon noch einige Sachen vorraus vorallem was z.Bsp CMYK angeht.
Doch GIMP holt langsam auf, im Letzten Update wurden das Texttool oder der Ebenendialog aufgebohrt.
Grundsätzlich gilt aber der Grundsatz
OPEN SOURCE FTW
Und einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul....
Beitrag zuletzt geändert: 18.5.2012 21:56:08 von imho -
Ok, ich muss zugeben, das ich nicht gerade der Grafik-Guru bin
Denke aber auch das GIMP in Sachen Preis/Leistung ganz klar die Nase vorne hat.
GIMP hat eine große Entwicklergemeinde, von daher wird immer mit nützlichen Neuerungen zu rechnen sein.
Warum soll ich viel Geld ausgeben, wenn ich auch gute Ergebnisse mit einem kostenfreien Tool erstellen kann?
Aber da wird es wohl wieder philosophisch: Closed Source vs. Open Source.
Grüße
marmota -
Hab irgendwo gelesen, dass diese große Entwicklergemeinde gar nicht so groß ist. Sind glaub nur eine handvoll Entwickler die über den Globus verstreut sind. Entsprechend lange dauern die Releases. Die 2.8 sollte ja angeblich bereits letztes Jahr zu Weihnachten raus kommen, oder sogar früher. Ich hab die Befürchtung, dass die das Projekt irgendwann endgültig abschließen und es keine weiteren Updates mehr geben wird.
-
Also 118 Active Contributors sind derzeit an Gimp 2.9 dran (das nächste Release wird dann 2.10). Das erscheinen mir dann also nicht so wenige Entwickler. Vor allem wenn man sich den Verlauf der letzten 5 Jahre ansieht, sind die Commits im Durchschnitt.
http://www.gimpusers.com/gimp/versions (etwas runter scrollen und dann unter Current Versions)
Beitrag zuletzt geändert: 19.5.2012 1:24:04 von marmota -
Gimp wird meiner Meinung nach zu langsam entwickelt, seit Jahren hat sich dort nicht mehr viel getan, während sich Photoshop ständig weiterentwickelt hat,.
Denn noch gewinnt GIMP beim Preis-Leistungsverhältnis, auch wenn man eigentlich nicht durch 0 teilen darf ;)
Photoshop CS5/6 gibt es in der Studentenversion schon ab 250€ was zwar immernoch sehr ziemlich Teuer ist, allerdings bekommt man dafür meiner meinung nach eine sehr gute software die (leider) konkurrenzlos ist.
Aber natürlich kommt es wie immer auf den Einsatzzweck an, will man nur mal schnell eine Grafik freistellen etc. reicht GIMP vollkommen aus, für Professionelle Bildbearbeitung kommt man an Photoshop kaum vorbei.
Noch erwähnen will ich PAINT.NET, welches auch kostenfrei ist, ich aber benutzerfreundlicher als GIMP finde.(Nicht zu verwechseln mit Paint)
Beitrag zuletzt geändert: 19.5.2012 1:36:40 von thecity -
Also das Preis-Leistungsverhältnis, wie soll das denn sein? Das eine ist kostenlos verfügbar und das andere sündhaft teuer. Wer genug Geld in der Hinterhand hat, wird sich auf jeden Fall Photoshop als Quasistandard zulegen. Ansonsten ist GIMP selbstredend die erste Wahl, wenn man auf legalen Pfaden wandelt
Find das ziemlich spammig, weil fuhnefreak nicht mal seine Einschätzung kund tut
-
fuhnefreak schrieb:
Was ist vom Preis-Leistungsverhältnis besser? GIMP oder Photoshop?
Was für ein Preisleistungsverhältnis? Gimp ist gratis, Photoshop sehr teuer, man könnte jetzt zwar über beide Programme diskutieren aber das ist hier ja nicht die gestellte Frage
deswegen closed
Grüsse Malia -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
Des ist kostenlos. Photoshop kostet über 1000€ oder so, und kann nur minimal mehr. Allerdings ist es eine geschmacks
