Philosophische Browserfrage
lima-city → Forum → Sonstiges → Spam und sonstiges Unvergütetes
beide drei
beitrag
benutzer
breite tags
computerprogramm
darstellung
eindeutiger testsieger
empfinden
erweiterung
explorer
falsch programmiert hast
farin
mehreren jahren
navigator
optisch
opus
schlusslicht
sprachlichen korinthen
vermerk
vermerken
-
http://www.music2web.de
Also folgendes:
Der Internet Explorer stellt die Seite so dar, wie sie auch programmiert ist.
Der Mozilla Firefox stellt die Seite allerdings viel sch?ner dar, da die Tabellenumrandungen viel dezenter behandelt werden vom Firefox.
F?r welchen Browser ist die Seite jetzt optimiert?
Der IE stellt alles technisch richtig dar.
Der FF stellt die Seite allerdings optisch sch?ner dar. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hmm also mein Opera stellt es auch rcithig dar, also w?rde ich doch mal sagen, dass 2 Browser sich nicht irren k?nnen und somit der IE Mist baut. Zeig doch mal den Code. Ich denke die Seite ist f?r beide (drei) Brwoser optimiert, aber der IE ist einfach h?sslich. ^^
-
Wenn du sagst, dass die Seite "optisch sch?ner" dargestellt wird, dann ist das deine Sichtweise, dein Empfinden von Sch?nheit, ein anderer k?nnte wiederum sagen, dass das absolut schlecht aussieht, wie Firefox die Befehle verarbeitet, somit ist die Seite f?r den IE optimiert. In meinen Augen ist es aber sinnlos in solch einem Fall diesen Vermerk auf die Seite zu setzen...
-
http://www.music2web.de
Unter Punk/Metal nur die Hosen und Farin Urlaub? Mehr nicht? Wenig, wenig ...
Naja, nicht so wichtig:
Also folgendes:
Der Internet Explorer stellt die Seite so dar, wie sie auch programmiert ist.
Falsch! Der M$FT Internet Exploiter stellt die Seite so dar, wie du sie falsch programmiert hast und glaubst, dass es sein m?sste. FF, Opera und Co dagegen verhalten sich wie Computerprogramme: Fehlerhafter Input ==> Fehlerhafter Output. Der MSIE ist also "menschenfreundlicher" weil fehlertoleranter programmiert. Das gilt aber nur f?r die Darstellung veralteter Web-Seiten und nur f?r die HTML-Engine. Bei CSS ist der MSIE seit mehreren Jahren das Schlusslicht. Er kann CSS2 nur ansatzweise und dazu seine kruden propriet?ren Erweiterungen.
Der Mozilla Firefox stellt die Seite allerdings viel sch?ner dar, da die Tabellenumrandungen viel dezenter behandelt werden vom Firefox.
Daf?r bastelt der Netscape-Navigator-Nachfolger wie sein Vorg?nger immer noch mindestens zwei-Pixel-breite <hr />-Tags, egal wie d?nn man sie definiert.
F?r welchen Browser ist die Seite jetzt optimiert?
Der IE stellt alles technisch richtig dar.
Der FF stellt die Seite allerdings optisch sch?ner dar.
Opera stellt mit meinem Benutzer-Style-Sheet eine Seite so dar, dass ich sofort sehen kann, ob sie etwas taugt. Also ist er eindeutiger Testsieger.^^
Und weil wir gerade beim sprachlichen Korinthen-Kacken sind:^^
Kann man etwas optisch sch?ner darstellen?
Vielleicht ist dein visueller Eindruck von der FF-Darstellung "sch?ner" als der Eindruck von der M$IE-Darstellung ...
Und: Ein guter Webmaster optimiert nicht f?r Browser, sondern f?r Besucher/Benutzer! Und nicht f?r Bildschirmaufl?sungen, sondern f?r Menschen!
Und genau deshalb ist es sinnlos, solche Vermerke auf eine Web-Seite zu setzen. In Wahrheit sollte n?mlich dort stehen:
Weil der Ersteller dieser Seite zu doof oder zu faul war, die Seite auf mehreren Browsern zu testen, hat er einfach nur auf das blaue "e" geklickt.
Beitrag ge?ndert am 23.10.2005 22:11 von alopex -
Ein gutes Programm - vor allem bei einem Browser - zeichnet sich nicht nur von der Anzeige aus aus. Vor allem bei Browsern ist die Sicherheit auch wichtig, und vor allem das User Interface. Ein gutes Webmaster optimiert nat?rlich per CSS f?r alle Browser.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
