PDS im Aufwind
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
antisemitismus
arbeitslage
arm
aufschwung
bundestag
csu
funktion
gen
harz
muck
nationalismus
nsdap
partei
pds
regierung
regime
schicht
volkswagen
vorstand
zukunft
-
Laut Allensbacher profitieren sie ordentlich von der Krise der jetzigen Regierung. Auf
http://www.faz.net/s/Rub6EAA9BF249C249FE86A5EFF3F83DC130/Doc~E4BD65882833D4B6F890A032D02FFBD01~ATpl~Ecommon~Scontent.html ist der ganze Artikel.
Meine Frage: Ist der PDS Aufschwung nur Protest oder etablieren sie sich tats?chlich als linke Alternative zur SPD? F?r mich ist die PDS ja nicht unbedingt eine w?hlbare Alternative, schon allein wegen der ganzen Altkader, aber gerade unter Jugendlichen scheint sie ja recht beliebt zu sein. Warum?
EDIT: Wie krieg ich den Link so zum laufen, dass nur "faz.de" angezeigt wird?
fedja: geht nicht, hab das mal editiert. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hmm, in den neuen Bundesl?ndern ist die PDS meist eh schon immer als Alternative zu den alteingesessenen, gro?en Volksparteien angesehen worden. Dies weitet sich jetzt, als Protest, auf das gesamte Bundesgebiet aus. F?r mich pers?nlich, obwohl ich verdammt weit links einzuordnen bin, ist die PDS keine Alternative, denn sie ist und bleibt f?r mich die SED - Nachfolgepartei, die mit den Geldern der SED starten konnte, in welcher lange Zeit noch Funktion?re der SED gesessen haben, etc.!
Dennoch w?rde ich eine linkere Alternative als die SPD begr?ssen, betrachte die Versuche eines Lafontaines die SPD zu spalten und somit zu schw?chen (Gott bewahre uns vor einen Bundeskanzler Stoiber, oder einer Bundeskanzlerin Merkel!!!!) sehr skeptisch und finde sein verhalten unm?glich.
Also, ein m?glicher Wahlerfolg der PDS w?re sicherlich eine Protesthaltung, jedoch ist die PDS in den neuen Bundesl?ndern etabliert und wird sich wahrscheinlich auch wieder weiter auf Bundesebene etablieren, denn die SPD ist zuweit in die "Mitte" ger?ckt. -
meiner meinung nach besteht die PDS nur aus "Null-Bock-Aktivisten".. Keine Ahnung von garnix, abba mal geschw?tzt !!!
-
Langsam aber sicher stabilisiert sich die PDS als ernstzunehmende Spd-Alternative.
Und das hat wenig mit Harz IV oder sonstigem zu tun.
Der Vorstand der PDS erkennt die Arbeitslage des deutschen Marktes und
wei? diese zu bessern.
Die SPD ist mittlerweile eine kapitalistische Ausgeburt des Managers Harz und weiteren sinnlosen Politikern (M?ntefering,Clement ...).
Meiner Meinung nach ist die PDS eine sehr gute linke Partei und hat jetzt auch nichts mehr mit der Vergangenheit zu tun (mit der SED, DDR Partei des Sowjetischen Regeims). -
sddswladi schrieb:
Langsam aber sicher stabilisiert sich die PDS als ernstzunehmende Spd-Alternative.
Und das hat wenig mit Harz IV oder sonstigem zu tun.
Der Vorstand der PDS erkennt die Arbeitslage des deutschen Marktes und
wei? diese zu bessern.
sorry, aber die pds ist nicht mehr als ein witz. als sie noch gysi hatten, war wenigstens was los, jetzt m?gen sie zwar im osten immer schon in die landtage kommen, aber auf bundesebene sind nicht mal mehr noch ein kleines licht, nennt mir doch mal bezeichnende politiker der pds? gibts net, da war gysi und nach gysi war das loch. au?erdem ist das doch keine partei, die haben auch kein konzept, die sagen jetzt halt nur, was bei der masse, die frustriert ist, gut ankommt. und das ist ja nicht schwer. -
sddswladi schrieb:
Und das hat wenig mit Harz IV oder sonstigem zu tun.
Der Vorstand der PDS erkennt die Arbeitslage des deutschen Marktes und
wei? diese zu bessern.
ROFLMAO!
Wie kommst du denn auf DIE Idee? Der Vorstand der PDS ist doch echt ein
f?hrungsloser H?hnerhaufen. Mit ihrem sozialromantischen, post-
kommunistischen Ideologienpaket haben sie noch nichts, aber wirklich kein
bisschen bewirkt.
Die streiten sich untereinander lieber, als Politik zu machen, wenn sie
politisch aktiv werden, dann nur um auf einer Protestwelle zu surfen und
sich mit leeren Parolen aufzuplustern.
Weder in Berlin noch in Mburg-Vpommern haben sie irgendwelche grossen
Dinge vollbracht.
Abgesehen davon ist die Ost PDS auf L?nderebene sehrwohl noch stark mit
ihrer Vorg?ngerpartei (der SED) verbunden. Immerhin sind eine ganze
Reihe von Altkadern eines verbrecherischen Regimes immernoch in den
F?hrungsetagen der PDS. -
sddswladi schrieb:
Langsam aber sicher stabilisiert sich die PDS als ernstzunehmende Spd-Alternative. Und das hat wenig mit Harz IV oder sonstigem zu tun.
Womit denn dann?
Der Vorstand der PDS erkennt die Arbeitslage des deutschen Marktes und
wei? diese zu bessern.
Meinst du vielleicht die Lage auf dem deutschen Arbeitsmarkt? Die kann jeder erkennen, der einen Bericht der Arbeitsagentur liest. Und wie bessert die PDS die Arbeitsmarktlage, schafft sie irgendwo neue Arbeitspl?tze? Es ist doch sehr die Frage, inwiefern eine Partei hier ?berhaupt etwas bessern kann.
Meiner Meinung nach ist die PDS eine sehr gute linke Partei
Na dann trete ein und mach mit, da wirst du dich wundern.
und hat jetzt auch nichts mehr mit der Vergangenheit zu tun (mit der SED, DDR Partei des Sowjetischen Regeims).
Wenn du keinen PDS-Funktion?r kennst, der fr?her schon SED-Funktion?r war, dann liegt das vielleicht daran, dass du dich zu wenig auskennst. Aber mach einfach bei denen mit, dann lernst du die Realit?t kennen.
Sch?ne Gr??e
Muck -
1. Die SED war fr?her VOLKOMMEN von der Sowjet Union abh?ngig.
Es sind dort noch vielleicht noch SED-Funktion?re t?tig, aber die haben schon lang nichts mehr mit dem Regeim zu tun.
Den Sowjetischen Regeim gibt es nicht mehr, deshalb hat auch die PDS nichts mehr mit der SED zu tun!
2.Die Arbeitslage wird von der SPD falsch aufgenommen,genauso wie von der CDU/CSU.
Die st?rksten Parteien im Bundestag wollen den Arbeitsg?bern die Steueren senken, damit diese mehr einstellen, aber dies n?tzt nichts da eine gro?e Schicht von Leuten zu arm ist und deshalb die Wirtschaftauch nicht mehr anregt (Durch iregndwelche K?ufe).
3. Die PDS wird mehr gew?hlt da SPD eine reine kapitalstische Partei wird, genauso wie die CDU.
Weil die Leute im Osten schon Erfahrungen mit einer links Partei schon haben, w?hlen sie jetzt als SPD/CDU-Alternative die PDS.
-
sddswladi schrieb:
1. Die SED war fr?her VOLKOMMEN von der Sowjet Union abh?ngig.
Es sind dort noch vielleicht noch SED-Funktion?re t?tig, aber die haben schon lang nichts mehr mit dem Regeim zu tun.
Den Sowjetischen Regeim gibt es nicht mehr, deshalb hat auch die PDS nichts mehr mit der SED zu tun!
2.Die Arbeitslage wird von der SPD falsch aufgenommen,genauso wie von der CDU/CSU.
Die st?rksten Parteien im Bundestag wollen den Arbeitsg?bern die Steueren senken, damit diese mehr einstellen, aber dies n?tzt nichts da eine gro?e Schicht von Leuten zu arm ist und deshalb die Wirtschaftauch nicht mehr anregt (Durch iregndwelche K?ufe).
3. Die PDS wird mehr gew?hlt da SPD eine reine kapitalstische Partei wird, genauso wie die CDU.
Weil die Leute im Osten schon Erfahrungen mit einer links Partei schon haben, w?hlen sie jetzt als SPD/CDU-Alternative die PDS.
1. Ja, die SED war von der Sowjetunion abh?ngig.. teilweise ist die PDS aufgebaut aus SED- Funktion?ren, aber ich w?rde sie eher als Nachfolgepartei der NSDAP ansehen, jedenfalls ist nicht zu erwarten, das die was besser machen.
2. Steuersenkungen kurbeln immer die Wirtschaft an. Wichtiger ist jedoch Restriktionen abzubauen die neue Firmen ins Land locken k?nnten oder zumindest verhinder das alte abwandern (Genforschung etc.)
3. Die SPD ist keine kapitalistsiche sondern die einzige sozialistische Partei Deutschlands und momentan die einzige die f?hig ist das vond er alten CDU- Regierung vollkommen ruinierte System wieder aufzubauen udn das geht nur mit Reformen wie Hartz IV.
Die Bev?lkerungsaufst?nde und Umz?ge (Montagsdemos etc.) sind bei weitem nicht so gro? wie verbreitet wird. Aus irgendwelchen Gr?nden habend ie Medien eine Hetzkampanie gegen die Regierung und alles damit verbundene gestartet, die auch zu fruchten scheint. Hartz IV ist sinnvoll, n?tig und sehr gut durchdacht. Ich w?rde sagen es ist noch deutlich zu wenig, aber das ist Ansichtssache. Eine Regioerung die nichts ver?ndert ist keine Regierung. Fortschritt braucht Reformen. Fortschritt und Reformen bringen Aufschwung. Aufschwung bringt Arbeitspl?tze und Geld. Das alles bringt Zukunft. wenn wieder die CDU an die Macht kommt und die alte Linie weiterf?hrt wird D. in zukunft eine schlechtere Wirtschaft haben als die dritte- Welt- L?nder. Wenn die PDS an die Macht kommt (threadtheme ;) ist eh alles hin?ber. Wer PDS w?hlt muss einfach verdammt dumm oder verdammt verzweifelt sein. Das ist wie damals mit der NSDAP. Die Leute haben den versprechungen blind geglaubt, waren noch verwirrt vond er Umstellung zur Republik und dem verlorenen Krieg...
Die CDU ist scheisse. Schon weil sie mit der CSU eine Fraktion bildet.
-
sddswladi schrieb:
1. Die SED war fr?her VOLLKOMMEN von der Sowjet Union abh?ngig.
Ach ja? Und deshalb sind wohl alle ehemaligen SED-Funktion?re gar nicht f?r das verantwortlich, was sie angerichtet haben? Es waren ja nur arme Befehlsempf?nger...
Gabs das nicht schon etwas fr?her mal in Deutschland?
Es sind dort noch vielleicht noch SED-Funktion?re t?tig, aber die haben schon lang nichts mehr mit dem Regeim zu tun.
Da das Regime aufgel?st ist, ist es ja wohl auch keine Kunst, jetzt direkt "nichts mehr damit zu tun" zu haben.
Den Sowjetischen Regeim gibt es nicht mehr, deshalb hat auch die PDS nichts mehr mit der SED zu tun!
Es hei?t "das sowjetische Regime". Der jetzige russische Pr?sident Wladimir Putin spricht deshalb so gut deutsch, weil er zu Zeiten der UdSSR mal KGB-Chef in Dresden war. Und in der PDS sitzen noch genug alte Betonk?pfe von damals, deren demokratiefeindliches Denken sich kaum ge?ndert hat.
2.Die Arbeitslage wird von der SPD falsch aufgenommen, genauso wie von der CDU/CSU.
Eines der beliebtesten Stammtisch-Argumente: Alle anderen sind zu bl?d, nur ich verstehe die Lage richtig.
Die st?rksten Parteien im Bundestag wollen den Arbeitsg?bern die Steueren senken, damit diese mehr einstellen, aber dies n?tzt nichts da eine gro?e Schicht von Leuten zu arm ist und deshalb die Wirtschaftauch nicht mehr anregt (Durch iregndwelche K?ufe).
Und am besten steigert man die Kaufkraft, indem man neue Geldscheine druckt und unter die Leute streut...
Gru?
Muck -
1. Unter der SED gab es noch lange keinen solchen b?sartigen Regeim wie bei der NSDAP. Es gab kein AntiSemitismus und auch kein Nationalismus.
2. Die SPD ist keine soziale Partei mehr, sondern eher die Kopie der christlichen Demokraten.
3.Wer ist Harz ? Harz ist der Hauptmanager von Volkswagen undHarzkommision ist eine Reihe von Managern aus gro?en Konzernen ...
Und sowelche "Politiker" k?nnen Reformen herstellen ... wohl kaum soziale Reformen, sondern Reformen die f?r Steuerentlastungen der gro?en Konzerne sorgen. Wozu das ganze? Damit die Konzerne neue Arbeitspl?tze machen. Doch die gleichen Manager stecken das Geld in ihre Tasche mit ihren Millionengeh?ltern , anstatt es in die Arbeitsplatzf?rderung zu investieren.
4. Die PDS hat nichts, aber auch garnichts mehr mit der SED zu tun.
Und die SED war lange nicht so radikal wie die NSDAP ! -
sddswladi schrieb:
1. Unter der SED gab es noch lange keinen solchen b?sartigen Regeim wie bei der NSDAP.
Es hei?t "Regime".
Es gab zwar die Todesstrafe in der DDR (i.Ggs. zur BRD), aber organisierten V?lkermord wie bei der NSdAP gab es tats?chlich nicht.
Daf?r aber den Schie?befehl an der Grenze zur b?sen BRD.
Es gab kein AntiSemitismus
Es waren ja auch nicht mehr viel Juden ?brig, die als S?ndenb?cke h?tten dienen k?nnen.
und auch kein Nationalismus.
Nicht gegen?ber den sozialistischen Bruderstaaten aber nat?rlich schon gegen?ber den imperialistischen Knechten des Kapitalismus.
2. Die SPD ist keine soziale Partei mehr, sondern eher die Kopie der christlichen Demokraten.
Und die PDS hat die ewige Weisheit gepachtet.
3.Wer ist Harz ? Harz ist der Hauptmanager von Volkswagen
Er schreibt sich "Hartz". Peter Hartz ist der Personalvorstand von VW.
undHarzkommision ist eine Reihe von Managern aus gro?en Konzernen ...
Die Mitglieder der Hartz-Kommission sind:
Dr. Peter Hartz, Volkswagen AG
Isolde Kunkel-Weber, ver.di
Norbert Bensel, DaimlerChrysler Services AG
Dr. Jobst Fiedler, Roland Berger Strategy Consultants
Peter Gasse, IG Metall NRW
Prof. Dr. Werner Jann, Universit?t Potsdam
Dr. Peter Kraljic, McKinsey & Company D?sseldorf
Klaus Luft, Market Access for Technology Services GmbH
Harald Schartau, Minister f?r Arbeit, NRW
Wilhelm Schickler, Landesarbeitsamt Hessen
Hanns-Eberhard Schleyer, Zentralverband des Deutschen Handwerks
Prof. Dr. G?nther Schmid, Wissenschaftszentrum f?r Sozialforschung
Wolfgang Tiefensee, Oberb?rgermeister von Leipzig
Eggert Voscherau, BASF AG
Heinz Fischer, Deutsche Bank AG
4. Die PDS hat nichts, aber auch garnichts mehr mit der SED zu tun.
Doch, die PDS hat das Verm?gen und die Funktion?re der SED ?bernommen.
Und die SED war lange nicht so radikal wie die NSDAP !
Stimmt, die SED hat keine sechs Millionen Juden vergasen lassen. Aber ist das schon Grund genug, sie zu w?hlen?
Sch?ne Gr??e
Muck -
sddswladi schrieb:
1. Unter der SED gab es noch lange keinen solchen b?sartigen Regeim wie bei der NSDAP. Es gab kein AntiSemitismus und auch kein Nationalismus.
B?sartig war das Regime allemal. Schonmal von Bautzen oder den Mauersch?tzen geh?rt?
2. Die SPD ist keine soziale Partei mehr, sondern eher die Kopie der christlichen Demokraten.
Hat jemand behauptet die SPD w?re toll? Sie ist, verglichen mit der PDS, aber allemal das geringere ?bel. Die PDS ist eine reine Oppositionspartei, die ihre veraltete Klassenkampfrhetorik und ihre sozialromantischen Schw?rmereien immer noch nicht sein lassen kann.
3.Wer ist Harz ? Harz ist der Hauptmanager von Volkswagen undHarzkommision ist eine Reihe von Managern aus gro?en Konzernen ...
Und sowelche "Politiker" k?nnen Reformen herstellen ... wohl kaum soziale Reformen, sondern Reformen die f?r Steuerentlastungen der gro?en Konzerne sorgen. Wozu das ganze? Damit die Konzerne neue Arbeitspl?tze machen. Doch die gleichen Manager stecken das Geld in ihre Tasche mit ihren Millionengeh?ltern , anstatt es in die Arbeitsplatzf?rderung zu investieren.
Das ist in etwa das, was ich mit Klassenkampfrhetorik meine. Unsere Gesellschaft ver?ndert sich rasend, etwa alle 7 Jahre verdoppelt sich das Wissen der Menschheit; Aber unsere liebe PDS will das alles sch?n beim alten bleibt, immer sch?n weiterwurstel wie zuvor, keinem soll weh getan werden. Diese elende Jammerei wird uns aber nochmal richtig hart auf die F?sse fallen, n?mlich dann wenn wir feststellen, dass man damit nur unm?ndige und abh?nige B?rger erzeugt anstatt eines verantwortlich handelnden B?rgers, der f?r sich und seine Zukunft sorgen kann.
4. Die PDS hat nichts, aber auch garnichts mehr mit der SED zu tun.
Und die SED war lange nicht so radikal wie die NSDAP !
Die SED war eine Partei des Unrechts und unterscheidet sich insofern nicht ausserordentlich von der NSDAP. Was PDS - SED verbindet wurde weiter oben schon zur gen?ge gesat. Die SED hat Terroristen unterst?tzt (RAF), ihre eigenen B?rger unterdr?ckt und Demonstrationen mit Gewalt aufgel?st (1953) und sie im eigenen Land unter Todesstrafe eingesperrt (Mauer) w?rend die F?hrungsriege alle "kapitalistischen" Vorteile geniessen konnte.
Die PDS hat nie wirklich mit der SED gebrochen und war schon bei ihrer Gr?ndung als Nachfolgepartei der SED gedacht gewesen. -
tobiaskloy schrieb:
und die pds sind auch nicht grade so toll...
und ich hoffe, mit solchen inhaltsschweren Kommentaren bleibt man auch bei null Gulden.
Kein Gru?
Muck -
Ich pers?nlich,halte die PDS f?r keine Alternative.
Von einem gro?enPopularit?tszuwachs kann man auch nicht sprechen.
Sie liegen in den Umfragen immer so bei 5%.D.h.sie haben im Vergleich zur letzten Bundestagswahl 1& dazugewonnen.Und wenn man davon ausgeht,dass diese mfragen abweichungen von bis zu 2-3% haben k?nnten sie auch wenn morgen Wahlen w?ren,wieder den Einzug in den Bundestag verpassen -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage