PC-wunder.de
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Promotion
artikel
browser
check
code
design
fehler
frage
hardware
http
inhalt
mitte
paar
quellcode
sagen
schrift
server
text
url
webseite
wirken
-
Hallo,
hpage schrieb:
http://ftp.pc-wunder.de/
Ich habe heuten ein Webftpclient auf die Homepage daraufgespielt!
Der beste Script den es Zurzeit gibt!
Ich würde an deiner Stelle erstmal die Seite an sich fertig stellen, bevor ich noch zusätzlichen Schnick-Schnack dazupacke. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich würde an deiner Stelle erstmal die Seite an sich fertig stellen, bevor ich noch zusätzlichen Schnick-Schnack dazupacke.
Sehe ich auch so!
Validieren tut die Seite immernoch nicht. Allein auf der Startseite 18 Fehler
Auf der Impressumsseite hast du außerdem 'nen Charset Fehler. -
groovestreet schrieb:
Hallo,
hpage schrieb:
http://ftp.pc-wunder.de/
Ich habe heuten ein Webftpclient auf die Homepage daraufgespielt!
Der beste Script den es Zurzeit gibt!
Ich würde an deiner Stelle erstmal die Seite an sich fertig stellen, bevor ich noch zusätzlichen Schnick-Schnack dazupacke.
Ich nutze den Webftp Client den ich installiert habe selbst darum ist das für mich auch ein vorteil.
Und die Fehler kann ich nicht beheben wenn du mal die Fehler anschaust, dann siehst du auch die externe Javascript und Css Datei in der die Fehler sind!
Line 4, Column 94: character data is not allowed here
…stylesheet" href="http://code.jquery.com/ui/1.9.0/themes/base/jquery-ui.css" />
.....
Wichtige info!
Am Dienstag wird die Webseite für eine Kurze Zeit Offline geschaltet da ich eine größerer Änderung mache.
Beitrag zuletzt geändert: 28.10.2012 10:36:07 von hpage -
hpage schrieb:
Und die Fehler kann ich nicht beheben wenn du mal die Fehler anschaust, dann siehst du auch die externe Javascript und Css Datei in der die Fehler sind!
Ja nee ist klar....
Die Validierungsfehler stammen ausschließlich von dem zusammengemurksten Quellcode.
...mehrmals <head> </head>... <body> </body>, schließende Tags vergessen usw.
Wenn du den mal in einem Editor ORDENTLICH formatierst,
- Jedes Tag auf eine Zeile und
- ordentlich einrücken bzw. ausrücken
usw. damit du die Fehler auch siehst!
- veraltete Tags raus und Doctype angeben, etc.
dann wird der Qellcode auch valide.
Dann noch das komplette CSS auslagern und gut.
ev. kommt Trash ja wieder in Mode.
-
Also die Seite http://pc-wunder.de/Linux/geschichte.php finde ich ziemlich bemerkenswert. Immerhin hat sich da jemand viel mühe gemacht, Wikipedia zu lesen, nicht zu verstehen und teils falsch umzuschreiben. Denn:
1983 rief Richard Stallman das GNU-Projekt ins Leben mit dem Ziel, ein UNIX-ähnliches, POSIX-kompatibles Betriebssystem zu erschafen.
klingt mir sehr nachDas 1983 von Richard Stallman ins Leben gerufene GNU-Projekt hatte das Ziel, ein UNIX-ähnliches, POSIX-kompatibles Betriebssystem zu schaffen.
( Quelle: Wikipedia )
Es wurde lediglich der erste Halbsatz geringfügig verändert. Das ganze zieht sich dann durch den ganzen Artikel. Es wäre also einfacher gewesen, auf Wikipedia zu verlinken und dem User den Originaltext zu lesen zu geben.
Inhaltlich also eine glatte 6, mit viel Wohlwollen vielleicht eine 5-.
Stil-Technisch eine Katastrophe. Immerhin scheint das Logo selbst gestaltet zu sein, was sich aber durchaus an der Qualität zeigt. Kaum erkennbar, dadurch kein Wiedererkennungswert... Das Design hat dicke Löcher... Eine 5 würde ich sagen.
Programmiertechnisch die Hölle. Zu allererst stellt sich für mich die Frage, weshalb man für augenscheinlich statische Seiten überhaupt PHP verwendet. ( Falls da überhaupt PHP verwendet wurde. ) Zudem ist das HTML nicht valide und einige Seiten sind (nicht nur Inhalts-)leer. Auch hier kommt man Schulnoten-Technisch wohl kaum an einer 6 vorbei.
-
Kinners, nun macht ihn doch nich völlig fertsch!
hpage schrieb:
Stimmt nicht so ganz: Da wird nicht auf Fehler im CSS oder JavaScript hingewiesen, sondern auf den Charakter der Darstellung.
Und die Fehler kann ich nicht beheben wenn du mal die Fehler anschaust, dann siehst du auch die externe Javascript und Css Datei in der die Fehler sind!
Line 4, Column 94: character data is not allowed here
…stylesheet" href="http://code.jquery.com/ui/1.9.0/themes/base/jquery-ui.css" />
.....
"character data is not allowed here" bedeutet:
Daten sind innerhalb des HTML-Dokuments nicht ausgeklammert. (
)<!-- inhalt -->
Beispiele:
<style type="text/css">
<!-- fehlt
CSS - inhalt
--> fehlt
</style><script type="text/javascript">
Alternativ dazu können solche Inhalte selbstverständlich auch als externe Dateien ausgelagert werden.
<!-- fehlt
JavaScript - inhalt
--> fehlt
</script>
Deine Seite habe ich mal etwas überarbeitet:
Überflüssiges flog raus, Fehlendes wurde ergänzt, Fehler wurden überarbeitet, und siehe da, es funzt. Klicks mal an. ;)
Deine (bisherige) Seite noch mal validiert:
"Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional!"
"Result: 18 Errors, 6 warning(s)"
Deine (überarbeitete) Seite noch mal validiert:
"This document was successfully checked as XHTML 1.0 Strict!"
"Result: Passed "
An den Rest darfste Dich nun selbst ranwagen.
-
INFO
Free SMS ist jetzt möglich.
Neue Beiträge wurden hinzugefügt!
Gästebuch erstellt aber noch nicht online
Beitrag zuletzt geändert: 11.11.2012 12:57:44 von hpage -
Sorry... Änder bitte das Design, das ist echt schrecklich.....
-
Sehr unstrukturierte und sehr chaotische Seite. Das Design spricht mich gar nicht an und auch sonst sind die Inhalte sehr knapp und kurz, meist wirken sie auch wie kopierte Wikipedia Einträge. Dienste wie Free-SMS passen auf eine Seite die sich PC-Wunder nennt so gut wie gar nicht, denn bei PCs denke ich an Personal Computer und nicht an kostenlose unsichere SMS Dienste. Codes, die man z.B. für die Registry benutzt könnte man in einem <blockqoute> ganz gut verstauen. An Mobilgeräte passt sich die Seite leider auch nicht an.
-
dawe304 schrieb:
Sehr unstrukturierte und sehr chaotische Seite. Das Design spricht mich gar nicht an und auch sonst sind die Inhalte sehr knapp und kurz, meist wirken sie auch wie kopierte Wikipedia Einträge. Dienste wie Free-SMS passen auf eine Seite die sich PC-Wunder nennt so gut wie gar nicht, denn bei PCs denke ich an Personal Computer und nicht an kostenlose unsichere SMS Dienste. Codes, die man z.B. für die Registry benutzt könnte man in einem <blockqoute> ganz gut verstauen. An Mobilgeräte passt sich die Seite leider auch nicht an.
WIe von Wikipedia kopiert???
Was soll so Wirken
Beitrag zuletzt geändert: 10.2.2013 0:03:07 von hpage -
hpage schrieb:
WIe von Wikipedia kopiert???
Was soll so Wirken
Die Einträge (Inhalte, Beiträge beliebiges anderes Wort für den Content)! Das steht doch wortwörtlich so im, von dir sogar zitierten Beitrag. Lern doch mal lesen! Wenn Du auf etwas anderes hinaus wolltest, lerne deine Fragen richtig zu formulieren.
Beitrag zuletzt geändert: 10.2.2013 2:38:04 von fatfreddy -
fatfreddy schrieb:
hpage schrieb:
WIe von Wikipedia kopiert???
Was soll so Wirken
Die Einträge (Inhalte, Beiträge beliebiges anderes Wort für den Content)! Das steht doch wortwörtlich so im, von dir sogar zitierten Beitrag. Lern doch mal lesen! Wenn Du auf etwas anderes hinaus wolltest, lerne deine Fragen richtig zu formulieren.
Jap, genau das meine ich. Der Artikel mit Linus über Linux wirkt sehr kopiert. -
dawe304 schrieb:
fatfreddy schrieb:
hpage schrieb:
WIe von Wikipedia kopiert???
Was soll so Wirken
Die Einträge (Inhalte, Beiträge beliebiges anderes Wort für den Content)! Das steht doch wortwörtlich so im, von dir sogar zitierten Beitrag. Lern doch mal lesen! Wenn Du auf etwas anderes hinaus wolltest, lerne deine Fragen richtig zu formulieren.
Jap, genau das meine ich. Der Artikel mit Linus über Linux wirkt sehr kopiert.
Du meinst wahrscheinlich das weil ich 6 Links die Zu Wikipedia führen in den Text eingebracht habe!
Wenn ich es Kopiert hätte dann wären viel mehr Links im text also kann es nicht so sein!
Und Wirken tut es so auch nicht
Wikipedia hat auch längere Artikel!
ich habe hier mal dien Artikel über die Geschichte von Linux raus gesucht
und da ist alles anders!
Es ist Viel Ausführlicher als mein Beitrag obwohl meiner Reicht!
Nur Inhaltlich überschneidet sie der Artikel mit Wikipedia, dass aber natürlich sein muss, da es sonst eins Falsch wäre!
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_von_Linux
Beitrag zuletzt geändert: 10.2.2013 13:12:49 von hpage -
hpage schrieb:
Wobei mich interessieren würde, woher genau Du denn Deine Informationen sonst her hast, wenn nicht von Wikipedia? Immerhin verweist Du auffällig oft nur dorthin. ;)
dawe304 schrieb:
Jap, genau das meine ich. Der Artikel mit Linus über Linux wirkt sehr kopiert.
Du meinst wahrscheinlich das weil ich 6 Links die Zu Wikipedia führen in den Text eingebracht habe!
Wenn ich es Kopiert hätte dann wären viel mehr Links im text also kann es nicht so sein!
Links werden idR nicht mitkopiert, sondern nur die Begriffe.
Und Wirken tut es so auch nicht
Auf Dich vielleicht nicht, nur, bist Du in der Lage, etwas aus den Augen Anderer zu betrachten, um es dann aus anderer Sicht beurteilen zu können?
Wikipedia hat auch längere Artikel!
Das haben die Ursprungswerke von Plagiaten oftmals auch, zumindest dann, wenn es etwas zu kopieren gibt.
Ist ja auch nicht weiter schlimm; nicht jeder muss das Rad neu erfinden - und die Geschichte über Linus auch nicht.
Auf mich wirkt es übrigens auch leicht kopiert. Zwar sind die Sätze z.T. umgestellt und/oder etwas anders formuliert, aber das Schema ist das selbe. Außerdem fehlt ein gewisser, miteingebrachter Eigenanteil, was die Vermutung nahelegt, dass plagiiert wurde. Selbst, wenn es nicht so sein sollte, wirkt es jedoch so.
Im übrigen denke ich an eine grüne Weide, wenn ich Deine Seite aufrufe. Ich bin mir fast sicher, dass es am Logo und dem Favicon liegt, welche mir als Fladen ins Auge fallen.
Gibts da nicht was hübscheres?
-
1. Kein Titel im header
2. Das grundgerüst von HTML ist nur zur hälfte da
3. kein DOCTYPE
4. Die schrift sieht aus wie bei Windows NT
5. Das blau passt nicht zu dem gelb der überschrift
Der sonstige Inhalt der Webseite ist eigendlich ganz Okay.
EDIT: Ich hab die Seite mal durch den Validator gejagt. Und alleine auf der Startseite gibt es 9 Errors und 4 warning(s).
Beitrag zuletzt geändert: 10.2.2013 18:35:46 von php-test1 -
Schauen wir es eben mal von der anderen Seite an:
Was gibt es auf deiner Seite was es sonst nirgendwo zu lesen gibt ? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
