Organspende - Wie steht ihr dazu?
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
deutschland
entscheidung
erden
fragen
frau
geld
koma
leben
leber
meinung
mensch
nazi
niere
organ
organspende
sinnen
spenden
spender
sterben
verstehe
-
Zu Olliander und Davidmuc: Schreibt mal, ob ihr Spender seid, und warum das so ist!
Wenn man 5 Millionen Euro spendet, achtet man doch auch sehr genau darauf, wer das Geld bekommt.
Weiterf?hrung in eine abstraktere Richtung:
In Deutschland sind die Gesetze so ausgelegt, dass Organhandel verhindert wird. K?nnte man seine Organe jedoch verkaufen, f?r viel Geld, k?nnte man dies so spenden, dass nicht nur ein, sondern hunderte Leben gerettet werden.
Ich verstehe was du meinst,aber in der heutigen von geldgier gepr?gten gesellschaft w?re das v?llig unm?glich!
Bsp:
1.Ein krankes Kind(ich nehm jetzt mal ein kind,damit man mehr Mitleid hat..und stellt euch vor es ist ein ganz s??es,liebes und tolles Kind*g*)fragt dich(du stirbst gleich) ob es deine Niere kriegst,sonst muss es morgen sterben. Jetzt kommt ein alter sack rein und sagt dir: hey..du willst doch,dass es deiner Frau nach deinem Tod gut geht..ich geb dir 5 Millionen f?r deine Niere...
2.Irgend ein reicher,m?chtiger kerl braucht dringend ein neues herz...Auf der Spenderliste steht er weit unten weil er schon recht alt ist und trinkt...doch Bundeskanzler jeanbier hat letztes jahr verf?gt, dass man selbst bestimmen kann an wen man sein herz spendet...Also sagt der reiche,m?chtige mann zu seinen Gorillas:"schnappt mir nen Kerl mit nem guten herz f?r mich"Die Gorillas schnappen sich nen jogger und zwingen ihn nen Wisch zu unterschreiben auf dem er den reichen,m?chtigen mann als seinen herzempf?nger macht...und auf wundersame Weise wird der fast tote jogger am n?chsten morgen gefunden und der hirntot setzt ein..aber weil er ein Spender ist wird er weiterbeatmet und beim reichen,m?chtigen Mann klingelt das telefon...
3. Nein das w?re zuviel des guten
Aber ich denke du verstehst worauf ich hinauswill....
4. ok eins noch...stell dir vor du w?sstest von wem du dein Spenderherz h?ttest...und die Frau und die kinder von dem kerl sind jetzt ends schlecht dran....dann h?ttest du auf ewig eine Schuld bei ihnen und w?rdest versuchen die zu begleichen...dass kann nat?rlich auch andersrum laufen und die Angeh?rigen des Spenders denken,dass du ihnen jetzt was schuldig bist...deswegen ist anonymit?t wichtig...
Mathematische Basis: Ein schlechter Mensch ist viel schlechter als ein guter gut ist (Hitler t?tete Millionen, so viele hat Mutter Theresa nicht gerettet). Somit ist es effizienter, einen schlechten Menschen nicht zu retten als einen guten zu retten. (Wenn man das Verh?ltnis entsprechend setzt)
Und wie willst du entscheiden welcher mensch gut und welcher schlecht ist?
Woher willst du wissen was denen noch passiert?
Vielleicht tut dein vermeintlich guter mensch morgen am Steuer seines LKW's einschlafen und f?hrt von hinten auf ein Stauende auf und t?tet dabei viele Menschen...
Vielleicht kommt der P?dophile gerade zuf?llig an einem brennenden Wasienhaus vorbei und rettet dadruch 20 Kinder...
Ich denke nicht,dass du oder ich sagen k?nnen wer denn nun die guten und wer die b?sen sind...
So, das reicht f?r heute. Muss ins Bett.
Schlaf gut,Schatz! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
lol
ich glaube nicht das ein kind eine ausgewachsene niere brauchen kann
nat?rlich ist es jedem selbst ?berlassen wem er die niere geben will
oder?
aber da hast du schon recht dass so die reichen leute schneller an eine niere kommen als arme -
Man, was ist das denn? Hier fehlt mein letzter Beitrag! Das ist ja zum Kotzen.
Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass Organhandel g?nige Praxis ist, zumindest in anderen L?ndern, als Deutschland. Und es ist auch g?ngige Praxis, dass du als Deutscher irgendwo in einem anderen Land eine Niere kaufen kannst. Und da findet eine Ausbeute und Erpressung statt. Und die Spender machen das nicht immer freiwillig, bzw. sind nicht ?ber folgen, etc. aufgekl?rt und werden medizinisch teilweise nicht richtig versorgt.
Frage an euch: w?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einer fremden Leber rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einer fremden Niere rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem fremden Herz rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit fremden Herz, fremder Niere, fremder Leber und fremder Hand rumlauft?
W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem komplett fremden K?rper rumlauft?
Wo liegt die grenze? -
the-niggli schrieb:
lol
ich glaube nicht das ein kind eine ausgewachsene niere brauchen kann
nat?rlich ist es jedem selbst ?berlassen wem er die niere geben will
oder?
aber da hast du schon recht dass so die reichen leute schneller an eine niere kommen als arme
1.Sollte nur den mitliedfaktor erh?hen
2. Nein,in deutschland ist es dir nicht selbst ?berlassen
3.genau
phattek schrieb:
Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass Organhandel g?nige Praxis ist, zumindest in anderen L?ndern, als Deutschland. Und es ist auch g?ngige Praxis, dass du als Deutscher irgendwo in einem anderen Land eine Niere kaufen kannst. Und da findet eine Ausbeute und Erpressung statt. Und die Spender machen das nicht immer freiwillig, bzw. sind nicht ?ber folgen, etc. aufgekl?rt und werden medizinisch teilweise nicht richtig versorgt.
Frage an euch: w?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einer fremden Leber rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einer fremden Niere rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem fremden Herz rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit fremden Herz, fremder Niere, fremder Leber und fremder Hand rumlauft?
W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem komplett fremden K?rper rumlauft?
Wo liegt die grenze?
1.ja,genau deswegen finde ich das deutsche System auch sehr gut,weil es dadurch keinerlei organhandel geben kann!!!
2.Nein,w?rde mich alles nicht st?ren... -
davidmuc schrieb:
phattek schrieb:
[...]
W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem komplett fremden K?rper rumlauft?
Wo liegt die grenze?
2.Nein,w?rde mich alles nicht st?ren...
Also das w?rde ich stark bezweifeln!
?berleg dir mal, du hast eine komplett fremden K?rper. Das w?rde dich wohl nicht st?ren?
davidmuc schrieb:
the-niggli schrieb:
aber da hast du schon recht dass so die reichen leute schneller an eine niere kommen als arme
3.genau
davidmuc schrieb:
1.ja,genau deswegen finde ich das deutsche System auch sehr gut,weil es dadurch keinerlei organhandel geben kann!!!
Also wenn ein reicher Mensch schneller an eine Niere kommt, als ein armer, dann ist das vieleicht kein Handel, aber gerecht? -
phattek schrieb:
Also das w?rde ich stark bezweifeln!
?berleg dir mal, du hast eine komplett fremden K?rper. Das w?rde dich wohl nicht st?ren?
Also mich w?rds mehr st?ren,wenn ich tot w?re...von daher nehm ich lieber nen anderen k?rper(solang der gut ausschaugt*g*)
Also wenn ein reicher Mensch schneller an eine Niere kommt, als ein armer, dann ist das vieleicht kein Handel, aber gerecht?
Du denkst also reiche menschen sind mehr wert als arme? -
@jeanbier
Ich bin kein Spender, und habe auch nicht vor einer zu werden. Zumindest nicht zu Lebzeiten. Nach meinem Tod k?nnen sie mit meinen Organen von mir aus machen was sie wollen.
@topic
Mich wundern eure ?u?erungen stark... Meiner Meinung nach ist das Ganze hier eine rein spekulative bzw. auf Sch?tzungen aufbauende Diskussion. Ich frag mich, woher ihr eure Argumente nehmt. Erfahrung kann es ja wohl kaum sein wenn ich den Thread bisher richtig mitverfolgt habe. Mir kommt das hier wie ein typischer B?rokraten-Thread vor. "Was w?re wenn?"; "Wenn man es aus dieser und jener Sicht betrachtet w?rde sich evtl. das und jenes ergeben"; "Dieser und jener Fall k?nnte zu diesem und jenem Ergebnis f?hren"... Ist schon komisch! Aber habt ihr denn auch einigerma?en fundierte Aussagen parat, die entweder f?r oder gegen Organspenden sprechen? Bei jeanbier ist es die Ideologie und Moral... Inwieweit diese nun ?bertragbar sind, dar?ber l?sst sich streiten. Aber habt ihr denn schon jemals in den Medien etwas von einem Fall mitbekommen, in dem einem reichen Menschen das lebenswichtige Organ eher ?bergeben wurde als dem armen? Oder einen anderen Fall, in dem eines dieser 3 Beispiele hier belegt wird?
1.Ein krankes Kind(ich nehm jetzt mal ein kind,damit man mehr Mitleid hat..und stellt euch vor es ist ein ganz s??es,liebes und tolles Kind*g*)fragt dich(du stirbst gleich) ob es deine Niere kriegst,sonst muss es morgen sterben. Jetzt kommt ein alter sack rein und sagt dir: hey..du willst doch,dass es deiner Frau nach deinem Tod gut geht..ich geb dir 5 Millionen f?r deine Niere...
2.Irgend ein reicher,m?chtiger kerl braucht dringend ein neues herz...Auf der Spenderliste steht er weit unten weil er schon recht alt ist und trinkt...doch Bundeskanzler jeanbier hat letztes jahr verf?gt, dass man selbst bestimmen kann an wen man sein herz spendet...Also sagt der reiche,m?chtige mann zu seinen Gorillas:"schnappt mir nen Kerl mit nem guten herz f?r mich"Die Gorillas schnappen sich nen jogger und zwingen ihn nen Wisch zu unterschreiben auf dem er den reichen,m?chtigen mann als seinen herzempf?nger macht...und auf wundersame Weise wird der fast tote jogger am n?chsten morgen gefunden und der hirntot setzt ein..aber weil er ein Spender ist wird er weiterbeatmet und beim reichen,m?chtigen Mann klingelt das telefon...
3. Nein das w?re zuviel des guten Aber ich denke du verstehst worauf ich hinauswill....
4. ok eins noch...stell dir vor du w?sstest von wem du dein Spenderherz h?ttest...und die Frau und die kinder von dem kerl sind jetzt ends schlecht dran....dann h?ttest du auf ewig eine Schuld bei ihnen und w?rdest versuchen die zu begleichen...dass kann nat?rlich auch andersrum laufen und die Angeh?rigen des Spenders denken,dass du ihnen jetzt was schuldig bist...deswegen ist anonymit?t wichtig...
Ich jedenfalls nicht. Von daher verstehe ich nicht, ?ber was ich euch gerade den Kopf zerbrecht.
GrEetz, Olliander -
@Olliander...ich f?rchte du verstehst den Sinn der ganzen Diskussion nicht ganz...
Diese von mir aufgef?hrten beispiele sind nat?rlich nie passiert, WEIL wir ja Gesetze dagegen haben! Aber Jeanbier w?rde eben gerne anders handeln als es die gesetze vorschreiben und ich male ihm hier gerade aus wie das ganze dann ausgehen wird... -
So, ich war jetzt "l?ngere Zeit" nicht aktiv, da ist ja einiges dazugekommen im Thread. Habe mir nat?rlich alles durchgelesen, aber verzeiht mir, wenn ich nicht auf euren Beitrag eingehe.
0-checka schrieb:
Deine Aussagen haben einen bl?den Fehler. Du nimmst mit der Verweigerung von Organtransplantationen nach deinem Tod vor allem normalen oder guten Menschen eine Chance auf Weiterleben. Schliesslich gibt es davon mehr als von den Nazis und Kindersch?ndern.
Das habe ich versucht, mit den verschiedenen Sichtweisen zu erkl?ren.
Mir selbst erkl?re ich es so: Der Durchschnittsmensch ist schlecht. Das sieht man daran, dass die Erde zugrunde geht. (Der Gedanke mit dem Durchschnittsmenschen kam mir erst k?rzlich). Es gibt zu viele Kriege, Leid und Elend. Aufgrund der Umweltverschmutzung steht die Erde kurz vorm Kollaps. Wenn der Durchschnittsmensch schlecht ist, ist es gut, so wenige Leben wie m?glich zu retten. Aber genau an der Stelle stehen nat?rlich immense Probleme:
Wo setzt man die Priorit?ten?
- Menschenleben. Menschenleben belasten den Planeten, die Lebensvoraussetzungen werden schlechter, man schadet quasi der Zukunft.
- Die Erde. Das einzelne Menschenleben ist unwichtig, Hauptsache ist, dass es dem Planeten gut geht, und eine hohe Qualit?t auch in Zukunft erhalten bleibt.
Noch ein Gedanke: Wenn ich Spender w?re und sterben w?rde, w?rde wahrscheinlich ein Deutscher meine Organe bekommen. Sind Deutsche, im Hinblick auf die verbesserung der Welt, ?berdurchschnittlich gute Menschen? Was daf?r spr?che w?re der Naturschutz, bei dem Deutschland sehr engagiert ist, und das relativ friedliche Zusammenleben der Menschen.
olliander schrieb:
Du teilst deinen Mitmenschen durch deinen Wunsch zwar mit, dass du etwas bewirken willst, aber tust es doch nur in einem seeehr geringem, fast schon unwichtigen Ma?e.
Um das noch mal aufzugreifen: Es ist ja nicht so, dass Organspenden an sich eine gro?e Wirkung h?tten. Wenn ich meine Organe freigebe, ver?ndere ich die Welt "nur in einem seeehr geringem, fast schon unwichtigen Ma?e."
(btw: Ich wollte mit Strg-C gerade den Text sichern, habe stattdessen aber STRG-V gedr?ckt. Ich bin unglaublich froh, dass Strg-Z Wirkung gezeigt hat!!!)
davidmuc schrieb:
1.Ein krankes Kind(ich nehm jetzt mal ein kind,damit man mehr Mitleid hat..und stellt euch vor es ist ein ganz s??es,liebes und tolles Kind*g*)fragt dich(du stirbst gleich) ob es deine Niere kriegst,sonst muss es morgen sterben. Jetzt kommt ein alter sack rein und sagt dir: hey..du willst doch,dass es deiner Frau nach deinem Tod gut geht..ich geb dir 5 Millionen f?r deine Niere...
Das ist das, was ich meine. Man sollte selber entscheiden k?nnen, was einem wichtiger ist. Die Lebensqualit?t eigenen Frau + das Leben des Sacks oder das Leben des M?dchens. Wie man im Endeffekt entscheidet, sollte einem doch selbst ?berlassen sein, ganz gleich, wie s?? das M?dchen ist.
Das Problem bei der freien Entscheidung ist einfach, dass sie missbraucht werden k?nnte. Erpressung ("Du vererbst mir das, oder Deiner Familie wird es nach Deinem Tode schlecht gehen!"), Mord (nach der Erpressung, soll ja schnell gehen),...
Obwohl ich die Entscheidungsfreiheit f?r mich sehr gerne h?tte, halte ich sie aber eher f?r schlecht. Es wird, wenn ?berhaupt, schwer sein, zu kontrollieren, ob jeweilige Entscheidungen auf freiwilliger Basis geschehen sind. Jedoch w?re eine freie Entscheidung aus meiner jetzigen Sicht f?r mich Grundvoraussetzung f?r eine Spende.
phattek schrieb:
Frage an euch: w?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einer fremden Leber rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einer fremden Niere rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem fremden Herz rumlauft? W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit fremden Herz, fremder Niere, fremder Leber und fremder Hand rumlauft?
W?rde es euch st?ren, wenn ihr mit einem komplett fremden K?rper rumlauft?
Wo liegt die grenze?
St?ren w?rde es mich nicht, aber es w?re doch schon eine sehr gro?e Ver?nderung, und ich w?rde wohl viel dar?ber nachdenken. An innere Organe gew?hnt man sich recht schnell, denke ich. Bei einer Hand ist es schon etwas anderes. Ich stelle mir die Gedankeng?nge recht merkw?rdig vor, wenn man mit einer fremden Hand seine Freundin streichelt oder sich mit der Hand eines anderen Mannes einen runterholt.
F?r den komplett anderen K?rper k?nnte man schon einen neuen Thread aufmachen (wenn man das dann wollte).
Zu Olliander:
Ja, nat?rlich kann man nicht auf Erfahrung gr?nden. Somit bleibt nur das "was w?re, wenn?" ?brig. Wie sollte man sonst dar?ber urteilen?
Aus der eigenen Einstellung und Weltvorstellung, aus der Moral und geh?rten Geschichten, daraus kann man sich eine gescheite Meinung zu dem Thema zusammenbasteln. Du findest Mord doch sicher auch schei?e, obwohl Du vermutlich noch niemanden umgebracht hast!?
F?lle mit unfreiwilliger Organspende sind mir bekannt. Der Gr?nder der Ausstellung K?rperwelten, Gunther von Hagens, stellt unter Anderem auch Pr?perate f?r Universit?ten etc. her. Da er durch Spenden nicht gen?gend Leichen zusammenbekommt, pflegt er auch Kontakt zu L?ndern, in denen leichtfertig die Todesstrafe vollzogen wird und ab und an dann auch Leichen anfallen. In entsprechendem Land oder L?ndern produziert er ?brigens auch seine Pr?perate. Ich wei? nicht mehr, aus welcher Wuelle ich die Information bezug, aber sie war meines Erachtens seri?s (war, meine ich, ein Artikel in der GEO). Das Thema ist zwar ein wenig anders, aber vom Prinzip her ist es das selbe.
-
mhh also organspende finde ich gut sehr gut weil es wenn man nun mal stirbt anderen leuten noch helfen kann und nicht die kostbaren organe
in die erde verbudeln was ich aber auch sehr gut finde ist wenn man tot ist und sein k?rper an die uni gibt zum aufschneiden kann auch nur helfen naja was soll ich schon mit mein k?rper das kann ich wenigstens noch denken das ich noch menschen geholfen hab
-
jeanbier schrieb:
Der Durchschnittsmensch ist schlecht. Das sieht man daran, dass die Erde zugrunde geht. (Der Gedanke mit dem Durchschnittsmenschen kam mir erst k?rzlich). Es gibt zu viele Kriege, Leid und Elend. Aufgrund der Umweltverschmutzung steht die Erde kurz vorm Kollaps.
Der Gedankengang ist durchaus interessant. Aber wenn du mal davon ausgehst, dass nur ein Bruchteil der Erdbev?lkerung (aktiv) an dem Zugrundegehen der Erde mitwirkt und du von dem anderen, viel gr??erem Teil nicht wissen kannst, wie er die Welt ver?ndern w?rde, wenn er in der Position dazu w?re kannst du auf keinen Fall mit Bestimmtheit davon ausgehen, dass der Durchschnittsmensch schlecht ist. (Wow, ein Satz mit 57 W?rter. Ob ich den n?chsten Deutschaufsatz mit zehn S?tzen schaffe?)
davidmuc schrieb:
phattek schrieb:
Also wenn ein reicher Mensch schneller an eine Niere kommt, als ein armer, dann ist das vieleicht kein Handel, aber gerecht?
Du denkst also reiche menschen sind mehr wert als arme?
Nein, der Post bezog sich auf folgende Aussagen:
davidmuc schrieb:
the-niggli schrieb:
aber da hast du schon recht dass so die reichen leute schneller an eine niere kommen als arme
3.genau
-
Also ich w?rde auch gerne meine Organe spenden, wenn das noch geht, jedoch m?chte ich keinen spendeausweis. sondern ich werde meinem mann die vollmacht ?ber mich ?berschreiben, wenn ich sterbe bzw. im koma oder so liegen sollte. Dann darf er entscheiden, ob sie mich sterben lassen -> wenn ich im koma liege oder ob meine organe gespendet werden sollen.
Es ist mir eigentlich egal, wer meine Organe bekommt. Jeder Mensch hat das Recht zu leben und jeder w?rde meine Organe verdienen, zudem weil ich Tod bin. Jedoch h?tte ich Angst, dass mit meinen Organen Organhandel betrieben wird und das mein Grund des Todes ist, weil man mich zB h?tte noch retten k?nnen, aber nicht wollte, weil man meine organe noch teuer h?tte verkaufen k?nnen. vielleicht ein bisschen paranoia, aber k?nnte ja theoretisch sein! -
Also ich bin schon f?r eine Organspende!
Habe zwar auch keinen Spenderausweis.
Aber schlie?lich kann man so anderen Menschen das Leben retten. Und das ist gut!
Mehr will ich auch jetzt nicht sagen! -
joanna2427 schrieb:
Also ich w?rde auch gerne meine Organe spenden, wenn das noch geht, jedoch m?chte ich keinen spendeausweis. sondern ich werde meinem mann die vollmacht ?ber mich ?berschreiben, wenn ich sterbe bzw. im koma oder so liegen sollte. Dann darf er entscheiden, ob sie mich sterben lassen -> wenn ich im koma liege oder ob meine organe gespendet werden sollen.
Willst du deinem mann echt so ne schwierige Entscheidung aufb?rgen??
Also ich w?rde das so veranlassen,dass falls ich l?nger als 1/2 jahr im Koma bin die Ger?te abgeschaltet werden...ich muss ja mit meinem faulen K?rper nicht noch zus?tzlich anderen Menschen,die ich liebe zur Last fallen! -
Gerde weil mein Mann mich liebt, wird er die richtige Entscheidung f?llen. Wir haben dar?ber geredet und werden das so machen. Also ich h?tte in solchen F?llen auch die Vollmacht ?ber ihn. Ich denke nicht, dass das wirklich eine so schwierige Entscheidung. Wenn mein Mann 1 Jahr im koma liegen w?rde und es einfach keinen sinn mehr macht, die ?rzte w?rden mir das auch best?tigen. Dann w?rde ich das machen. Ich denke, dass schwierigste ist, dass man sich sp?ter vorw?rfe machen k?nnte, weil man glaubt, dass er ohne meine Entscheidung nicht gestorben w?re.
Aber wir beide wissen, dass wir dem andern Vertrauen k?nnen und das ?ber die Entscheidung wirklich nachgedacht wurde, weil uns viel an dem anderen Menschen liegt!! -
also
meine meinung nach sollte organspende gesetlich verboten werden
schlie?lich
brauch ja jeder sein organ f?r sich selbst
und keiner ist in der lage sein organ wegzuwerfen -
joanna2427 schrieb:
Ich denke, dass schwierigste ist, dass man sich sp?ter vorw?rfe machen k?nnte, weil man glaubt, dass er ohne meine Entscheidung nicht gestorben w?re.
Eben...und gerade das m?chte ich keinem antun...Wenn du die Entscheidung selbst in die hand nimmst,braucht sich nachher KEINER Vorw?rfe zu machen...ausserdem g?bs dann auch keine Streitigkeiten zwischen Angeh?rigen und Ehemann wie bei dem fall neulich in den nachrichten...
skorpion schrieb:
also
meine meinung nach sollte organspende gesetlich verboten werden
schlie?lich
brauch ja jeder sein organ f?r sich selbst
und keiner ist in der lage sein organ wegzuwerfen
Danke...ich denke das war der d?mmste Kommentar des tages...Lies dir doch mal durch worum es hier im thread geht und dann ?berleg nochmal was du hier f?r'n Schmarrn schreibst! -
ich finde das gar keine so schlechte idee!!
wenn ich tot bin lass ich vl. mein herz oder meine nieren zur freien verf?gung stellen!
da ich leider harns?ure hab und wenn ich eine niere transplantieren lassen w?rde dann w?rden auch meine werte um fast das 4 fache steigen_ also lieber net *gg*
erst wenn ich R.I.P -
Sagen wir ich sterbe bei einem Unfall und meine Niren funktionieren dann brauch ich die nicht mehr ich finde es ist doch toll das wenn man ne alte vergammelte leiche ist (mkey die organe werden konserviert aber nun ja) das man dann immer noch helfen kann und evtl. leben retten.
-
Also ich habe meinen Organspendeausweis immer dabei, so hat der Tod dann doch noch einen Sinn. N?mlich den ein anderes Leben zu retten. Es gibt einfach keinen Grund kein Organspender zu sein. Ok, einen gibts f?r mich, wenn einer daran glaubt dass es ein Leben nach dem Tode gibt und man daf?r noch alles braucht aber sonst nada.
Hinzu kommt ja noch dass die ?rtze einen wieder so 'zusammenflicken' m?ssen dass man es dir nicht ansieht dass dir Organe entnommen wurden. Daher: Lasst euch bei eurem n?chstn Arztbesuch einen Organspendeausweis geben!
Abe -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
