Norton oder McAffe
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Sicherheit im Internet
affe
andauernd probleme
beste scanner
chip
email
empfehlen
leistung
machen
meinung
panda
port
praktikum
professional
sagen
system
technologie
test
update
vergessen
virus
-
Welchen Virenscanner findet ihr am besten?
Oder welcher von den beiden h?lt mehr Virn zur?ch!
mfg samydelux
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Einen allgemeinen Threat ?ber Virenscanner gibt es bereits, darum brauchen wir nicht noch jeden einzeln auff?hren !!!
-> http://www.lima-city.de/board.php?mode=thread&id=7849 bitte postet hier hinein !!!
Wenn Ihr ein neues Posting er?ffnet, benutzt vorher die Suche Funktion um zu sehen, ob das Thema nicht schon vorhanden ist !!!
*** Bitte schliessen ***
CBR900Biker -
ich w?rde zu McAffe
tendieren. Norton frist einfach zu viel Performance (hab 400 Mhz)! Au?erdem erkennt Norton im Verh?ltnis zur Konkurenz wenig.
Lefax -
McAfee too!!!!!
Ich habs drauf und das ding ist einfach nurnoch g0il!!! auf na lan haben sich alle sasser geholt und bei mir kam nur ein kleies bildchen 'File Deleted, Worm: Sasser'
Man hab ich sie ausgelacht
-
ich kann dir nur von noton abraten, mcaffe hab ich net
norton erkennt viele viren nicht -
beide sind gut, aber es existieren nicht nur diese, versucht doch mal was anderes wie norman oder so, die k?nnen auch was...
peace!
-
Ja Gdata Antivirenkit 2004 is der beste scanner leider verbraucht er auch am meisten perfomance aber eine 100% sicherheit hat er und eine 1a heuristick da er mit 2 scannern arbeitet (kav und bd)wenn es der eine nicht findet tut es der andere das is ober genial.
Dann hat er einen E-Mail proxy der sich von den email eingang setzt und alles durchscant und die anh?nge l?scht und wenn man will eine E-Mail an den versender schickt und ihn drauf hinweist das er einen Virus hat.
Jeden tag nen update nicht wie bei norton wo man zu sammel scheint (wie bei der firewall)und dann alle 2 wochen ein update packet rausbringt in der heutgen zeit sehr gef?hrlich.
Wenn Norton einen Virus erkennt heisst das noch lange nicht das er ihn auch l?schen kann ichhae so oft bei freunden erlebt das Norton einen virus erkannt hat aber nicht l?schen konnte statt dessen hat er nur sehr penetrant drauf hingewiesen was sehr nervig wird wenn man ne alternativ l?sung ergoogeln will.
McAfee ist f?r schw?chere systeme alles unter 2 gb und Gdata alles dr?ber.
Gdata ist nur nicht so verbreitet weil man es nicht downloaden kann da es eine Email Registrierung hat und man dann sein eigenes PW plus benutzernamen hat.
Aber sehr zu empfehlen. -
Norton's Zeit WAR leider einmal, McAfee ist mittlerweise wesentlich besser. Blo? die Firewall ist zu vergessen.
Hier gibts nur Tiny Professional! -
der beste -----> G-Data Antivirus, macht den PC langsam, aber hat eine Doppelscan Technologie, f?r langsamere pc----> mc affe oder norton
-
Glaube auch, dass McAfee besser ist. Bei mir liefs nicht so gut mit Norton er hat meinen PC immer total erlangsamt (auch wenn ich nicht aktiv gescannt hab) ka wieso.
-
also, wenn dir das weiterhilft: ICH benutze Norton InternetSecuritys 2004 und bin damit zufriedener als mit Norton, da hatte ich eine Testversion, da immer gemeint hat, ich h?tte Viren und die k?nne ich f?r 50 Dollar bereinigen... -_-
-
Ich bin auch f?r McAfee, weil Norton wirklich soviel Speicher wegnimmt, dass ich es nicht fassen kann, dabei merke ich bei McAffe soziemlich garnichts.
-
Ich mach jetzt den Schluss, dann sollte die Frage beantwortet sein:
Wenn du einen starken PC besitzt : 2.0 GHZ ---> 3.6 GHZ dann kannst du G-Data Antivirenkit oder Norton und andere...
Wenn du einen schw?cheren PC hast: 800 MHZ -------> 1.8 GHZ dann solltest du lieber auf MC-Affe, Panda Antivirus, odern einfach die Freeware AntiVir.
Fazit: Keiner der Antiviren Progs sin perfekt, die gute verbrauchen zu viel leistung (meistens so) und die weniger guten verbrauchen weniger leistung. -
Ich hab Norton Antivirus 2004!! Ich finde das is die bessere Software zum Virenbek?mpfen.
Als ich McAfee gehabt habe hab ich (wegen unsicherheit) noch Norton installiert, und tats?chlich: Norton hat ein paar Viren noch gefunden.
-
Ich selbst benutze auch McAffee, finde ich echt gut und auch regelm??ig Updates !
Norton ist nat?rlich auch nicht schlecht ;) -
Ich bin in letzter zeit bei norton gut auf die fresse geflogen... Die h?lfte der viren hab ich von hand gefunden bevor norton die mit aktuellsten updates und virendefinitionen finden konnte...
-
ich fi.nde norton antivirus besser er ist zwar teuer aber wenn man ihn erstmal hat dann m?ssen sich die viren verabschieden!
-
Ich selbst hab Kaspersky und bin damit auch zufrieden
Ihc hatte auch mal Norton und McAfee und davon w?rde ich wenn Norton empfehlen -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage