Neues Windows absturzsicher???
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
administrator
auto
beitrag
best
betriebssystem
bluescreen
boy
cebit
computer
dan
echt mal
hardwarehersteller
meinung
nutz
office
programmierer
software
source
univers
window
-
Morgen
ich ahbe mal folgende Aussage hier:
Bill Gates hat auf der Entwicklerkonferenz PDC in Los Angeles weitere Details zu Windows Vista und der neuen Office-Version 12 bekannt gegeben. F?r Aufhorchen sorgten vor allem die Aussagen zum Thema Stabilit?t. Glaubt man Gates, wird Vista das stabilste Windows, das es je gab. Besonders die gef?rchteten "Bluescreens", schwere PC-Abst?rze, sollen dank einer neuen Technik der Vergangenheit angeh?ren.
Grund:
Sicherer und verl?sslicher solle Vista werden, versprach Gates in seiner Rede auf der PDC. "Bluescreens", so Microsoft, w?ren unter XP vornehmlich durch Ger?tetreiber verursacht worden. Durch ?nderungen im eigentlichen Windows-Kernsystem solle dies nun unter Vista nicht mehr m?glich sein. Eine von vielen ?nderungen, die die Entwickler unter der Haube von Windows vornahmen, und die der Anwender nicht zu Gesicht bekommt. Zu sehen bekommt er vielmehr die neue Benutzeroberfl?che "Aero", von der auch das neue Office-Paket profitieren wird.
(Quelle: T-online)
Was meint ihr? F?r sehr viele gibs ja das Vorurteil das Windows so oft abst?rtzt die unbeliebtesten Bluescreens u.s.w Nun soll aber dieses "heilmittel" gefunden sein, sodass Windows absturtzsicher ist. Wie steht ihr dazu? was meint ihr? Alles nur "werbung" oder wirklichkeit?
W?rdet ihr euch desshalb Windows Vista kaufen?
Meine Meinung:
Auch wenn Windows dann per Tuning absturtzsicher und co. sein sollte, werde ich nicht auf Vista umsteigen. Wort w?rtlich "Never Change a running system"
Also sagt mal eure Meinungen dazu.
Beitrag ge?ndert am 16.09.2005 10:33 von reneherget -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Nun ja, lass es mich so sagen:
*ROFL**LOL**ROFL**ROFL**LOL*
OK, aber mal ernsthaft:
Ich erinnere mich dabei an die Windows 98-Pr?sentation zur?ck:
"Windows98 ist das stabilste Windows aller Zeiten." Schwups und da war der Bluescreen auf der Leinwand!
Oder an die WindowsXP-Pr?sentation:
Bluescreen.........
Na ja, Bluescreens geh?ren zu Windows wie das Logo von Microsoft...
Iss so und wir meiner Meinung nach immer so sein! -
naja dann lassen wir uns eben mal ?berraschen :D. Ich gehe da neutral mit^^ W?re aufjedenfall ein gro?eeerrr Schritt nach vorne
?brigens Windows 98 war zur damaligen zeit das sicherste Windows :D -
Ich schlie?e mich schrotti an: *roflol*
Also ehrlich gesagt ist da bis jetzt nix neues drin, das gleiche haben die auch zu Windows XP gesagt. Okay, vielleicht wird's wirklich keine "Bluescreens" mehr geben, weil die das Design so ver?ndert haben dass der "Screen" jetzt "green" ist ^^
Es ist unm?glich ein Programm (und erst recht ein so riesiges Programm wie ein Betriebssystem) 100%ig absturzsicher zu machen. Irgendwo finden sich immer L?cken und Schwachstellen, an die der Programmierer niemals gedacht hat. Wer war das gleich noch, der mal sagte:
"Programmers are always busy to make the next best idiot proof software of the universe. The universe, meanwhile is busy to make the next best idiot. The universe is winning."
Ich kenne kein Betriebssystem oder eigentlich ?berhaupt kein Programm, das noch nie abgest?rzt ist. Und eh jetzt wieder einer kommt: Auch ein "stabiler" Linux-Kernel ist bei mir schon mal abgest?rzt. Kernel Panic rules! *s*
@reneherget: Win98SE ist IMHO das beste und sicherste Windows' das es heute gibt. Leider muss man teilweise mit 'ner eingeschr?nkten Funktionalit?t leben
-
Jaja, er hat schon Recht, dass die Hardwaretreiber das Problem mit den meisten Bluescreens sind.
Komisch nur, dass das bei Linux noch nie ein Problem war.
Nat?rlich stimmt es, dass es kein 100%ig absturzsicheres System gibt, aber mein Linux schiesst es nur, wenn ich ma wieder am Kernel rumspiele mit meinen winzigen C-Kentnissen.
Hat M$ ma wieder bei Linux gespickt *tztz*
Beitrag ge?ndert am 16.09.2005 17:11 von jannis -
ich hab xp und kauf mir kein neues windows mehr. Und das ist auch gut so!!!!!
Windows ist
-
@jannis: Ja, so ?hnlich hab' ich das auch hingekriegt :-)
Ich denke es k?nnte daran liegen das Linux OpenSource ist. Da jeder (also auch Treiberprogrammierer) in die Kernelquellen schauen kann, k?nnen diese ihre Treiber besser darauf abstimmen und evtl. Schwachstellen im Kernel halt umgehen. Oder einfach patchen *g*
So erreicht man auf Dauer eine bessere Integrit?t. Mikrigsoft geht ja auch langsam einen ?hnlichen Weg, M$-treue Hardwarehersteller d?rfen Teile des Windows-Quellcodes einsehen.
Ein Kernelabsturz passiert ja dann, wenn ein Treiber z.B. ein ung?ltiges Signal an den Kernel schickt etc. und der Kernel das bl?derweise nciht besser aufzufangen wei? ^^
@jpaket: Richtig so. W?rde ich auch nicht machen, schlie?lich will ich auch in Zukunft noch DVDs am PC gucken k?nnen :-) -
wieso sollte es nicht absturzsicherer sein, ich hab meine fehlerberichte immer gesendet, dadurch kann ms die fehlerursache feststell und daraus lernen
-
@THW:
Wenn das so w?re, m?sste man eigentlich nur eine Schleife machen die nichts macht wenn ein ung?ltiger Befehl kommt, eventuell mal einen Piepton. Dann w?res ja Bluescreen sicher?
Also ich denke das is Schrott... Windows war schon immer sehr Bluescreen gef?hrdet und wirds immer bleiben!
*hugh* Adi hat gesprochen^^ -
@adiras: Okay, damit hast du das ung?ltige Signal mehr oder weniger gebannt. Was ist aber, wenn dein Modemtreiber in Speicherbereiche schreiben will, die dein Grafiktreiber belegt? Oder wenn ein interner Puffer ?berl?uft, oder eine wichtige Bibliotheksfunktion entladen wird die eigentlich noch gebraucht wird etc. ...
Es gibt so viel was passieren kann, dass KANN man einfach nicht alles ber?cksichtigen und abfangen. -
Ganz ehrlich er kann sagen was er will ich werd niemals windows vista kaufen. erstmal ich bin noch sch?ler also spar ich mein geld f?r so ein schei? nidde^^ 2. wenn ich selbstmord begehen will dann spring ich gleich von der klippe^^
ich find windows eigentlich etwas utner durchschnittlich, weisch immer so gro?e Show und so und dann machts 2 wochen sp?ter auf 20% der welt pc?s -zip- blue^^
naja w?re windows open source w?rden sie sich viel beliebter machen, aber naja, es gibt ja immernoch einfriege windows unterst?tzer...
Ich hab meien meinugn vor kurzem ge?ndert ich bin weder noch, linux find ich besser aber windows nicht schlecht^^
MFG -
Hm ja also seit ich vor 2 Monaten mich an Linux probiert habe ist mein REhcner kein einziges mal abgest?rzt!
Windows ist bei mir fr?her bei allem was ich gemacht habe abgest?rzt!
Ach ja von wegen M$ kuckt bei Linux:
Wie ich h?re soll der neue IE eine TAbbed Browsing Funktion haben!!!
Klasse M$ Tolle Erfindung!
Und der neue Browser soll ein RSS-Feed kriegen!
Klasse und was bringt das?
Dann hab ich nen schlechten Browser mit RSS-Feed und Tabbed Browsing wobei das RSS-Feed zu den zahlreichen Sicherheitl?cken die ja standardm?sig bei Win eingebaut sind nochmal ein paar hinzuf?gt!
Also ich kann von Win nur abraten!
(min 2mal die Woche Bluescreen ?berzeugt davon das M$ Sch***** ist!)
mfg crazy -
hi,
windows vista codename: longhorn empfehle ich nicht.
Ich hab jetzt win xp pro und werde nicht wechseln, sobald vista seine rolle weiter gegeben hat.
Naja man sagt nur die die grafik ist sch?ner.
aber naja
lassen wir und ?berraschen
mfg
Linux-Hacker -
ICh muss noch was ganz wichtiges hinzuf?gen:
meiner meinung nach kann jeder halbwegsgute Computer-besitzer mit irgendwelchen programmen sein win XP auf windows Longhorn "upgraden". gibt ja genug programmme f?r windows style... also total irrsinnig warscheinlich hat sich bill gates an nem style programm gesetzt und alles verschl?sselt 
-
ich hab das aus probiert (von www.t-online.de^^)
und muss sagen: ja billi(boy) das is schon sch?n das neue windows aber nicht absturz sicher bei mir is es direkt 2 mal nach dem 1sten start passiert das es abgest?rzt is.
ich hoffe das beantwortet deine frage zum thema absturzsicher oder nich
billi(boy)[mein name f?r Bill na ihr wistschon]
muss da noch was machen^^ -
Die (legale) Beta von Windows Vista macht schon probleme beim installieren
hatte legale dvd aber damit geht es nicht, man mu? die 1.8 gb vom Netz holen....
Naja wenn man die ganzen games, applikationen und einfachheit von Microsoft mit Linux w?rde combinieren dan w?re alles gut...ist aber nicht so und wird auch nicht so werden.
Und wenn windows open source w?re dann w?re Billi kein Billionair
-
Was nen das f?r ein Witz?? Windows und absturzsicher! Kann ich mir echt mal net vorstellen!
Dazu f?llt mir nen witz ein!
Fahren vier Microsoft Programmierer auf die Cebit!
Steigen morgens fr?h ins Auto! Doch leider will das Auto einfach nicht anspringen! Nach mehrern vergeblichen Minuten meint der eine: Ich habs! am bessten wir steigen allen noch mal aus und wieder ein! Dann m?sste es funktionieren!
-
Was nen das f?r ein Witz?? Windows und absturzsicher! Kann ich mir echt mal net vorstellen!
Dazu f?llt mir nen witz ein!
Fahren vier Microsoft Programmierer auf die Cebit!
Steigen morgens fr?h ins Auto! Doch leider will das Auto einfach nicht anspringen! Nach mehrern vergeblichen Minuten meint der eine: Ich habs! am bessten wir steigen allen noch mal aus und wieder ein! Dann m?sste es funktionieren!
HAHAHA wie lustig...
Wie w?re es, wenn ihr einfach erstmal abwarten w?rdet was Windows Vista bringt, bevor ihr hier eure DAU-Reden abhaltet (ich spreche damit wei? Gott nicht alle an, die in diesen Thread gepostet haben...)? Wisst ihr, es ist schon merkw?rdig... Ich selbst nutze Windows XP, und dies schon seit mehr als 2 Jahren OHNE Probleme. Ich hatte es schonmal in einem anderen Thread erw?hnt... Von nichts kommt nichts. Ich update mein Windows regelm??ig, s?ubere die tempor?ren Dateien, Antivirus- und Anti-Spyware-Software sind selbstverst?ndlich auch installiert. Zudem nutze ich ab und zu die JV16 Power Tools um meine Registry auf Zack zu halten. Bluescreens? F?r mich ein Fremdwort. Warum? Weil ich s?mtliche Treiber vor einem Update komplett deinstalliere, bevor ich die neuen draufhaue. Alles eine Frage der Herangehensweise. Wenn man es sich nat?rlich getreu dem Motto "Ich bin User, kein Administrator" einfach macht, kommt man sicher nicht weit.
Ich will Microsoft bzw. Windows hier nicht im Allgemeinen verteidigen, aber was die Stabilit?tsfrage angeht bin ich doch einer anderen Meinung als die meisten habe ich das Gef?hl. Und obwohl ich parallel zu Windows noch Linux nutze, Windows ist trotzdem keine "Schei?e" f?r mich.
Zitat: "Weeenn man keine Ahnung hat, eeeinfach mal die FRESSE halten!" (Dieter Nuhr)
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert am 17.09.2005 19:57 von olliander -
Ich stimme Olliander voll und ganz zu!
Schon mal dar?ber nachgedacht, woran es liegen k?nnte, dass windows abst?rzt?
Sicher, es ist einfach zu sagen, dass lege an Windows selbst.
Aber ?hnlich wie beim Olliander habe ich selten Bluescreens & Abst?rze erlebt.
Ich besitze 3 Rechner, zwei mit Win98 (1x 98SE) und einen mit WinXP HOME.
Die Abst?rze & Bluescreens zusammengez?hlt kann ich mit zwei H?nden darstellen.
Und das obwohl der eine Rechner seit seiner Erstinstallation im Juni 1998 ohne Probleme lief.
Absturzsicher ist sowieso das falsche Wort, schlie?lich h?ngt die Stabilit?t der Software ganz eng mit der Hardware und den Treibern zusammen.
Und dann w?re da noch der gr??te Feind des sicheren PCs: Der Benutzer
Also, wer ein sicheres Betriebssystem haben m?chte, muss daf?r auch Zeit und Wissen investieren und nicht nur vom Hersteller fordern.
MfG Humfras -
Auch wenn es offensichtlich unter echte Freaks "cool" ist, auf Windoofs zu schimpfen und Linux zu loben, muss ich Olliander und Humfras erstmalRecht geben.
Win 2000 und XP st?rzt bei mir wesntlich seltener ab als Win 98/ME oder gar 95.
Da hat sich in Sachen Stabilit?t wirklich etwas getan. Und auch die Sicherheit ist besser, schlie?lich muss man ja nicht automatisch als Administrator am PC sitzen.
Was mich am zuk?nftigen Windows st?rt, ist der viele recht unn?tze (grafische)Schnickschnack (der hoffentlich auch abzuschalten geht). Damit werden die Hardwareanforderungen wieder sch?n in die H?he getrieben. Wer arbeitet schon gern an einem Computer der kriecht.
Die Hardwarehersteller wirds freuen.
Aber, warten wir ab. Erst gucken, dann meckern... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
