Neuer Prozessor gesucht
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
bringen
empfehlen
frage
geld
holen
integrierte grafik
jahr
kaufen
kern
leistung
level
mine
preis
prozessor
schauen
sockel
software
system
url
wechsel
-
Hallo zusammen,
ich will mir meinen PC mal ein bisschen upgraden. Hab mir auch schon ein neues Mainboard mit Sockel AM3+ geholt. Meine Frage:
Welchen Prozessor könnt ihr mir empfehlen? Ausgeben wollte ich so bis 200€. Genutzt wird der Prozessor zum zocken aber auch für Livestreams bzw. zum rendern (soweit ich weiß beansprucht das ja die CPU). Ich hatte den AMD FX 8350 ins Auge gefasst. Was könnt ihr mir empfehlen? Womit habt ihr vielleicht schon Erfahrungen gesammelt?
Vielen Dank schonmal im Vorraus.
LG crazybanana -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hallo
Xeon E3 1230v3
ist ein i7-4770 ohne integrierte Grafik mit tollem Preis-Leistungs-Verhältnis.
mfg
//EDIT: Frage nicht gescheit gelesen. Tut mir Leid....
Beitrag zuletzt geändert: 20.8.2014 19:12:03 von voloya -
Ich suche einen Prozessor mit Sockel AM3+ also hilft mir Intel nicht viel (nicht böse gemeint). Vielen Dank trotzdem :)))
-
Der AM3+ Sockel ist nix wo man jetzt noch Geld rein investieren sollte ... kannst das Board noch zurückgeben ? :D
Ansonsten gibt es eigentlich neben dem 8350 keine alternativen - die FX-9370 und drüber verballern derartig viel Strom, das ist schlicht nicht akzeptabel bei überschaubarer mehrleistung.
Ich wollte mir letztes Jahr auch ein AM3 System aufbauen, hinterher hab ich dann eine billige Combo mit FM2 mit Athlon 750K genommen, da stimmt wenigstens Preis und Leistung und ich ärgere mich nicht viel geld in eine verkümmerte Plattform gesteckt zu haben.
Die nächste Architektur von AMD kommt wohl erst 2016, mal schauen ob der 750er bis dahin langt. -
Habe den "AMD FX 6300 Hexa-Core Prozessor"
Sockel-AM3+-Prozessor, Vishera
6x 3,5 GHz Kerntakt, TurboCore bis 4,1 GHz
6 MB Level-2-Cache, 8 MB Level-3-Cache
Boxed inkl. CPU-Kühler
Anzahl Prozessorkerne: 6
Funktioniert recht gut und kann ich auch empfehlen, aber falls du es noch schneller haben willst, solltest du dir den FX8300 holen, der hat dann 8 Kerne. -
a099 schrieb:
Habe den "AMD FX 6300 Hexa-Core Prozessor"
Sockel-AM3+-Prozessor, Vishera
6x 3,5 GHz Kerntakt, TurboCore bis 4,1 GHz
6 MB Level-2-Cache, 8 MB Level-3-Cache
Boxed inkl. CPU-Kühler
Anzahl Prozessorkerne: 6
Funktioniert recht gut und kann ich auch empfehlen, aber falls du es noch schneller haben willst, solltest du dir den FX8300 holen, der hat dann 8 Kerne.
so? dann erzähl mir mal, welche Software 8 Kerne braucht, die du im Einsatz hast?
Wusstest du, dass die Single-Core-Leistung bei AMD-GPUs relativ niedrig im Vergleich zu Intel-CPUs ist und deswegen für einige Anwendungsbereiche(Spiele) weniger geeignet ist? da bringen dir auch die vielen schönen GHz nichts...
Fakt ist, den AM3+ kauft man sich nciht, wenn man sich neu einkauft... der TE soll schauen, ob er den nochmal los wird und sich ein aktuelles Board kaufen...
Für zocken und bissel rendern sind 8 Kerne überflüssig, weil vermutlich 2-4 Kerne nur am rumidlen sind... der AM3+ sockel dürfte mittlerwiele auch gute 5 Jahre alt sein, wenn ich mich recht entsinne...
Ganz ehrlich, ich wär dann eher auf FM2 Sockel umgestiegen, wenn es AMD sein müsste... Ich wüsste nicht, warum ich den Händlern ihre überlagerten Altbestände und Ladenhüter abkaufen müsste... -
Hi,
also wenn es kein Prozessor mit integrierter Grafik sein soll, ist AM3+ schon besser, als FM2(+). Ich stand vor einiger Zeit vor dem Problem, ob ich AMD oder Intel nehmen soll und habe mich dann wegen höherer Effizienz für Intel entschieden.
Wenn du das Mainboard jetzt aber schon hast und auch nicht zurückgeben willst, denke ich, dass du auch mit AMD zufrieden sein könntest. Der Stromverbrauch ist halt nur höher und 8 Kerne sollen vor allem auf Linux-Systemen was bringen, während Windows die soweit ich weiß nur bedingt voll ausnutzen kann.
Preislich liegt der FX-8350 ja so bei 150€, also etwas unter deinem Budget, was aber ja nicht schlimm ist.
Ansonsten bekommt man den Vishera für so 80€. Der ist denke ich auch ganz gut, vor allem, wenn man mit einem System arbeitet, was eh nicht so Multicore fähig ist.
Ich hoffe, ich konnte dir zumindest ein wenig weiterhelfen.
Beitrag zuletzt geändert: 21.8.2014 20:47:30 von clel -
Also erstmal danke an alle. Wenn ich das jetzt mal grob zusammenfasse, ist AM3+ Mist, Intel effizienter als AMD und der FX 8350 das beste was ich aus AM 3+ noch rausholen kann. Welchen würdet ihr mir denn mit FM 2 Sockel empfehlen? Und mal rein hypothetisch: Wenn ich jetzt drüber nachdenken würde doch auf Intel umzusteigen, welche CPU würde den preislichen Rahmen nicht ganz so sprengen und trotzdem vernünftig Power bringen?
P. S. Wieder Sorry für Tippfehler. Alles mit dem Handy geschrieben
-
FM2 ist Leistungstechnisch unter AM3+, hat halt nur noch eine ganz gute integrierte Grafik (zumindest besser, als die bei Intel). Vom Prozessor würde ich AM3+ FM2 vorziehen, du kannst dir ja mal Benchmarks anschauen, da schneidet FM2 echt nicht sehr gut ab.
Ich habe von Intel den Core i5 4670K verbaut, damit bin ich sehr zufrieden und der hat 200€ gekostet. Ich weiß aber nicht, ob der im Moment noch das beste für den Preis ist. Der hat auch schon eine integrierte Grafik, allerdings ist die mit der einer 20€ Grafikkarte vergleichbar, denke ich, also nichts besonderes. -
Also integrierte Grafik wäre mir egal, weil auch ne halbwegs vernünftige GraKa hier rumliegen hab.
-
Habe ich mir schon gedacht.
Ich würde dir wie gesagt Intel empfehlen, evtl. gibt es da noch einen etwas besseren Prozessor für 200€. Damit hast du geringere Temperaturen, weniger Stromverbrauch und evtl. mehr Leistung. -
crazybanana schrieb:
Also erstmal danke an alle. Wenn ich das jetzt mal grob zusammenfasse, ist AM3+ Mist, Intel effizienter als AMD und der FX 8350 das beste was ich aus AM 3+ noch rausholen kann. Welchen würdet ihr mir denn mit FM 2 Sockel empfehlen? Und mal rein hypothetisch: Wenn ich jetzt drüber nachdenken würde doch auf Intel umzusteigen, welche CPU würde den preislichen Rahmen nicht ganz so sprengen und trotzdem vernünftig Power bringen?
P. S. Wieder Sorry für Tippfehler. Alles mit dem Handy geschrieben
Lustigerweise kommt dann genau jetzt die News dass es was neue s für AM3+ gibt ...
http://www.computerbase.de/2014-08/amd-fx-8370-preissenkung-neue-varianten/
Leider nur 100MHz mehr im Turbo Modus - also nichts dolles.
Bei meiner entscheidung den FM2 zu nehmen war ausschlaggebend dass ich maximale performance zum kleinstmöglichen preis wollte als übergangslösung weil mir von den hochpreisigen sachen nix zugesagt hat - war aufrüstung von einem C2D E6600.
Was hast du denn Aktuell für ein system ?
-
Aktuell habe ich einen AMD Athlon II oder so ähnlich mit 2,8 GHz in Kombination mit irgendso nem no Name Board. Von daher, es kann nur besser werden. Deshalb ist es mir auch relativ egal, dass AM 3+ nicht ganz so viel Performance bringt wie FM 2, wie gesagt, es kann nur besser werden ;)
-
Nutz die Chance, mach gleich nen kompletten Plattformwechsel, hol dir einen günstigen Core i5. Da ich denke, dass du kein Linux-User bist, werden dir die vielen Kerne nix nützen... Windows kommt in seiner aktuellen Client-OS-Version mit gerade mal 6 Kernen klar, der rest liegt brach... es schaffen nur sehr wenige Anwendungen, welche jetzt nicht im Alltag laufen, von den 8 Kernen zu profitieren...
Da wird dir die Performance pro Core mehr bringen... Da du da bestimmt auch DDR3 verbaut hast, sollte sich daran auch nix ändern, also der Wechsel sich wirklich nur auf MoBo und Prozzi beschränken...
FM2 hab ich jetzt als Beispiel auch nur genannt, weil der keine 5 jahre alt ist, sondenr nur 2 und gute Chancen hat, weitergeführt zu werden... kannst dir auch ein Sockel 1155 mit einem Xeon drauf holen, da hast du auch keine integrierte Grafik... aber da reden wir von ganz anderen Preisklassen... -
FM2 ist aber schwächer, als AM3+. Intel wäre Sockel 1150 denke ich ganz gut mit nem i5. Am besten mal Benchmarks ansehen.
-
ja, aber der Sockel ist ausgereizt... auf dem FM2, der recht jung ist, kann sich noch einiges entwickeln, aber der AM3 ist so ausgelutscht wie kaugummi, die werden kein AM4 mehr machen...
Ich mein gut, Sockeländerungen sind zum einen Teilweise marketing-Gags, zum anderen aber auch teils erforderlich... -
Ok der währe evtl. in Zukunft besser, ich könnte mir aber schon vorstellen, dass AMD auch wieder einen neuen Sockel als Nachfolger für AM3+ rausbringt. FM2 ist ja im Moment nur den integrated Graphics vorbehalten.
Im Moment sind also beide Optionen, AM3+ Sockel mit schlechter Unterstützung in der Zukunft und FM2 Sockel mit nicht so tollen Prozessoren zur Auswahl, nicht so gut. -
naja, es wird sich noch entwickeln, dass software die Rechenleistung der integrierten Grafik anzapfen wird, wie einige Software bereits CUDA von den NVIDIA-Grafikkarten anzapft(z.b. Photoshop seit CS4...) deswegen ist es eigentlich recht zukunftssicher, trotzdem darauf zu setzen. Aber es dauert nunmal einige Zeit, bis man auf dieses Pferd aufsattelt... hat bei CUDA ja auch gedauert im Privatbereich, während im Großrechenzentrums-Bereich schon gewaltige Cluster aufgebaut wurden mit dieser Technologie...
-
Ok, da kenne ich mich nicht so aus. Generell denke ich aber, dass das noch etwas dauert, bis was vernünftiges für FM2 kommt.
Jetzt war ja erst einmal die Frage, ob er AM3+ behalten soll, oder was anderes nimmt. Wenn etwas anderes, dann sind wir uns alle denke ich einig, dass dann Intel und nicht FM2 genommen werden sollte, es sei denn man benötigt nicht so viel Leistung und will Geld sparen. -
Das Stimmt, bei Intel core iX hat er jetzt was von und nicht erst in 2 jahren...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
