Neuer PC <- Schrott?
lima-city → Forum → Heim-PC → Hardware
angeben
arbeitsspeicher
aussagen
beitrag
benchmark
bezeichnung
dan
hersteller
intel
karten
langweile
leistung
markt
meinung
pentium
preisen
prozessor
speicher
ufer
vergleichbaren pentium
-
Tja, da hatte der Makromarkt Mitarbeiter keine Ahnung
Aber mal zum Thema:
MHz ist meiner Meinung schon seit langer Zeit einfach keine richtige aussagende Leistungseinheit mehr. Tausch den Rechner jetzt bitte nicht um nur weil er 2,2 GHz hat - das sagt hier nichts ?ber die Leistung aus.
Deine CPU ist ein AMD, chrakteristisch haben die alle keine gro?en Megahertzwerte wie meinetwegen Intel mit seinen Pentiums. Und dennoch sind besonders in Spielen die Athlon 64 Prozessoren den Intel Pendanten ?berlegen - weil sie pro MHz Takt effektiver sind und weitaus mehr "abarbeiten" k?nnen als ein Pentium. So wird auch deine CPU garantiert schneller sein als ein Pentium 4 mit 3,0 GHz.
Um den Kunden in etwa auf Megahertz bezogen eine Vorstellung von der Leistung zu geben nutzt AMD auch die n?heren Bezeichnungen bei den Athlons - die 3500+ bei dir sollen aussagen, dass das von der Leistung in etwas einem normalen Pentium 4 in der MHz Gegend von 3500 gleichkommen wird.
Guck einfach mal in Benchmarks wie sich dein A 64 3500+ gegen Pentium 4 CPUs schl?gt. Dann siehst du wie wenig die 2,2 GHz beim A64 wirklich aussagen ?ber die Leistung.
Bei dir ist alles in Ordnung. Deine CPU wird sich sowieso langweilen in Spielen, weil die X600 Grafikkarte viel zu langsam f?r den ist...
Gru?
Skullmoon -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
joa also die Graka is nen bisle schwach auf der Brust wenn du mal wieder Geld hast w?rd ich die gegen ne 6600GT austauschen...
Wie schon gesagt ist ein AMD viel effektiver als ein P4. Nur, hab ich so mal geh?rt, war es damals so das die leistungsbezeichnung "+" nicht ganz der wahrheit entspricht den der Athlon XP war immer dem P4 unterlegen und erst nach einiger Zeit gab AMD zu das sich die angaben mit "+" nicht auf den P4 beziehen sondern dem P3..heute trifft das allerdings nichtmehr zu wie Benchmarks belegen...
ich frag mich nur wie AMD die "+" angaben aufrecht erhalten will wenn der 3,8 eh f?r die n?chsten paar jahre die schnellste CPU bleiben wird*gg dan fehlt n?mlich der Bezug...
Ich h?tte mir Pers?nlich kein AMD gekauft aber durch 64 Bit und der geringeren Abw?rme(gering ist hier nicht w?rtlcih zu nehmen)
Zu Makro Markt...bei dennen h?tte ich nei einen Gekauft..entweder Madia Markt oder Red Zack/Mega Company da haben die meisten verkaufer wenigstens ne kleine ahnung von was sie reden...
MFG
Beitrag ge?ndert am 1.01 19:48 von speedster -
mit den neusten intel h?lt er nicht mit , hier brenchmarks :
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/
]ATI Radeon X600 Pro (512MB)
Da bist du auch falsch informiert , die gibts in 128 oder 256 mb .. -
Ist doch klar, dass man einen AMD Prozessor nicht wirklich gut mit nem Pentium vergleichen kann.
Schlie?lich misst Intel die MHz-Leistung, AMD die Gesamtleistung und bezieht das dann auf einen "vergleichbaren" Pentium.
Meiner Meinung ist das zwar hilfreich, aber auch irgendwie Schwachsinn.
AMD-Prozessoren m?gen vielleicht tw schw?cher als nen vgl Pentium sein, aber daf?r meistens deutlich besser im Preis/Leistungsverh?ltnis.
Zur?ck zur Topic:
Das hat alles seine Richtigkeit!
Was z?hlt ist wahre Leistung, nicht MHz!
Ansonsten: Stock doch den Arbeitsspeicher auf (~1 GB, am besten DDR2) -
lol, egal ob vergleichbar oder nicht es ist ne reine Beleidigung von Seiten AMDs gewesen, diese Modellbezeichnungen einzuf?hren...
-
Ansonsten: Stock doch den Arbeitsspeicher auf (~1 GB, am besten DDR2)
Zu DDR2 wenn du mir in den n?chsten 2 Monaten ein AMD Athlon 64 mit DDR2 speicher zeigst dan krigste von mir nen feuchten H?ndedruck... AMD unterst?tzt n?mlcih durch den integrierten Speichercontroller keinen DDr2 Speicher...und auserdem wei?t du was 1GB DDR2 Speicher kostet?? ?ber 200?!!!
MFG -
Handelt es sich um einen AMD64 oder AMD Athlon Prozessor?
Bei AMD ist es normal das die Taktfrequenz nicht dem entspricht was die Bezeichnung hergibt! Bsp: AMD Athlon 2600+ hat nur 1,99GHZ ist aber so Leistungsstark wie ein Pentium mit 2,6GHZ
Wenn es ein AMD64 ist ist der PC super!
Wieviel hat der den gekostet? -
Kann man nicht direkt sagen.
Also rein von der Rohleistung ist die 6600 einen ganz kleinen Tick schneller als die X600 XT im Allgemeinen. Da du die Pro Version hast ist der Tick schon etwas gr??er.
Eine 6600 wird also etwas schneller als deine Karte sein. Auch die 256 MB Ram bei deiner Karte ?ndern da nichts (dadurch ist deine X600 nur mehr wert). Ob du dich jetzt deswegen beim Herrsteller beschwerst liegt bei dir.
Hier mal ein sehr guter Artikel zu der 6600. Dort werden auch verschiedene Benchmarks aufgelistet, die zeigen wie eine 6600 so zu einer X600 XT steht.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/nvidia_geforce_6600-serie/1/
Gru?
Skullmoon -
Tja...
Ich wills mal so sagen:
Wenn nicht das drin ist, was man dir sagt (Und das iss es ja beim besten Willen nicht), hat man dich ganz gewaltig verarscht.
Da kommts nicht auf die Leistung an.
Ich meine, wenn man dir statt nem 3 GHz nen 2,2 verkauft (da iss auch amd mit der beschissenen namensgebung schuld) und statt ner guten nVidia 6600 eine schlechte X600, dann kann man wohl sagen:
Da hst du die Katze im Sack gekauft...
Aber bitte, wenn es dich nicht st?rt, isst mir egal... -
also langsam w?re mir das pers?nlich zufiel...auch wenns teilwei?e nur ein Versehen ist hast du dir meist nen Minderwertigen PC andrehen lassen(ok von der Leistung echt ok aber von der Beratung halt) Ne 6600 ist nat?rlich schneller als ne X600pro...bei der Pro ist nur der vorteil der Vivo anschluss...
ich w?rde ihn zwaar nicht zur?ck bringen aber eine Preisminderung verlangen!! so kannste den Preis dr?cken und hatst immernoch enn Klasse PC.... du gehst einfach zu dem Verk?ufer hin und zeigst ihm das er dich falsch beraten hat... da du den PC nur sehr ungern wieder zur?ckgeben m?chtest solle er dir doch einen Preiserlas oder nen Drucker oder was anderes Drauflegen...und wenn er hart bleibt dann bringst ihn zur?ck..., wenn er dann immernoch nciht drauf einsteigt haste pech gehabt...aber ich sag ja nix beim Macro Markt kaufen...
MFG -
Bei Ebay w?rdest du ca. 30uro bekommen!
Kommt aber drauf an was es f?r eine ist!
-Hersteller
-MB
-Takt
-Version
-... -
wenns ne Ti ist bekommste so in etwa noch 30-45? vielleicht auch nur 25? kommt auf dein Verhandlungsgeschickt an... wenns ne MX ist bekommste bei nem Dummen vielleicht noch 5? ansonsten kannste die fast in die Tonne kicken..auser du findest nen Sammler der zahlt dir dann auch 10?!!
auf Taktung und so kommts eher nicht an...auser auf Hersteller und K?hler...Ram nat?rlich auch...
MFG
ps. mich w?rde interesieren was der Verk?ufer sagt *gg also poste das dann bitte..
Beitrag ge?ndert am 3.01 15:21 von speedster -
Vielleicht solltest du da etwas genauer werden.
F?r ne MX max. 15 Euro
aber f?r ne gute vielleicht sogar 60.
Beitrag ge?ndert am 3.01 15:21 von humfras -
er ist vergleichbar mit nem p4, aber amd hat noch garkeine gr??eren mhz zahlen als 2,2ghz auch der 64 3200+ hat nur soviel..
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
