Neue AC Router
lima-city → Forum → Heim-PC → Netzwerke
bleiben
datum
durchsatz
grund
http
internet
kiste
leute
netz
netzwerk
nutzen
passieren
router
switch
teil
unsinn
url
verarbeiten
verbindung
zeugs
-
Hei Jungs, ihr habt doch schon sicher von den neuen AC Routern gehört, die im 3. Quartal erscheinen. Ich werde mir sicher einen Kaufen, dass geile an ihnen ist, das sie 1750 mbit/s schaffen über Wlan <3.
Cisco Router + NFC:
http://www.pctipp.ch/produkte/marktuebersicht/hardware/62927/fuer_das_naechste_iphone_cisco_bringt_turbo_router_mit_nfc.html
Netgear:
http://www.netgear.ch/products/home/wireless_routers/ultimate-performance/R6300.aspx#
Nun was haltet ihr den davon?
Mit Freundlichen Grüssen
isikerkan -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Naja im grunde total überflüssig..
Unnütz
Wer hat schon eine so schnelle I-Net Verbindung?
Wessen Pc kann so viele Daten auf einmal verarbeiten?
Was ist daran eigentlich so speziell?
Kurz: für normalverbraucher komplett nutzlos.. oder findest nich? -
Ne finde ich nicht so, Local sharring wird so stark gepuscht. Wenn du jetzt einen Homeserver hast, kannst du so einen brutal schnelle verbindung aufbauen. Tipp ich hab eine 32000 Leitung ;)
-
Also 1750 mbit/s sind 32.000 nich *lach*
als auch da bleibt ja immer noch das schreib/leseproblem
also die meisten pcs kopieren das meiste zeugs ja gerade mal mit ~20-40mbts.. & das die neuere generation..
& ne schnellere verbindung als local geht doch eh nichtmehr 0.0001 ms = 0.0001 ms so oder so ^^ oder denkst du würdest einen unterschied merken?
Beitrag zuletzt geändert: 30.6.2012 13:10:31 von melancholiegift -
melancholiegift schrieb:
Naja im grunde total überflüssig..
Unnütz
Wer hat schon eine so schnelle I-Net Verbindung?
Wessen Pc kann so viele Daten auf einmal verarbeiten?
Was ist daran eigentlich so speziell?
Kurz: für normalverbraucher komplett nutzlos.. oder findest nich?
melancholiegift schrieb:
Also 1750 mbit/s sind 32.000 nich *lach*
als auch da bleibt ja immer noch das schreib/leseproblem
also die meisten pcs kopieren das meiste zeugs ja gerade mal mit ~20-40mbts.. & das die neuere generation..
& ne schnellere verbindung als local geht doch eh nichtmehr 0.0001 ms = 0.0001 ms so oder so ^^ oder denkst du würdest einen unterschied merken?
Sorry, aber was für ein haufen Dung...
Natürlich sind 32.000kbit/s nicht 1750mbit/s. 32.000kbit/s sind 4000kbyte/s oder 3,9 mbyte/s und das kann jedes gängige Gerät luftig und leicht verarbeiten. 1750mbit/s oder 219mbyte/s sind etwas schwieriger zu handeln aber ganz sicher nicht unnütz denn bspw mein Desktop PC kann diese Datenmenge leucht verarbeiten (Speicherbandbreite auf die SSD 489 MB/s bei der letzten Messung).
Es geht auch gar nicht so sehr darum die komplette Datenmenge an einen Client auszuliefern sondern darum bei mehreren beteiligten Geräten eine ausreichende Anbindung zur Verfügung zu stellen, ohne dabei ev. der Schwester im Nebenzimmer das Video ruckeln zu lassen das sie gerade schaut.
Router befinden sich als Schaltstelle im zentrum es gänigen Heimnetzwerks, sie vernetzen Pc, Laptop, Tablet, TV, Settopbox, konsole, Smartphone, E-Reader uvm. miteinander und das von potentiell mehreren im Haushalt lebenden Personen.
Außerdem bieten Sie oft noch Datei oder Druckdienste und manchmal Cloudeigenschaften oder Filesharing Dienste an, für alle diese Aufgaben müssen Daten bewegt werden, potentiell viel mehr als bei einem Vollastzugriff aufs Internet von einem Client aus entstehen würden,
Des Weiteren muss jedes Paket das den eigenen Rechner verlässt oder zu Ihm kommt den Router passieren weil in heimnetzwerken i.d.R. keine Switche stehen, das heißt sogar wenn ich bspw. Daten vom PC im Keller an das Laptop im Arbeitszimmer verschieben möchte, passieren diese Daten den Router obwohl sie das Internet nie sehen.
Gerade Volumenmodelle haben hier oftmals radikale Schwächen die kaum oder wenig auffallen wenn man den Router mit einem Client oder einem Gerät benutzt, sind dann mal 2 Freunde da mit ihren Smartphones geht plötzlich das Netz nur noch langsam, Youtube ruckelt oder der Fileserver unterm dach ist nicht mehr erreichbar usw.
Genau aus diesem Grund sind Geräte mit größerer Bandbreite und der zu deren Verarbeitung nötigen Infrastruktur alles andere als unnötig auch wenn es der Otto Normalanwender ev. nicht unbedingt sofort haben muss.
Die für Privatnutzer derzeit schnellsten WLAN Clientverbindungen arbeiten mit 300mbit full duplex, das Bedeutet das ein Router mit 1750mbit etwa 3 bis 6 N-Geräte sinnvoll bedienen kann, und das ist sicher ein in einem Privathaushalt sicher anzutreffende Geräteanzahl,
Davon ausgehend das nicht alle Geräte gleichzeitig die volle Bandbreite benötigen bleiben einem solchen Router noch genügend Reserven für die netzinterne Kommunikation und das Ausfüren von Zusatzfunktionen wie Traffic Shaping oder QoS oder ganz simpel die Firewall.
Die Angabe mit den 20 bis 40MB/s ist auch völliger unsinn, sogar IDE Systeme kommen auf diesen Durchsatz und die gibt es fast überhaupt nicht mehr im privaten Bereich.
Beitrag zuletzt geändert: 30.6.2012 14:21:02 von fatfox -
Ich bin trotzdem ein verfechter des normalen Kabels... bringt stabilere Übertragungsqualität, höheren datendurchsatz, auch bei mehrern Teilnehmern, das ding teilt doch sicher wieder den durchsatz auf alle teilnehmer im netzwerk auf, oder? bei 10 kisten kannst du dir dann ausrechnen, was übrig bleibt...
mag zwar etwas teurer sein, als luftpost zu nutzen, aber die paar euros sollte man schon haben, wenn man ordentlich unterwegs sein will... billig und gutes zeug sind 2 sachen, die sich beißen.. irgendwo ist der haken an der ganzen geschichte...
außerdem muss man bei solcher freiluft-Übertragung mehr acht geben auf die absicherung des netzwerks.... es wird ja wohl kaum direkt an der hauswand aufhören...
fatfox, deine theorie, dass daten, die den sogenannten router passieren ins internet gehen, ist schon stark überholt... mag zwar sein, dass das vor 15 jahren noch der fall war, als die technologie in den Kinderschuehn gesteckt hat, aber mittlerweile können diese teile einfache switching.dienste im hausinternen netz wahrnehmen... und zur not, ein 4 oder 8 port switch kostet auch nicht die welt... man muss ja nciht unbedingt bei Cisco einkaufen, ein billiger netgear tuts auch...
damit ist deine theorie, dass dein volumen ausgereizt wid schonmal widerlegt( ehrlichgesagt hab ich solche kisten noch nie gesehen, wo das der fall sein soll... selbst werksmäßig konfigurierte Router-Switch-Kombinationen hauen dir den verkehr nciht standard-mäßig in den uplink, dafür haben die teile nen ARP-cache... und soweit ich weiß, dürfen solche kisten nicht mal mehr eingesetzt werden in deutschland, falls es je so gewesen sein sollte)
Es geht auch gar nicht so sehr darum die komplette Datenmenge an einen Client auszuliefern sondern darum bei mehreren beteiligten Geräten eine ausreichende Anbindung zur Verfügung zu stellen, ohne dabei ev. der Schwester im Nebenzimmer das Video ruckeln zu lassen das sie gerade schaut.
sorry, aber das tun normale Router-Switch kombinationen auch.
Davon ausgehend das nicht alle Geräte gleichzeitig die volle Bandbreite benötigen bleiben einem solchen Router noch genügend Reserven für die netzinterne Kommunikation und das Ausfüren von Zusatzfunktionen wie Traffic Shaping oder QoS oder ganz simpel die Firewall.
sorry, aber das kann man mit normalen Kisten auch machen... ich verstehe gerade nciht, warum du hier so ein Faß auf machst... bei privat nutzung können die leute bei manchen sachen auch gerne 0.1 sekundne länger auf ihr zeugs warten, wenn sie WLAN nutzen müssen ansonsten sollen die Kabel legen... in meiner nachbarschaft ist das WLAN netz schion eine katastrophe... hier sind viel zu viele netze und die killen sich teilweise gegenseitig. Bei eigenheimen kann man wohl erwarten, dass die leute die 200€ investieren, um mal ein kabel ordentlich zu verlegen... (damit kannst du schon 2 Etagen ordentlich versorgen und kabelkanäle verlegen, wenn du es selbst machst.
Die Angabe mit den 20 bis 40MB/s ist auch völliger unsinn, sogar IDE Systeme kommen auf diesen Durchsatz und die gibt es fast überhaupt nicht mehr im privaten Bereich.
Das ist falsch... aktuell kommen konventionelle platten auf 80-150MB/s spitze, je nach hersteller qualität und dann natürlich als konstant stream... bei random-read gehts auch in den keller... und bei den alten IDE-Platten hast du mit viel glück 12 MB/s erreicht und nix mit 40MB/s... da kommen wir eher in SCSI Fahrwasser...
gruß,
sebulon
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
