Microsoft Office vs. OpenOffice
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
datei
dateiformat
deswegen
firma
format
funktion
geld
kumpel
leiste
monat
office
preisen
schaffen
schulen
staroffice
tabelle
version
warten
werken
window
-
Hi,
ich w?rde mal gerne wissen, welches Office benutzt ihr?
Welches findet ihr besser?
Die Vor- und Nachteile:
1. Access ist bessere Datenbankanwendung als die von OO
2. PowerPoint ist besser als die von OO
3. OO ist kostenlos und kann eine Menge
4. MO voll teuer... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
OO ist sehr instabil und ist extrem schlecht bei M Office formatierten dateien.
OO ist sehr sehr schlecht wenn man viel mit Office zu tunhat es ist gut keine frage es ist kostenlos okay aber es ist bei weitem nicht fertig.
Star Office w?re ne l?sung ist von Sun Microsystem und OO basiert da drauf die durften nur nen paar sachen nicht ?bernehmen weil Sun einige patente nicht hat die bei anderen liegen deswegen mussten f?r OO eigene sachen erfunden werden was das ganz zu einem Minen Feld macht.
Ich sage es mal im klartext es geht nix ?ber Word es hat einen Grund warum es so teuer ist und das ist. -
Naja.
Ich benutze die neueste Version von OO und ich kann eigentlich sagen, ich habe keine Probleme mit dem Programm. Au?erdem hat bie mir auch Word keine Problem die Formate richtig zu erkennen.
Kann also deien Argumente nicht nch vollziehen. -
Open office.org ist ein hervragender ersatz f?r ms office, der einzige schwachpunkt ist die datenbankgeschichte, aber im open source bereich nimmt man f?r sowas eh mysql und frontends daf?r gibt es eigentlich und zur not l?uft ein access auch unter wine bzw. crossover office.
-
OO ist sehr instabil und ist extrem schlecht bei M Office formatierten dateien.
die ganze Dateiformate, die Microsoft verwendet sind ja auch nicht ?ffentlich, d.h. bei OO musste IMprovisiert werden, damit man auf Word dateien zugreifen kann. Die haben einfach ausprobiert, wie das Format von Microsoft Office gespeichert wird und haben es dann so gut wie m?glich in OO eingebaut. -
Und immerhin lie?t es die Format.
Und es kommt ja auch die Meldung, dass es zu Datenverlust kommen kann.
Aber ich muss ganz ehrlich sagen das ist bei mir noch nie passiert, es waren immer alle Daten da und auch die Formatierungen haben alle gestimmt. -
Also ich hatte schon teilweise mal Probleme Dateien, die mit OO gespeichert wurden, in Word zu ?ffnen. Das kann manchmal ziemlich ?rgerlich werden. Das ist so wie bei The Gimp und Photoshop. Gimp ist ein echt nettes Programm und es kann auch manche Sachen, die PS nicht kann, aber wenn man schon einmal mit PS gearbeitet hat, will man nicht mehr wirklich mit Gimp arbeiten.
-
Naja aber es ist einfach auch eine Kosten Farge.
Ich will nicht f?r die neue PS Version 1500 ? auf den Tisch legen, dann arbeite ich lieber mit Gimp.
Und was man mit Gimp alles machen kann ist schon geil und es ist auch wieder kostenlos. -
Hast du schon mal dran gedacht, dass man sich auch PS 7.0 zulegen kann und das eigentlich genauso gut ist wie CS? bzw. CS? Bei 7.0 gab es sogar noch ein paar Filter, die es sp?ter nicht mehr mit dabei gab. Und wenn man sich wirklich f?rs Designen interessiert, dann kann man sich auch 7.0 leisten. Selbst wenn man damit etwas nicht schaffen sollte, kann man es ja noch mit Gimp probieren, aber PS ist einfach handlicher und komfortabler. Bei Gimp habe ich immer die Probleme, dass ich mich da erst ordentlich zurecht finden muss. Das obwohl ich schon oft damit gearbeitet habe.
b2t:
Es ist einfach nervig, wenn man etwas in digitaler Form von jemanden erwartet und man es dann nicht ?ffnen kann. Au?erdem kann man sich MS Office ja auch einmal f?r die Familie anschaffen und gut ist. Klar freut sich MS dar?ber nicht so, aber das ist doch besser, als wenn man es komplett illegal benutzt oder? -
Hast du schon mal dran gedacht, dass man sich auch PS 7.0 zulegen kann und das eigentlich genauso gut ist wie CS? bzw. CS? Bei 7.0 gab es sogar noch ein paar Filter, die es sp?ter nicht mehr mit dabei gab. Und wenn man sich wirklich f?rs Designen interessiert, dann kann man sich auch 7.0 leisten. Selbst wenn man damit etwas nicht schaffen sollte, kann man es ja noch mit Gimp probieren, aber PS ist einfach handlicher und komfortabler. Bei Gimp habe ich immer die Probleme, dass ich mich da erst ordentlich zurecht finden muss. Das obwohl ich schon oft damit gearbeitet habe.
b2t:
Es ist einfach nervig, wenn man etwas in digitaler Form von jemanden erwartet und man es dann nicht ?ffnen kann. Au?erdem kann man sich MS Office ja auch einmal f?r die Familie anschaffen und gut ist. Klar freut sich MS dar?ber nicht so, aber das ist doch besser, als wenn man es komplett illegal benutzt oder?
Du musst dich auch bei PS zurecht finden. Wenn man ?fter mit Gimp arbeitet kommt auch in die Funktionen und so rein.
Aber zur?ck zum Thema.
F?r mich ist ganz kalr OO der Favorit. -
Ich habe selbst nie MS Office benutzt (au?er in der Schule). Aber wir haben StarOffice seit Version 4 und jetzt mittlerweile OO.o 2.0
Ich bin damit sehr zufrieden. Es gibt zwar noch ein Paar Probleme mit dem PowerPoint Export / Import aber Pr?sentationen zu erstellen werde ich mir mit Sicherheit kein PowerPoint zulegen. Und mit Word gibts bei mir kaum Probleme. Also mein klarer Favorit ist OpenOffice.org -
Ich finde Openoffice in folgender Hinsicht besser: Es kann auch Dateiformate verwenden die nicht zu Openoffice geh?ren zum Beispiel kann ich eine Tabelle die ich mit Excel erstellt habe auch im Openoffice Calc verwenden. Andersherum eine Tabelle die ich mit Openoffice gemacht habe kann ich nicht mit MS Excel verwenden.... gut ich spreche hier von MS Office 2000 und die neueren versionen wollte ich mir nicht zulegen weil mir der Preis doch ein wenig zu happig ist um jedes Jahr ein neues Office zu besorgen.
-
Klar: MO ist besser, aber es hat halt auch seinen Preis. Aus dem Grund benutze ich auch OO und das hat sich bisher immer ganz gut bewehrt, ok hier und da treten immer mal Fehler auf, aber wenn ich mir ne Aufw?ndige Seite gestalten will mache ich das eh mit HTML... da wei? ich wenigstens wie es geht und muss mich nicht ewig mit der Software besch?ftigen
-
Njaja ich sehe hier schon wieder die verfechter der freien Software und Microsoft hasser aufmarschieren.
Zum einen ist das MS Office format nun mal das g?ngiste.
Zum anderen bezweifle ich das ihr hier wirklich viel mit OO macht was dann auch wieder okay ist denn dann ist es wirklich schwachsin so viel Geld aus zu geben.
Aber man kann sich auch Sch?ler versionen zu legen .
Ich habe einen Monat OO benutzt danach SO das aber auch nur nen halben Monat danach hatte ich nen paar wichtige vertr?ge weniger und es ist peinlich wenn man sich alles 2 mal schicken lassen muss.
Das sieht aus als w?rde man nicht auf sien kram aufpassen und w?rde unordentlich arbeiten was keinen guten eindruck erweckt.
Sagen wir mal so f?rn alltag OO oder SO aber f?r die Profis lieber MS O denn bis man dann alles umformatiert hat weil ess ?ber den Rand ragt dann hat man schon un?tig Zeit verschwendet.
Die hauptsache jeder benutzt das mit dem er am besten zurecht kommt. -
Ok, dann gebe ich dir recht.
Das Problem ist ich brauche in der Schule eine Datenbankanwendung und die ist bei der Sch?ler Version von Mo nicht dabei.
Und f?r Prof. habe ich einfach kein Geld.
Aber als Unternehmer sollte man Mo nehmen, da die Kunden dies auch zu 99,99% benutzen hast schon recht. -
Ich habe auch Microsoft Office. Kostet zwar eine Menge aber alle Leute die ich kenne haben dieses und nicht OO. Ist doch auch irgendwie bl?d wenn du alles mit OO machst, es aber nirgends in deinem Freundschaftskreis weitergeben kannst, weil niemand OO hat. Deswegen w?rde ich auch bei Microsoft Office bleiben. So gut wie jeder hat es.
Beitrag ge?ndert am 3.05.2006 20:31 von bene1989 -
Naja ich steige bald wieder auf Linux um, bin wegen Pr?fung jetzt nur bei Windoof.
Und da gibt es kein MO.
Und ich w?rde es bestimmt auch nicht kompilieren f?r Linux. -
Solche Probleme wie ihr eben beschrieben habt hatte ich bisher mit Openoffice nicht. Ich nutze das selbst viel mehr als das MS Office was wohl daran liegt da? ich auf meinen Rechnern die ich habe Linux laufen habe und nur einen Arbeitsplatz im Netzwerk mit Windows XP.
Ich finde ihr ?bertreibt mal wieder mit euren Vorurteilen: Alles was billig ist mu? nicht unbedingt auch gleich schlecht sein. Zumindestens verkaufen die Linuxprogrammierer keine Quellcodes wenn sie irgendwie entlassen wurden so wie man es schon bei der Firma Microsoft geh?rt hat
-
das ist so nicht ganz richtig...sie k?nnen schon etwas daf?r bekommen, angenommen sie haben dem code ihre eigenen ?nderungen hinzugef?gt und wollen damit geld verdienen k?nnen sie das tun, nur m?ssen sie die ?nderungen d.h. ihren modifizierten quelltext ?ffentlich zug?nglich machen...sie k?nnen also sehrwohl geld mit ihren werken verdienen, und beispiele daf?r gibt es genug.
-
das ist so nicht ganz richtig...sie k?nnen schon etwas daf?r bekommen, angenommen sie haben dem code ihre eigenen ?nderungen hinzugef?gt und wollen damit geld verdienen k?nnen sie das tun, nur m?ssen sie die ?nderungen d.h. ihren modifizierten quelltext ?ffentlich zug?nglich machen...sie k?nnen also sehrwohl geld mit ihren werken verdienen, und beispiele daf?r gibt es genug.
Naja wenn ich aber die M?glichkeit habe das kostenlos zu bekommen, oder noch zwei Monate warten muss, bis meine kostenlose Version das auch kann werde ich wohl auf die Kostenlsoe version warten.
Hat einer von euch schon mal an solchen Projekt mit Programmiert? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
