Microsoft , drohende EU-Strafe
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
applikation
artikel
damal
drucken
fragen
funktion
garage
geheimnis
geheimrezept
geld
jahr
los
markt
meinung
mille
software
source
strafen
window
zeile
-
Ich hab erst gedacht, als ich den Artickel gelesen habe, das das ganze nur ein scherz sein sollte.
Es geht darum dass Microsoft der Konkurenz wie z.B: Linux Mac usw. nicht ausreichend Informationen zu den Betriebssystemen bzw. Technik gegebn oder verschwiegen hat. Oder das Microsoft vieles verheimlicht.
Und daf?r sollMicrosoft nun 2 Millionen Euro t?glich abgeben.
Meine Meinung: Also ich finde auch das Microsoft so vieles verheimlicht oder nicht bekannt macht. Wie z.B die versteckten funktionen die sich auf XP befinden.
Und man sollte einen Wettbewerb zwischen den Produzenten auch erm?glichen, weil des w?r dann schon n wengel fies^^
Bill Gates hat nat?rlich viel Geld, aber 2 Mille t?glich is schon derbe
Der Artikel zum Nachlesen:
http://oncomputer.t-online.de/c/83/40/66/8340662,pt=self,si=3.html
Was haltet ihr davon?
Wenn ihr das richtig findet, findet ihr den Schadensersatz zu hoch oder u niedrig?? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Das hab ich schon irgendwo geh?rt, sagen kann ich nur "BRAVO, Microsoft hats verdient". Schau dir mal dieses Kr?ppelprogramm von Internet Explorer an! Oder Windows. Mir ist ?berhaupt nicht klar, wie sich Microsoft halten kann bei der Konkurenz...
-
Dir ist das nicht klar?? Dann sag mir mal welches andere Betriebssystem ann?hernd gleich viel Kompatible Software hat bzw, besser l?uft UND DAZU noch kompatibler ist als WIN????
-
xrobinx: Die gro?en Linux Distributionen (Mandrake, Suse, Debian). Sie sind im Umfang ?hnlich und man kann genauso viel mit machen.
Nur sind Menschen halt bequem und wollen sich nicht umgew?hnen (auch die Software Firmen, die ihre Software nicht f?r Linux anbieten). Aber zum Gl?ck gibt es ja Wine/Cedega und VMWare und den riesigen Umfang von z.T. besserer Open Source Software.
@topic: Ich finde es absolut ok, auch wenn mir der Preis etwas hoch erscheint, 1. Mio t?glich reicht doch auch
Sie werden trotzdem so wie vorher weitermachen.
-AlienDwarf
Beitrag ge?ndert am 29.06.2006 11:29 von aliendwarf -
Zum Artikel: Das ist schon alt. Nur nun soll es in die Tat umgesetzt werden. Von der Strafe war schon letztes Jahr zu h?ren.
@2Mille t?glich: Das zahlt M$ doch aus der Portokasse.
@Rest: Naja, w?rde man Linux oder MAC OS auf einem OEM PC ausliefern h?tten die einen ?hnlich hohen Marktanteil, damals gab es nichts anderes PReisg?nstiges. Unix war f?r den normal User zu kompiliziert und die Macintosh einfach zu teuer. -
also Suse Linux ist finde ich fast besser.
Aber muss ich zum topic kommen. Die hintergrund applikationen in Windows sollen wirklich auch zweifelhaft sein und daher denk ich ist es richtig das man die infos offen legt
Und wenn man mal den Etat von Microsoft guckt. Die w?ren in 1-2 Jahren noch nicht pleite... -
ich finde das auch ok. ich w?rde aber nicht auf die Firma ansich gehen (alles weniger Geld, was die schuftenden Mitarbeite bekommen) sondern direkt strafen gegen Gates verh?ngen. der h?ttes verdient.
man sollte meiner Meinung nach s?mtliche Software auf open Source Basis anbieten. (auch Windows) zum einen hat er dann die Probleme mit dem verheimlichen nicht mehr, zum zweiten, w?re das mit dem Verkaufen trotzdem kein Problem und 3. w?rde die Entwicklung der Software um weiten schneller gehen, als es bei MS im moment der fall ist. -
2 mille ist hart aber so hat vielleicht die konkurenz chancen...
-
Omg... als ob das Bill Gates interessieren w?rde, 2 Millionen sind bei dem das Tagesgeld f?r die Kinder o.0
Und verdient hat er's auch nicht wirklich.
Mfg,
Yannik -
Ich frage mich auch warum Sollte Gates das verdient haben????
1. Spendet er realtiv viel Geld immer(was f?r ihn nat?rlich nur Kleingeld ist)
2. Hat Gates garnicht soviel mit Microsoft zu tun wie ihr glaubt! (Denkt ihr etwa der sagt jeden seinen Leuten extra Baut da noch n Fehler ein???
)
-
also, ich wei? nicht was die wollen?
was soll den microsoft offen legen?
was f?r schnitstellen?
ist das nicht das gute recht, seine geheimnisse f?r sich zu bewaren?
wenn microsoft geld in etwas investiert, warum sollen dann die anderen davon profitieren.
Dass microsoft nicht das allerheiligste ist, ist schon klar.
und 2 mille sind auch ne menge geld...
ich glaube, dass die nachgeben werden.
oder auch nicht.
wenn die4 das vista bald herausgeben, dann werden sie erst mal geld verdienen wollen.
und da schadet konkurenz eigentlich nur.
aber noch ma meine frage, was soll microsoft freilegen? -
@chaoscode die sollen besser angeben welche funktionen WIndoof hat damit konkurenz firmen besser ihre software und systeme drauf abstimmen k?nnen.
aber erhlich gesagt finde ich das schwachsin warum sollte Microsoft den anderen firemn jetzt helfen? ich mein die haben vor 20 jahren auch ganz klein angefangen und mussten sich auch hocharbeiten. Ich mein die meisten leute gehen jetzt eh schon auf apple ?ber weil apple vom preileistungs verh?ltnis viel besser ist und eig viel einfacher zu bedienen. Naja was soll man machen microsoft regiert halt den markt -
bill gates hat mit 16 jahren in der garage angefangen und ist dann los. IBM, Apple usw. hat sich da die ideen etc. mitgenommen usw. dann gr?ndete er Microsoft und hat versucht (und auch geschafft) kleine firmen, die im aufn keks gingen ausm weg zu r?umen (hat er auch mit sun probiert, aber nicht geschafft)
bill Gates ist f?r mich einfach nur ein Abzocker (ich sag nicht das er nichts kann, im gegenteil, respekt, der mann hat ahnung) aber manchmal ?bertreibt er es. und 2 mio sind f?r ein solches imperium Taschengeld. -
bill gates hat mit 16 jahren in der garage angefangen und ist dann los. IBM, Apple usw. hat sich da die ideen etc. mitgenommen usw. dann gr?ndete er Microsoft und hat versucht (und auch geschafft) kleine firmen, die im aufn keks gingen ausm weg zu r?umen (hat er auch mit sun probiert, aber nicht geschafft)
Haben Steve Jobs (Apple) und andere auch gemacht. So ist nunmal das Bussiness.
Und den Windows QUellcode offen zu legen mag zwar verlockend klingen, aber mal ehrlich. Bevor der Code durchk?mmt ist und optimiert wurde vergeht 5-10 Jahre oder noch mehr.
Angeblich hat der Windows Quellcode von Vista nun mehr als 130 Millionen Zeilen Code... (klar eine Anweisung pro Zeile ;))
Man kann lediglich Druck auf M$ aus?ben und hoffen das sie sich in gewisser Weise dem Markt ?ffnen und nicht immer Standards den Weg verbauen. -
wenn microsoft nicht die schnittstellen freigibt, und die funktionen, dann k?nnen andere doch keine programme erstellen.
und damit schneiden die sich doch selber in's fleisch.
oder? -
also ich verstehe das problem nicht ganz wenn man mal ein B?cker ein geheimrezept hat dann muss er es doch auch nicht ?berall rumpsaunen ich finde das etwas schwachsinnig!
wenn die konkurenz auf die eben von microsoft will dann sollen sie eigene ideen haben und die geheimnisse von microsoft sollen geheimnisse bleiben! wof?r will die konkurenz eigentlich alle einzelheiten von windows xp wissen will die konkurenz alles kopieren oder wie?!
eom ,TRO -
Es geht darum das im jetzigen Szenario M$ ein Monopol hat und proprit?re Anwendungen nicht ideal in Windows eingebunden werden k?nnen und somit zwangl?ufig schlechter sein k?nnen. Da sie nicht die genaue Dokumentationen der Schnittstellen haben.
Die PRodukte von M$ greifen nicht gerade selten auf Schnittstellen zu von denen Drittanbieter nichts wissen. Da sie undokumentiert sind. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
