Mercedes spielt ein falsches Spiel!
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
auto
beitrag
beweisen
bild
freiland
gefahr
halle
hundert
klasse
meinung
metall
radar
real
reporter
sage
sicherheit
sicherheitssystem
stern
test
testfahrer
-
Hi!
ich hab gestern stern tv geschaut und bin ersch?ttert!!!!
mercedes hat doch ein neues sicherheitssystem, das den fahrer warnt wenn der abstand zu wenig is und gegebenenfalls sogar selbst bremst.
stern tv hat da nen test bei denen gemacht...wollten sehn wie das bei nebel funktioniert. der testfahrer hatte micro.
der steigt ein, f?hrt los, bremst und rauscht voll in die karre rein.
danach h?rste wie er "schei?e schei?e schei?e" sagt. kein warnton zu h?ren.
sp?ter wollt einer der reporter mitfahren, beim zweiten anlauf. da meinte der testfahrer dann heimlich zu einem von mercedes "wenn der jetz mitf?hrt, merkt er dass es kein signal gibt und dass ich ab dem brett bremse".
geil wa?
lest ma den ganzen artikel:
http://www.stern.de/tv/sterntv/549719.html?nv=cp_L2_
sau heftig.
MFG
ps: der "Film" dazu
http://download.stern.de/_stream/NEBELCRASH_DSL.wmv -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Eigentlich unglaublich wie man den rechtschaffenen B?rger mit vorgegaukelter "Sicherheit" ?ber die Klinge springen l?sst.
Eigentlich sollte man sie verpflichten, den Schaden zu bezahlen, falls ihr System nachgewiesenerweise nicht funktioniert hat, wenn man einen Unfall bauen sollte.
Das ?ndert nix dran, dass die Autos gut aussehen und auch generell gut sind. Am Sicherheitssystem muss halt noch gearbeitet werden, und das werden sie nach dem Auftritt auch sicher! -
Naja also ich sage ja immer "Mercedes is zwar gro? aber schei?e"
-teuer
-sieht meiner meinung nach sowieso schei?e aus^^
-sch?echte Technik
Also AUDI 4 ever
(A6 Quattro 37,5? Steigung geschafft)
MFG
Corney
Ui ui ui... wenn das der Reneherget liest.... 
Ja nee also das iss echt unverantwortlich.... Also wenn das System noch nicht reif iss, dann sollen sie das auch nich pr?sentieren!
faith schrieb:
Eigentlich sollte man sie verpflichten, den Schaden zu bezahlen, falls ihr System nachgewiesenerweise nicht funktioniert hat, wenn man einen Unfall bauen sollte.
Ja und was, wenn nich nur Sachschaden entsteht, sondern auch Menschen verletzt werden? dann stecken die m?glicherweise ganzsch?n in der Klemme...
EDIT: Hab mir das Video angeguckt.... Iss ja n riesen Komplott da mit diesem Reporter!! W?rd gern wissen, wieviel Kohle der daf?r gekriegt hat....
Diese Auto-Bild.... das war ja alles schon geplant....
Beitrag ge?ndert am 17.11.2005 22:51 von darealpinkman -
Ui ui ui... wenn das der Reneherget liest....
Mir dreht sich auch gerade der Magen um! Ich merke hier gerade wie man einfahc von sich "labern" kann OHNE sich zu imformieren OHNE irgenteine Ahnung zu haben und OHNE nachzudenken.
Wer von euch hier jetzt sagte das Dieses System bzw. Mercedes Sicherheit schei?e ist, hat soeben bewiesen das er dumm ist. Sorry ist so. wenn irh nur ein bisschen Ahnung dar?ber h?ttet k?nnten ihr dies Beurteilen.
Dieses Sicherhitssystem funktioniert sehr gut. Zudem ist dies nicht das einzigste Sicherheitsystem. Neben dem bremsverst?rker gibt es f?r die Neue S Klasse auch das "Nachsichtger?t" Das bedeutet man kann bei Nebel trotsdem durch einen Bild an der Scheibe viel sehen.
Labert nicht ohne Ahnung zu haben, sowas regt mich hier auf
Ich bin gerne bereit eure Behauptungen nieder zu schlagen
-
Das System von Mercedes funktioniert tats?chlich zu 100% einwandfrei. Der testaufbau f?r die Sendung von Stern TV war einfach nur fehlerhaft. Die sich in der Halle befindlichen Massen an Metallen und Abschirmungen verhinderten einen einwandfreien Test. Das war zwar eine Dummheit der Mercedesangestellten, zeugt aber nicht von einem mangelhaften Sicherheitssystem.
Mercedes hat das System ann?hernd 800 Journalisten zwecks Tests zur Verf?gung gestellt... es hat immer einwandfrei funktioniert.
Es lag nur an dem fehlerhaften Testaufbau! -
ich halte eher diese Ausreden von Mercedes f?r schwachsinn....aber rene, woher willst das wissen das es funktioniert? du bist bestimmt noch nie in die situtaion gekommen wo du es brauchst, auserdem hast du die S-Klasse bestimmt nur Stehend gesehen b.z.w fahrend ohne dieses System zu ben?tigen. Auserdem "test" von Journalisten...du glaubst ja selber nicht das die sich bei einem Test auf dieses System verlassen. Wenn die ein ?ber 70 tausen Eure teures auto testen verlassen die sich auf soetwas nicht. Da ist gefahr das ding zu Schrotten viel zu gro?, auserdem hat da bestimmt Mercedes auch etwas dagegen
auserdem glaubst du ja selbst nicht das Millionenschwere Ingenieure so einen bescheuerten Fehler machen. Das k?nnen die sich net leisten. Ok menschen machen fehler..aber doch keine 10 oder 20 gleichzeitig..und selbst wenn ich die presse einlade probere ich das vorher aus und mahce das nur wenn ich 99,9% sicher bin das es funktioniert.
Fakt ist:
-Es wurde ab dem "Brett" gebremst.
-Es gab solange stern TV anwesend war keinerlei Signale
-das Radar muss sollte auch dort funktionieren schlie?lich breitet es sich nur nach vorne aus, und da war ja kein Metal. Auserdem Reflektiert metal die radarstrahlen. Was dazu f?ren h?tte m?ssen das sich das auto dauernt meldet.
- Der "Testfahrer" war eingeweit (schei?e...schei?e..schei?e...wiso.....,
dann merken die.......u.s.w)
-Stern TV durften nicht mitfahren
-Auserdem hat der Pressesprecher oder wer das war im studio gesagt sie h?tten ein drehbuch gehabt, daraus ergibt sich das Stern TV sachen gesendet hat die nicht an die ?ffentlichkeit gehen h?tten sollen.
Ich behaute immernoch! (bis ein "Freiland" test gemacht wird) das das System nicht funktioniert!
obs nun manchen hier passt oder nicht....
ich glaube grunds?tzlich das was ich sehe und im Geldbeutel habe.... und hier habe ich es nunmal nicht gesehen.
MFG
ps. das nachtsichtger?t funktioniert ja hat nimand was anderes behauptet...nur das Radar funktioniert eben nicht.....
Beitrag ge?ndert am 19.11.2005 10:36 von speedster -
Du glaubst nur das was du siehst. Ist dass dann unser Problem wenn du noch nie damit gefahren bist?
Du sagst das ich dies nicht beurteilen kann? Falsch! Woher ich das wei?? Mein vater ist Abteilungsleiter der Dekra (Qualit?tsmanagement) und ist im Vorstand von der Automobil irgentwas. Ich bin schon mit diesem Mitgefahren weil er ihn nurmal getestet hat. ich sage es geht. Warum? weil ich dabei war. Zude sagst du du glaubst nur daran wenn dies mal in Freiland gemacht wird? es wurde ja! Dieser Test von stern TV wurde nurmal leider in eine Halle gemacht die das radarsystem st?rt und somit nicht funtionieren kann. Im freiland funkitioniert es. Glaubst du ausserdem wirklich das Mercedes solche "Fehlerhaften teile" verkaufen w?rde und dann s?ter mit einer Millionen schweren Verlust die autos zur?ckzu rufen? Falsch. ich glaube ich kenne mich da mit dem ein bissle besser als du aus und kann dies auch besser beurteilen. Ich sage dir das es ausserhalb von so einer Testhalle funktioniert. Da waren die tester dran Schuld das diese daran nicht dachte.
Noch was. Warum der Reporter nicht mitfahren durfte? Sicherheitsgr?nde. W?re etwas passiert dann h?tte der Reporter "Mercedes veklagen k?nnen"
Achja...
Ich behaute immernoch! (bis ein "Freiland" test gemacht wird) das das System nicht funktioniert!
Reichen dir Hunderte Test die mit Erfolgreichen Fortschritt bestanden wurden? Dies ist n?mlich so...
Beitrag ge?ndert am 19.11.2005 17:10 von reneherget -
Du glaubst nur das was du siehst. Ist dass dann unser Problem wenn du noch nie damit gefahren bist?
?hm nein aber wenn cih auf ein Auto fahre verlase ich mich nicht auf dei technik...da brems ich automatisch....
Du sagst das ich dies nicht beurteilen kann? Falsch! Woher ich das wei?? Mein vater ist Abteilungsleiter der Dekra (Qualit?tsmanagement) und ist im Vorstand von der Automobil irgentwas.
Ich bin schon mit diesem Mitgefahren weil er ihn nurmal getestet hat.
du wei?t es also doch nicht selber...und auserdem durftest du bei so einem test dann auch nciht mitfahren......zumal er mit mehr als 70 Sachen gegen nen Auto gefahren ist und hat nich gebremst?...da wird jeder bremsen....er sieht ja das hinderniss...
ich sage es geht. Warum? weil ich dabei war. Zude sagst du du glaubst nur daran wenn dies mal in Freiland gemacht wird? es wurde ja!
unter auschluss der breiten ?ffentlichkeit.....
Dieser Test von stern TV
F?R!!!! Stern TV nicht von stern Tv..ist nen unterschied....
wurde nurmal leider in eine Halle gemacht die das radarsystem st?rt und somit nicht funtionieren kann. Im freiland funkitioniert es. Glaubst du ausserdem wirklich das Mercedes solche "Fehlerhaften teile" verkaufen w?rde und dann s?ter mit einer Millionen schweren Verlust die autos zur?ckzu rufen?
och was war das mit der A-Klasse?? und der "Wunderbremse" SBC die sollte ja auch funktionieren....und warum hat so ein Radar-system nicht die anderen autohersteller? ganz sicher nicht weil sie es nicht entwickeln k?nnten.....
Falsch. ich glaube ich kenne mich da mit dem ein bissle besser als du aus und kann dies auch besser beurteilen.
und auf was st?tzt du diese vermutung, nur weil dein Vater bei der Dekra arbeitet??
Ich sage dir das es ausserhalb von so einer Testhalle funktioniert. Da waren die tester dran Schuld das diese daran nicht dachte.
sie haben es ja selbst inzeniert...sie h?tten ja sagen k?nenn brechen wir ab und machen es drausen...haben sie aber nicht! so hatten sie wenistens eine ausrede....die halle..bla..blabla...
Warum der Reporter nicht mitfahren durfte? Sicherheitsgr?nde. W?re etwas passiert dann h?tte der Reporter "Mercedes veklagen k?nnen"
er h?tte ja ne verzichterkl?rung unterschreiben k?nnen...das ist so wie im krankehaus das du die ?rtzte f?r dein Ableben nciht verklagen kannst( ok bedingt schon...)
..
Reichen dir Hunderte Test die mit Erfolgreichen Fortschritt bestanden wurden? Dies ist n?mlich so...
ich hab sie nicht gesehen und ob sie erfolgreich waren wei? keiner so genau auch dein papa net, und du auch nicht.....
auf zur Zweiten runde sry das ich deinen Post so zerpf?gt habe aber ich musste halt was dazu schreiben...
MFG
Beitrag ge?ndert am 19.11.2005 20:24 von speedster -
Mir kommts gerade so vor als wenn du dich wie ein kleines Kind gegen die Wand stellst mit zugehobenen Ohren und schreist ganz laut dass du recht hast und willst nichts anders h?ren^^.
Ich sagte dir doch oben das ich selber schon mitgefahren bin. Woher willst du dann wissen das ich nicht mitfahren durfte?
Zudem stellst du behauptungen auf hne irgenteinen Beweis. Du hast einen Misslungenen Test gesehen und ?berzeugst dich selber das desswegen alle Versionen mit dieser funktion nicht funktionieren und das Mercedes sowieso unsicher ist. Sorry, aber das ist das dummste was ich dar?ber je geh?rt habe.
Wenn du keine Freilandstest gemacht/gesehen hast, dann stelle hier auch keine Behuaptungen auf wenn du garnicht wei? ob die stimmen, denn sie Stimmen nicht.
Nochmal etwas zu dem Test. Es war nurmal so das de einen test in einem Testraum aufgebaut haben, dachten aber dabei nicht an das System selber, also das es gest?rt werden k?nnte in diesen Raum. Da sind nur diese 5 Mitarbeiter oder wieviele das aren dran Schuld. Die werden schonnoch genug Probleme bekommen haben. Aber Fakt ist nd bleibt, das bei hunderten test die im Freiland unter Realen bedingungen gemacht worden sind, alle mit 100%tigen erfolg bestanden wurden. Wenn du mal Beweise hast, dann leg sie vor. Aber rede nicht einfach weil du dich selber ?berzeugt hast.
P.S war net schlimm das du de Post zerlegt hast. -
Allerdings habe ich gestern auf einem anderern Sender gesehen, dass Mercedes einen Dauertest mit der neuen E-Klasse gemacht hat und das war echt der Hammer...
In Texas bei 45 ?C auf einem gro?en runden Kurs 20.000 Runden sind sie am St?ck gefahren, Tag und Nacht. St?ndig waren 3 Autos unterwegs und sie haben es alle drei geschafft. Der l?ngste Boxenstopp war 8 Minuten. Ich wei? allerdings nicht mehr genau wieviel Kilometer das waren aber 100.000 w?ren das schon gewesen sein....
Also: Respekt, MERCEDES -
Mir kommts gerade so vor als wenn du dich wie ein kleines Kind gegen die Wand stellst mit zugehobenen Ohren und schreist ganz laut dass du recht hast und willst nichts anders h?ren^^.
wenn du meinst....
Ich sagte dir doch oben das ich selber schon mitgefahren bin. Woher willst du dann wissen das ich nicht mitfahren durfte?
ich meinte damit das du eigentlich garnicht mitfahren durftest..so wie die stern Tv reporter...ist ja zur "Sicherheit"
Zudem stellst du behauptungen auf hne irgenteinen Beweis. Du hast einen Misslungenen Test gesehen und ?berzeugst dich selber das desswegen alle Versionen mit dieser funktion nicht funktionieren und das Mercedes sowieso unsicher ist. Sorry, aber das ist das dummste was ich dar?ber je geh?rt habe.
nunja sagen wir mal so: Ich habe nochnie einen gelungenen Test gesehen ?brigens: das Brett bewei?t das es die techniker wussten das es nicht funktionierte..sie h?tten einfach sagen brauchen: machen wirs halt drausen...haben sie aber nicht.... das mercedes unsicher ist habe ich nie behauptet.....
Wenn du keine Freilandstest gemacht/gesehen hast, dann stelle hier auch keine Behuaptungen auf wenn du garnicht wei? ob die stimmen, denn sie Stimmen nicht.
woher willst du wissen ob sie stimmen...gut du bist mal mitgefahren...dein Vater hat aber bestimtm dieses System nicht ausprobiert....wie den auch? dann h?ttest du garnicht mitfahren d?rfen--> Stichwort Sicherheit
Nochmal etwas zu dem Test. Es war nurmal so das de einen test in einem Testraum aufgebaut haben, dachten aber dabei nicht an das System selber, also das es gest?rt werden k?nnte in diesen Raum. Da sind nur diese 5 Mitarbeiter oder wieviele das aren dran Schuld. Die werden schonnoch genug Probleme bekommen haben. Aber Fakt ist nd bleibt, das bei hunderten test die im Freiland unter Realen bedingungen gemacht worden sind, alle mit 100%tigen erfolg bestanden wurden.
von dennen keiner was geh?rt hat. Bewei?e...das ist das gleiche thema wie bei mir
Wenn du mal Beweise hast, dann leg sie vor. Aber rede nicht einfach weil du dich selber ?berzeugt hast.
gestern abend an der Tanke hab cih mir die neue Auto Bild mal geholt, ( das war der "Testfahrer") Titel " hat die neue S-Klasse ihm das leben gerettet?" Im text weiter heist es auch das es Klar war das es nicht funktioniert...und er selbstverst?ndlich ab dem Brett bremsen sollte....war alles Vorher bekannt...trozdem is er in die Andere S-Klasse reingerauscht...davor hat es "einwandfrei" funktioniert...tja wie er selbst schreibt ohne Kameras...komisch..... was Geld bei solchen Reportern alles ausmacht.....
ich brauch mich desweiteren nicht selber ?berzeugen....aber wenn bei Mercedes bisher in der Vergangenheit etwas Schiefgelaufen ist( ich errinere nochmal an A-Klasse, SBC..) hat Mercedes bisher immmer zur?ckgerudert...das wird auch diesmal passieren.... bewei?e hab ich genausowenig wie du welche hast....
Immernoch mit Freundlichen Gr??en -
Wer sagt dass ich keine Beweise habe? ich m?chte dich mal bitten folgende 2 interessante Texte zu lesen:
Der Hintergrund: Die neue S Klasse verf?gt ?ber zwei Sicherheits-Systeme, die Auffahrunf?lle verhindern oder deren Folgen mindern sollen. Diese Systeme, Tempomat mit Bremseingriff und Bremsassistent Plus, erkennen den Abstand zum Vordermann mit Radarstrahlen und bremsen das Auto bei zu dichtem Auffahren entweder selbstt?tig ab oder unterst?tzen den Fahrer bei Bremsman?vern.
Um die Wirksamkeit unter Beweis zu stellen, hat Mercedes einen Nebelunfall in der eigenen Crash-Anlage f?r "Stern TV" nachgestellt. In der nahezu komplett aus Stahl hergestellten Crash-Halle funktionieren diese Systeme allerdings nicht einwandfrei, da die Radarstrahlen von der Decke, dem Boden und weiteren Metall-Fl?chen viel st?rker gestreut werden, als dies unter realen Bedingungen geschieht. Beim Show-Crash kam es daher zu einer Kollision, obwohl die Systeme bei Testfahrten au?erhalb der Testhalle vorher tadellos funktioniert haben. Mercedes-Sprecher Johannes Reifenrath versichert, dass die Radar-Systeme nicht nur in der Stadt, auf Landstra?en und Autobahnen, sondern auch in Tunnels und auf Stahlbr?cken voll wirksam sind und ihr Sicherheits-Potenzial auf vielen tausend Test-Kilometern unter Beweis gestellt haben.
Und
Abstandssysteme der S-Klasse funktionieren
16.11.05 ? Die neuen Sicherheitssysteme der Mercedes-Benz S-Klasse funktionieren einwandfrei. Bei mehreren Tests der Zeitschrift "Auto Bild" haben die Abstandsregelung "Distronic Plus" und der Bremsassistent "BAS Plus"unter realen Verkehrsbedingungen das Fahrzeug rechtzeitig vor dem Hindernis zum Stillstand gebracht.
Zuvor hatte die Redaktion von "Stern TV" Tests durchgef?hrt, bei denen die Systeme einen Aufprall des Fahrzeuges auf ein simuliertes Stauende nicht verhindern konnten. Die Tests waren in einer Versuchshalle aus Stahl veranstaltet worden, wo die Radarstrahlen der Systeme von den Metallfl?chen st?rker gestreut werden als unter normalen Verkehrsbedingungen. mid/mh
Diese entsprechen der Wahrheit. Diese sind nicht wie in vielen anderen Foren zu findenden Ger?chte sondern Berichte von Experten. Zudem kann ich dies nur Zustimmen, auch wenn du jetzt denkst ich kann das sowieso nicht Beurteilen oder ?hnliches. Ich muss es doch wissen was ich beurteilen kann.
Es ist doch oft so, irgendwas kommt neu raus oder wird entwickelt. Sobald irgendwo ein kleiner Fehler aufgetreten ist, wird sofort ?ber die Presse diese Idee/Erfindung oder was es auch immer ist ?fertig/futsch? gemacht. Leider ist ja auch dies hier der fall.
-
Wie haben wir letztens eine Frage gestellt bekommen in Reli?:
Was ist Wahrheit?
NUn.. wir sind nicht drauf gekommen.
Medien ?bermitteln uns Sachen, die wir danach dann oft als "Wahr" empfinden weil wir es gelesen geh?rt oder sonst was haben. Wahrheit gibt es nicht, wenn man so will... -
So gestern kam noch einmal bei Stern TV eine Reportage ?ber das was letzte Woche war. Sp?testens jetzt sollten alle die an diesem System gezweifelt haben und unbedingt Beweise sehen wollten dazu noch das was Stern TV brachte als Glaubw?rdig abzustempeln hat jetzt den Gegenbeweis! Gestern wurde ein neuer test unter Realbedienungen gemacht. Sprich in der freien natur. Es funktionierte! War ja klar. Sagte ich aber auch schon von Anfang an.
P.S @speedster . W?rde gerne deine Meinung und deine Argumente dazu h?ren
-
So gestern kam noch einmal bei Stern TV eine Reportage ?ber das was letzte Woche war. Sp?testens jetzt sollten alle die an diesem System gezweifelt haben und unbedingt Beweise sehen wollten dazu noch das was Stern TV brachte als Glaubw?rdig abzustempeln hat jetzt den Gegenbeweis! Gestern wurde ein neuer test unter Realbedienungen gemacht. Sprich in der freien natur. Es funktionierte! War ja klar. Sagte ich aber auch schon von Anfang an.
Feine Sache, so ein Sicherheitssystem, dass nur unter "realen" Bedinungen funktioniert. Wer garantiert, dass nicht auf einer ganz normalen Stra?e eben irgendwo ein ganz zuf?lligerweise vorhandenes St?ck Metall dummerweise f?r eine ganz unwahrscheinliche, und daher fast nie auftretende Fehlfunktion sorgt?
Was mir viel mehr Sorgen macht, ist, dass alle, die ein solches System im Auto haben, noch schneller unterwegs sind als n?tig und damit die anderen Verkehrsteilnehmer noch mehr gef?hrden, als sie es jetzt schon tun.
Beitrag ge?ndert am 24.11.2005 23:17 von alopex -
Feine Sache, so ein Sicherheitssystem, dass nur unter "realen" Bedinungen funktioniert. Wer garantiert, dass nicht auf einer ganz normalen Stra?e eben irgendwo ein ganz zuf?lligerweise vorhandenes St?ck Metall dummerweise f?r eine ganz unwahrscheinliche, und daher fast nie auftretende Fehlfunktion sorgt?
Dar?ber brauchst du dir garkeine Sorgen machen. Es ist nicht die Problematik das Metall das System st?rt, sondern wenn das System in einem komplett abgeriegelten Raum aus Metall/Stahl w?re, dass dann Das System nurmal nicht funktionieren kann. Mit den Autos wurden schon auf Stahlw?nde gefahren und es hat geklappt. ebenso funktioniert dies auch auf Stahlbr?cken sowie Tunnel.
Was mir viel mehr Sorgen macht, ist, dass alle, die ein solches System im Auto haben, noch schneller unterwegs sind als n?tig und damit die anderen Verkehrsteilnehmer noch mehr gef?hrden, als sie es jetzt schon tun.
Beitrag ge?ndert am 24.11.2005 23:17 von alopex
Ja da hast du leider recht. Desswegen bin ich f?r eine Geschwindigkeitsbegrenzung in Deutschland. aber meinst du nicht das diejenigen die sich ein solches Auto leisten k?nnen, sich weiterhin so fahren lasse wie immer?
-
P.S @speedster . W?rde gerne deine Meinung und deine Argumente dazu h?ren
meine meinung hab ich schon im ,glaube ich, dritten post genant...sobalds nen "Frei-Land-Test" gib glaube ich das es funktioniert...und das hat nun Stern TV gemacht..das war ein Bewei?...mit testfahrer und alles shc?n ?berwacht....so geb ich dir voll und ganz recht das es funktioniert ich steh dazu...aber man hats mir ja "bewei?t" aus diesemgrund geb ich mich geschlagen^^ auf behauptungen lasse ich mich nunmal nicht gerne ein...
zum anderen Thema:
ich bin aber absolut gegen ein Tempobegrenzung auf unseren autobahnen..zum einen ist es in gewisser wei?e eine Beschneidung in des einzelenn freiheit und zum andere, was viel wichtiger ist, haben wir in deutschland nur deshalb so hohe Sicherheitsstandarts im Auto weil mir so hohe geschwindigkeiten haben...und alls klar denkender mensch sollte man wissen das troz Bremsassistent u.s.w ein Auto aus einer Bestimmten geschwindigkeit nen bestimmten bremsweg braucht...egal ob nun so oder so....
nochmal zu Mercedes...was ich an der ganzen sache noch lustig fand war das jetzt der "Testfahrer" bei Autobild gehen d?rfte und sich nun Stren Tv un Auto Bild gegenseitig zerfleischen..siehe aktuelle AB...mal sehen was da noch kommt^^
MFG -
Feine Sache, so ein Sicherheitssystem, dass nur unter "realen" Bedinungen funktioniert. Wer garantiert, dass nicht auf einer ganz normalen Stra?e eben irgendwo ein ganz zuf?lligerweise vorhandenes St?ck Metall dummerweise f?r eine ganz unwahrscheinliche, und daher fast nie auftretende Fehlfunktion sorgt?
Dar?ber brauchst du dir garkeine Sorgen machen. Es ist nicht die Problematik das Metall das System st?rt, sondern wenn das System in einem komplett abgeriegelten Raum aus Metall/Stahl w?re, dass dann Das System nurmal nicht funktionieren kann. Mit den Autos wurden schon auf Stahlw?nde gefahren und es hat geklappt. ebenso funktioniert dies auch auf Stahlbr?cken sowie Tunnel.
Was mir viel mehr Sorgen macht, ist, dass alle, die ein solches System im Auto haben, noch schneller unterwegs sind als n?tig und damit die anderen Verkehrsteilnehmer noch mehr gef?hrden, als sie es jetzt schon tun.
Beitrag ge?ndert am 24.11.2005 23:17 von alopex
Ja da hast du leider recht. Desswegen bin ich f?r eine Geschwindigkeitsbegrenzung in Deutschland. aber meinst du nicht das diejenigen die sich ein solches Auto leisten k?nnen, sich weiterhin so fahren lasse wie immer?
Wenn der tunnel nur aus stahl w?re, dann wohl nich :D
Aber die wahrscheinlichkeit ist ja sehr gering ;)
Aber mal im ernst,es is viel metall ums auto, wenn man auf autobahnen f?hrt, also m?sste es doch gehen... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
