Mein neues Site-Logo
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Grafikdesign
aussagen
beitrag
bestehen
betrachter
brillianz
designer
ergebnis
erwartung
farbe
gestaltung
irgend
kriegen
logo
moment
orgasmus
praktikum
same
screen
vektor
werbeagentur
-
Hallo,
ich war letztens gezwungen, meine Festplatte zu formatieren und damit ist auch mein komplettes Webdesign draufgegangen. Ich habe angefangen, ein neues Logo zu machen und m?chte hier mal fragen, wie ihr es findet, was ich ?ndern k?nnte oder welche Ideen ihr sonst noch habt.
Hier das alte:
http://screenz.lima-city.de/3e092b349ca3f5d00f6c7f6b47a48459.png
und hier das neue (meine Idee):
http://screenz.lima-city.de/SCREENZlogoidee1,2.png
ich w?rde mich ?ber Antworten und Bewertungen freuen.
PS: Ich benutze Adobe Photoshop CS (8.0)
Vielen Dank und MfG,
screenz
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Is ja OK, aber das linksoben mit den S drauf is net so sch?n. Zudem sieht das meiner Meinung nach zu flach aus, das wo "screenz network 06" drauf steht, ansonsten OK.
-
Also ich finde, dass das alte eigentlich viel besser aussieht. Allein schon weil die Farbgebung relativ schlicht gehalten ist. Au?erdem ist das neue zu ?berladen. Was bedeutet, dass es zu viele verschiedene Sachen gibt (IMHO).
-
Ich habe das jetzt schon mal nach trueweb abge?ndert
HIER: http://screenz.lima-city.de/SCREENZlogoidee1,3.png
Hier mit schlichterem Text:
http://screenz.lima-city.de/SCREENZlogoidee1,3,2.png
@i-spacke : Wie gesagt, die Dateien vom alten Logo sind gel?scht und das alte bekomme ich nicht nochmal so gut hin...
Beitrag ge?ndert am 29.11.2005 17:30 von screenz -
Dem will ich mich anschlie?en
Das alte Logo war zwar detailreicher, aber die Feinheiten sind eher als Verzierung in den Hintergrund getreten. Das neue ist ein wenig zu weit ausufernd, die wichtigen, da Wiedererkennung ausl?senden Partien sind ?ber das riesige Logo verstreut und im Verh?ltnis dazu so klein, dass sie bei einer Homepage-verwendbaren Version im allgemeinen Resample-Gewirr wahrscheinlich untergehen w?rden.
Das alte kann aber ein bisschen Farbe schon auch vertragen... -
Tut mir leid aber das alte is schlechter als
das neue...Logos sollten finde ich nicht soviel
Farbt?ne haben....ein Logo soll:
- Einpr?gsam
- klare Konturen
haben und nicht irgendwelchen billigen
FirleFanz der mit einer der billigsten
Filter von allen erstellt wurde!!!
Und eigentlich macht man Logos mit dem
Pfad-Werkzeug!! Damit mans soOo gross
machen kann wie man will ohne das es
verpixelt etc. oder durch verkleinern
verschwommen wirkt!!!
Ich kann dir nur mal meins jetzt zeigen!
Klare Linien und hat was mit mir zu tun.
Naja, soll ein "S" sein!! ich hoffe man
erkennts!! Ist ned das beste was es gibt
aber gibt doch einiges her...
http://same-one.lima-city.de/dump/Same-Logo.jpg
Bye -
abgesehen davon, dass die Gestaltung im wesentlichen vom Inhalt der Site abh?ngen sollte, denn nichtssagende Logos, die einfach nur gut aussehen, erreichen genau das nicht, was sie sollen...
-
abgesehen davon, dass die Gestaltung im wesentlichen vom Inhalt der Site abh?ngen sollte, denn nichtssagende Logos, die einfach nur gut aussehen, erreichen genau das nicht, was sie sollen...
Da stimme ich dir nicht vollkommen mit ein!!
Was sollte dann Heise.de z.B. f?r ein logo
nehmen?? Was sollte man da sehen????
Oder versch. Zanpasta Firmen...sollen die
immer ne Zahnb?rste in ihrem Logo enthalten
haben?? Nee, weil Bilder k?nnen schnell
kindisch etc. wirken!!! Also man muss da
auch vorsichtig mit sein... Was soll ein
Designer denn nehmen?? ICH BIN DESIGNER
oder was???
Sorry, aber das ist Schwachsinn was du labberst!
Wenn man sowas wie Schwungvolle Linien hinbekommt
die dann nen Menschen in ner sportlichen Pose
darstellen und das dann f?r nen Fitness-Center benutzt, klar ist das alles prima aber ich finde nicht das man f?r alles irgend einen
aussagekr?ftigen Satz/Bild hinzuf?gen muss!!
Die Initialien oder so reichen oft schon
vollkommen...
Naja, jetzt habe ich es noch etwas mehr vertieft!
Mir ist grad aufgefallen wie aggressiv ich
schreibe...OOOPS!!!
Bye
Beitrag ge?ndert am 29.11.2005 17:59 von same-one
Beitrag ge?ndert am 29.11.2005 18:01 von same-one -
worscht, f?r nen Streit braucht's immer zwei, und mit mir ist nicht gut zu streiten...
ich hab's vielleicht ein wenig ungl?cklich formuliert, aber eine Site sollte ein Logo haben, dass die ungef?hren Erwartungen der Besucher best?tigt. So pr?gt es sich ein und wirkt so quasi "werbewirksam", erf?llt also sein Ziel; und dann braucht es auch gar nix mit der eigentlichen Seite zu tun haben...
Und Bilder, also Pixelgrafik, hat in Logos ja sowieso nix zu suchen, das soll ja schlie?lich beliebig skalierbar sein (bis auf Leuchtreklamengr??e und mehr), ohne an seiner Brillianz (im technischen Sinne) zu verlieren. Und nat?rlich sollte es auch bei niedriger Aufl?sung immer noch ansprechend, und v.a. erkennbar sein. Da sehe ich leider bei beiden Logos gro?e Schwierigkeiten. Ich hab ja auch nie gesagt, dass sie mir gefallen... -
finde das neue ganz ok... mit schatten k?nnte es noch etwas besser hervorgehoben werden... naja muss man dann sehen, wo es auf der homepage hin soll...
-
Ich habe jetzt mal alle Ratschl?ge zusammengefasst in dieses hier gesteckt:
http://screenz.lima-city.de/Screenzlogoidee2.png
Jetzt ist es simpel, ?berfordert den Betrachter nicht und kann beliebig (ohne Qualit?tsverlust) vergr??ert (und verkleinert) werden.
MfG,
screenz -
worscht, f?r nen Streit braucht's immer zwei, und mit mir ist nicht gut zu streiten...
ich hab's vielleicht ein wenig ungl?cklich formuliert, aber eine Site sollte ein Logo haben, dass die ungef?hren Erwartungen der Besucher best?tigt. So pr?gt es sich ein und wirkt so quasi "werbewirksam", erf?llt also sein Ziel; und dann braucht es auch gar nix mit der eigentlichen Seite zu tun haben...
Und Bilder, also Pixelgrafik, hat in Logos ja sowieso nix zu suchen, das soll ja schlie?lich beliebig skalierbar sein (bis auf Leuchtreklamengr??e und mehr), ohne an seiner Brillianz (im technischen Sinne) zu verlieren. Und nat?rlich sollte es auch bei niedriger Aufl?sung immer noch ansprechend, und v.a. erkennbar sein. Da sehe ich leider bei beiden Logos gro?e Schwierigkeiten. Ich hab ja auch nie gesagt, dass sie mir gefallen...
GENAU!!!
Stimme dir vollkommen zu!!
@xmsx
Ja, vllt. wenn er es dann in der Grafik oder
so benutzt aber er sollte uns erstmal schwarz
auf weiss das Logo zeigen irgend welchen Schnick
Schnack weil wenn er it irgendwelchen Effekten
arbeitet kommt das Logo geiler r?ber als es vllt eigentlich ist!!Mir gef?llt das Zweite am meisten
und ich w?rde das nehmen nur halt nur das "S" und
nur einen RING!!
Bye -
Ich habe jetzt mal alle Ratschl?ge zusammengefasst in dieses hier gesteckt:
http://screenz.lima-city.de/Screenzlogoidee2.png
Jetzt ist es simpel, ?berfordert den Betrachter nicht und kann beliebig (ohne Qualit?tsverlust) vergr??ert (und verkleinert) werden.
MfG,
screenz
jupp, das neue sieht doch schick aus!!!
gef?llt mir auf jeden fall besser als das andere
-
Also ich find das neue zwar vielleicht ein bisschen moderner, aber das Alte is irgendwie ausgereifter.
Meine Meinung.
mfg DennisP -
also ich w?rde das "screens network" in den untersten grauen Balken scheiben und "screens network" gestrichelt unterstreichen in der sleben farbe wie die schrift.
MfG -
Ich w?rde eins von den beiden nehmen:
http://screenz.xardas.lima-city.de/SCREENZlogoidee1,3.png
http://screenz.xardas.lima-city.de/Screenzlogoidee2.png
Das zweite hat nat?rlich den Vorteil, dass du es ?berall hinsetzen kannst und die Gr??e ?ndern kannst wie du willst: Man wird es immer wieder erkennen.
Das erste ist allerdings etwas cooler von wegen 3D und so. Aber vielleicht klannst du bei dem zweiten auch noch ein Schatten oder so mit reinmachen. -
Ich habe jetzt mal alle Ratschl?ge zusammengefasst in dieses hier gesteckt:
http://screenz.lima-city.de/Screenzlogoidee2.png
Jetzt ist es simpel, ?berfordert den Betrachter nicht und kann beliebig (ohne Qualit?tsverlust) vergr??ert (und verkleinert) werden.
MfG,
screenz
Geht doch, langsam wird's, jetzt kann ich sagen, dass es mir gef?llt.
Was ich dennoch - pers?nlich - etwas eigenartig finde, ist, dass zwischen den einzelnen Schenkeln des S mehr Platz ist als zwischen dem S und dem Schriftzug, der deshalb ein wenig wie eine unruhige Unterstreichung wirken k?nnte... -
Naja.. sehen alle nich so gut aus..
zu dem kleinen Streit, ein logo sollte schon etwas darstellen, sonst br?uchte man keins, jetzt wiederedete bitte nicht, mach im moment praktikum in ner werbeagentur, designen von logos werbung und so, aber das hebt schon wieder ein wenig ab^^ Also da gibts andere Standards Vorschriften etc, die ihr nicht kennt. Aber ein Logo sollte schon durch die Farben was aussagen... -
ja, aber gerade wenn die farben nicht so stark/fetzig/auffalend sind, und das logo eher schlicht gehalten ist, sieht es qualitativ hochwertiger/ansprechender aus...
-
Naja.. sehen alle nich so gut aus..
zu dem kleinen Streit, ein logo sollte schon etwas darstellen, sonst br?uchte man keins, jetzt wiederedete bitte nicht, mach im moment praktikum in ner werbeagentur, designen von logos werbung und so, aber das hebt schon wieder ein wenig ab^^ Also da gibts andere Standards Vorschriften etc, die ihr nicht kennt. Aber ein Logo sollte schon durch die Farben was aussagen...
Meins auch??
*w?tend auf SNEPPA!*
Naja, mir auch egal, ich krieg schon
nen Orgasmus wenn ich mein Logo sehe!
Mir gef?llt das voll gut obwohl eigentlich
aus nix grossartigem besteht!!
Naja, wo ich mir sicher bin, is halt das Logos
keine Bilder sein sollen sondern eher
aus Vektoren bestehen...ihr wisst doch VEKTOR!
Und SNEPPA, cool das du nen Praktikum bei so
ner Werbeagentur machst aber die sind auch nicht
die: "ALLWISSENDEN!" Aber die haben
bestimmt was drauf!!
ein logo sollte schon etwas darstellen, sonst br?uchte man keins, jetzt wiederedete bitte nicht
Wieso sollten wir wieder reden?! Das sagen wir doch schon die ganze Zeit!!
Bye -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
