Lohnt sich HD-Programm?
lima-city → Forum → Sonstiges → Medien
angebot
aufnahme
bezahlen
deutschland
euro
fernseher
film
filmen
finanzieren
geld
http
jahr
monat
privaten sendern
schauen
sendung
serie
unterschied
url
werbung
-
Hallo
Mit meinen alten Fernseher war zwischen HD und nicht HD kein so großer Unterschied obwohl der alte Fernseher eigentlich auch ein HD Fernseher war aber mit meinen neuen Fernseher ist die Bildqualität von ARD und ZDF viel besser als bei den Privaten Sendern, darum ist es schon eine Überlegung wert sich HD zuzulegen, aber bei den Preis 60€ für ein Jahr das ist schon sehr teuer.
Was meint ihr lohnt sich HD?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Wir hatten das HD+, und es lohnt sich nicht die Bohne. Das meiste an Programm ist nur hochgepixelt, und der Mehrwert ist damit quasi verloren. Die neuen Sendungen usw wird alles in HD gedreht, das wird auch so übertragen, aber ich muss ehrlich sagen: Ich finde den Unterschied des Geld nicht wert.
Also von mir ein klares: Nein. Es lohnt sich nicht. Das Geld kannste lieber in gute DVDs stecken, damit kannste nen paar schöne DVD Abende mit Freunden machen, da ist das Geld viel besser angelegt.
Liebe Grüße -
tct schrieb:
Das Fernsehprogramm wird auch in HD nicht besser. Das Geld kannst du dir also sparen und, wie schon gesagt wurde, in DVDs investieren. Oder Netflix und dergleichen, die bieten auch sehr oft Serien/Filme in HD an.
Habe mal nach Netflix gesucht und etwas gefunden.
Netflix wird schon bald in Deutschland verfügbar sein. Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse ein und wir geben Ihnen Bescheid, sobald Netflix auch bei Ihnen verfügbar ist.
Von den Streaming Seiten bei den man bezahlen muss halte ich nichts.
Ich verwende lieber Kostenlose Streaming seiten die sich mit Werbung finanzieren da bekommt hat man auch ein großes Angebot an Filmen.
-
hpage schrieb:
Habe mal nach Netflix gesucht und etwas gefunden.
Netflix wird schon bald in Deutschland verfügbar sein.
Von den Streaming Seiten bei den man bezahlen muss halte ich nichts.
Ich verwende lieber Kostenlose Streaming seiten die sich mit Werbung finanzieren
glaubst du etwa Netflix ist gratis ?
Netflix ist ein Abodienst.
------
aktuell gibt es in dieser Richtung
zum Sparpreis
http://www.chip.de/s_specials/CHIP-_-Filme-_-Serien_69083731.html
maxdome Paket
Über 50.000 Filme und Serienfolgen
Inkl. aktuelle Spielfilme, US-Serien, Kids-Videos,
Dokus, Comedy- und TV-Shows
Direkt auf Ihrem Smart TV, PC, Tablet oder Smartphone
Monatlich 3 Erotikfilme kostenlos ansehen auf nightclub.de
Monatlich kündbar
1.-3. Monat je 2.66 €,
ab 4. Monat 7.99 €
--------------------------------
und noch etweas zu netflixxx (auch aus chip.de) ;)
Netflix sucht derzeit nach Personen, die den ganzen Tag über nichts anderes machen sollen, als Netflix zu schauen.
Das Beste daran: Netflix bezahlt die Profi-Zuschauer. Hintergrund ist eine Jobanzeige des Konzerns.
Darin sucht Netflix nach einem "Tagger". Die Aufgabenstellung ist einfach:
Künftige Netflix-Filme und -Serien anschauen und die Inhalte in Genres einteilen, etwa Drama oder Komödie.
Die Stelle ist momentan nur in England ausgeschrieben.
Ob eine solche Stelle auch in Deutschland kommt, sobald der Dienst auch hierzulande startet, ist nicht bekannt.
Beitrag zuletzt geändert: 12.7.2014 23:51:54 von flamm -
hpage schrieb:
Von den Streaming Seiten bei den man bezahlen muss halte ich nichts.
Ich verwende lieber Kostenlose Streaming seiten die sich mit Werbung finanzieren da bekommt hat man auch ein großes Angebot an Filmen.
Ich bezweifle allerdings, dass es dort HD Qualität gibt, nach der du ausdrücklich in deinem ersten Beitrag gefragt hast.
Wenn du nur solche kostenlosen Streams schauen willst, kannst du auch einen alten Röhrenfernseher verwenden. -
Ich finde man merkt einen unterschied zwischen nicht HD und HD Ready/Full HD. Ich habe an meinem Laptop HD und auf meinem Fernseher Full HD und dort sieht man kaum einen unterschied.
Ich war hier neulich in einem Elektrofachgeschäft und habe mich eine halbe Stunde mal vor einen 4k Fernseher gesetzt und mir Werbevideos angeschaut. Da finde ich es schon echt so scharf, dass es unnatürlich wirkt.
Natürlich muss man das immer nach eigenem Belieben selbst entscheiden und überlegen, wofür man ihm benutzen will. ;) -
flamm schrieb:
hpage schrieb:
Habe mal nach Netflix gesucht und etwas gefunden.
Netflix wird schon bald in Deutschland verfügbar sein.
Von den Streaming Seiten bei den man bezahlen muss halte ich nichts.
Ich verwende lieber Kostenlose Streaming seiten die sich mit Werbung finanzieren
glaubst du etwa Netflix ist gratis ?
Netflix ist ein Abodienst.
Das Netflix nicht Gratis ist war mir klar.
Darum habe ich ja schrieben das ich kostenlose Streaming Seiten lieber verwende und das hat auch zwei Gründe.
1. Grund: Datenschutz
2. Grund: spart Geld
Ich bezweifle allerdings, dass es dort HD Qualität gibt, nach der du ausdrücklich in deinem ersten Beitrag gefragt hast.
Eigentlich geht das Thema nicht um Streaming Seiten sondern um die Privaten Fernsehesender.
Und http://www.netzkino.de/#!/hdkino -
HD+ hat einen entscheidenden Nachteil: Bei Aufnahmen auf den privatsendern (beispielsweise Pro7, Sat1 und co) bist du gezwungen, dir die Werbung anzuschauen, bzw kannst die nur sehr langsam vorspulen obwohl man 60 Euro im Jahr dafür zahlt.
Gerade wenn man arbeitsmäßig in Schichten eingespannt ist und sich auf den privaten Sendern einen Film oder eine Sendung die interessiert aufzeichnen muß um sie zu einem späteren Zeitpunkt anzusehen.
60 Euro pro Jahr ist jetzt nicht so die Welt, das sind 5 Euro im Monat und man bekommt das auch als Abo.
Beitrag zuletzt geändert: 13.7.2014 12:37:19 von kalinawalsjakoff -
kalinawalsjakoff schrieb:
HD+ hat einen entscheidenden Nachteil: Bei Aufnahmen auf den privatsendern (beispielsweise Pro7, Sat1 und co) bist du gezwungen, dir die Werbung anzuschauen, bzw kannst die nur sehr langsam vorspulen obwohl man 60 Euro im Jahr dafür zahlt.
Gerade wenn man arbeitsmäßig in Schichten eingespannt ist und sich auf den privaten Sendern einen Film oder eine Sendung die interessiert aufzeichnen muß um sie zu einem späteren Zeitpunkt anzusehen.
Man kauft keine Werbefreiheit.
Außerdem muss man das auch ohne HD.
Bei ZDF und ARD ist man auch gezwungen die Werbung anzuschauen. oder man Spult vor.
Beitrag zuletzt geändert: 13.7.2014 16:01:32 von hpage -
hpage schrieb:
kalinawalsjakoff schrieb:
HD+ hat einen entscheidenden Nachteil: Bei Aufnahmen auf den privatsendern (beispielsweise Pro7, Sat1 und co) bist du gezwungen, dir die Werbung anzuschauen, bzw kannst die nur sehr langsam vorspulen obwohl man 60 Euro im Jahr dafür zahlt.
Gerade wenn man arbeitsmäßig in Schichten eingespannt ist und sich auf den privaten Sendern einen Film oder eine Sendung die interessiert aufzeichnen muß um sie zu einem späteren Zeitpunkt anzusehen.
Man kauft keine Werbefreiheit.
Außerdem muss man das auch ohne HD.
Bei ZDF und ARD ist man auch gezwungen die Werbung anzuschauen. oder man Spult vor.
Wenn du richtig gelen hättest, dann hättest du wahrscheinlich auch mitbekommen daß ich nix von werbefreiheit geschrieben habe. Die privaten Sender verschlüsseln ihr HD+ Angebot so wie es Skyx oder Premiere tun,
Ganz im Gegenteil mit den 60 Euro pro Jahr kauft man sich statt dessen einige Restriktionen ein. Man wird auf den privaten Sendern dann gezwungen Werbung zu schauen. Ich selbst bin nicht im Besitz von HD+ und schaue mir die privaten Sender im alten PAL verfahren an mit 768 × 576 Pixeln was sogar noch unter der Auflösung von ARD und ZDF liegt. Wenn ich da eine Aufnahme abspiele kann ich die Werbung getrost überspringen oder herausschneiden da nicht verschlüsselt wie bei HD+.
ARD und ZDF sind generell unverschlüsselt da diese durch die Zwangsabgabe finanziert werden. Da kann ich wenn denn mal Werbung eingeblendet wird vorspulen, genau wie bei den Privaten Sendern die ich in schlechterer Auflösung für kostenlos empfange. -
M.E lohnt sich das für den Privat-Konsumenten nicht, aber für den Anbieter schon, wenn ich weiter oben geschriebenes richtig interpretiere und auch noch selbst 1+1 zusammen zählen kann.
Ich brauch den Quatsch nicht, ich mach auch nicht jeden in "" Quantensprung der technisch möglich und machbar at hook mit, weil Du bist damit automatisch zahlender BETA-Tester - den Hersteller(n) wird es freuen.
Ich hab hier auch noch ne klassische Röhrenglotze, mit DVB-T Receiver und Zwangs(ver)Kabel(ungs)-Anschluss (Analog) durch den Vermieter (kostet auch monatlich Grundgebühren) und gut ist - was vollkommen ausreicht.
Solange das tut und ich nicht zwangsmässig umgestellt werde, wo ich in "" zwangsweise neue Hardware in Form eines Empfangs- und Wiedergabegerätes zahlen muss, um mich in HD(+) zwangsberieseln zu lassen, insbesondere mit Werbung, kauf ich auch nichts neues.
Es wird doch immer perverser und verrückter. Mich interessierende Filme/Reportagen/Clips gug ich meist auf meinen kl. Smartphone oder Tablet, via Internet/Stream. Was brauch ich da ne Riesen Flachbild-Glotze HD+ und irgend wann ++++, an der Wand. Ich hoffe jetzt kommt nicht gleich noch das Argument, da kann man auch wenn teuer genug HD++++ in 3d(++++) schauen *lol*....
In diesem Sinne Euch noch ne entspannten Sonntag Abend, beim Final-Endspiel D<->ARG. Funktioniert auch noch mit ner einfachen primitiven PAL-Analog-Röhrenglotze mit SAT/KABEL-Anschluss/DVB-T-Receiver -
Ob sich HD lohnt muss jeder für sich entscheiden. Denn nicht jeder empfindet den Luxus für nötig. Du musst schauen was für einen Preisunterschied es für dich macht und ob es dir das wert ist. :)
-
HD lohnt sich bei Filmen und Sport aber bei keinen Nachrichten oder so.
Wer einen Flatscreen hat (was eh schon fast jeder hat) der sollte sich mal so ein Angebot ansehen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
