Lohnt es sich MW3 zu kaufen ?
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
anzeige
empfehlen
fan
freund
grafik
kampagne
kauf
kaufen
machen
meinung
mission
modus
paar
polizei
sagen
spiel
story
unterschied
url
waffe
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
COD find ich etwas zu hmmmm wie beschreibe ich es zu verkrampft es ist immer das selbe einfaches sinnloses Rummgeballer jedoch machts auf der anderen seite auch echt Fun wenn man mit den richtigen jungs ne runde online daddelt.
-
Nein!
Das Spiele ist wirklich schlecht geworden (Waffen Balance, Spawnsystem,...) kauf dir lieber Bf3 oder warte auf Black ops 2.
Mfg Cube-World -
Ich hab's mir auch gehohlt und kann es dir nur weiterempfehlen! Hierbei steht natürlich die Grafik zur Debatte, da Battlefield 3 eine richtige "Grafikbombe" ist. Die Modern Warfare-Reihe, war bisher immer actionreich gestaltet, die zusammenhängende Story stimmt und der Soundtrack ist weiterhin, schon wie in den Vorgängern, einfach nur genial!
Leider bin ich noch nicht in den Genuss des Multiplayers gekommen und kann mich somit auch nicht äußern.
LG
-
Ja, finde ich definitiv
allerdings würde ich dir empfehlen einen RU key zu kaufen und diesen später über einen russischen VPN zu aktivieren. Kommt viel Günstiger.
Spiel ansich ist top. Story hab ich nie gespielt, MP ist aber gut.
-Tschoesi -
MW3= Bestes Ego Shooter momentan!!! Ganz allgemein ist die COD reihe ganz gut, und der Preis wird sicherlich später noch runtergesetzt aber bis dahin ist dann jeder schon gut darin und du wirst dann immer schnell zum Opfer, lieber früher anfangen!
-
Nachdem nun auch Battlefield 3 kam kann ich sagen: Zwischen Battlefield 3 und MW3 ist ein riesen Unterschied, BF3 ist um Längen besser. MW3 ist einfach wie die Vorgänger nur sinnloses Rummgeballere BF3 ist ein tolles Teamspiel, man kämpft zusammen ... wer da, wie in MW3 einen auf Amoklauf macht ist ganz schnell weg. Zudem sind die Spieler deutlich fairer und der Umgangston ist auch um Längen besser. Offline ist BF3 ebenfalls deutlich anspruchsvoller und besser gemacht, im Einzelspieler Modus kommt die richtige Atmosphäre auf. Das einzige was bei BF3 fehlt ist ein offline Co-Op Modus wie der Spezialeinheiten-Modus in MW3.
Kurz: MW3 ist wie die Vorgänger ein Spiel vollkommen ohne Sinn wobei BF3 neue Maßstäbe im Teamspiel setzt. -
Es lohnt sicht eindeutig. Bin mitlerweile Prestige 10 und das game wurde mir bisher noch nie langweilig :D
-
Bin auch der Meinung dass es sich lohnt. Vor kurzem sind glaub 10 neue Prestige Level hinzugefügt über Updates.
-
Wenn du es wirklich haben möchtest dann kauf es dir,
ich habe es mir gekauft für 60€ und bereue es mittlerweile.
Genauso hab ich mir Bf3 gekauft und nun haben sie mir wegen der umstellung auf origin meinen Online pass gesperrt. -
also für den casual gamer ist es aufjedenfall einen kaufwert wenn man sich für story und co-op interessiert allerdings ist die community bzw. die spieler im multiplayer so stark am naja cihs ags mal so sie spielen nicht gerade fair was aber leider so gemacht wurden sit das es prina funktioniert und daher rate ich jedem spieler ab der es nur wegen multiplayer haben möchte
-
Ich bevorzuge Black Ops aber wenn mehr Freunde sich MW3 holen ist das für dich besser es kommt halt auf die Freunde an :))
-
Ich würde lieber zu Battlefield 3 raten, viel interessanter und fordert auf jedenfall mehr als mw3
-
Also ich selber habe mir MW3 nicht gekauft, kenne jedoch genug und habe es selber gespielt ;D
Die Kampagne soll ja nicht so toll sein, weshalb verrate ich jetzt mal nicht ;D
Der Multiplayer-Mode ist jedoch umso besser :D
Also ich würds mir kaufen ;D -
Ich persöhnlich finden den Multiplayer von Battlefield viel Besser.
Aber der Singleplayer von MW3 ist spitze.
Dennoch empfehle ich Battlefield. -
smashbook schrieb:
ja!! es lohnt sich...
Ich lese im internet nur negative Kritik, aber hier die meinung eines 18 Jährigen...
Das spiel schließt an MW2 an und besitzt sachen von beiden MW's sowie 1 als auch 2
Kauf es dir, zock es und hab spaß...
gruuß
smashbook
Habe MW3 selbst nie gespielt, jedoch kenne ich viele Leute die es loben und auch empfehlen. Also empfehle auch ich dir MW3 zu kaufen, so wie smashbook das auch schon verkündet hat.
MfG raphael811 -
NEIN es lohnt sich auf keinen fall genau so wenig wie es sich lohnt battlefield 3 zu kaufen das sind beides sehr schlechte spiele!!!
-
Es macht schon spaß, Story aber sehr traurig, da MacTavish stirbt... ;)
Lohnt sich defintiv mal reinzuschauen! -
icarusdawn schrieb:
Solange damit kein Schaden angerichtet wird sollte es niemanden stören; das was aber passiert ist, ist, dass damit ganz einfach und ohne großem Aufwand Mods geladen werden können, dedicate Server erstellt werden können, LAN-Multiplayer möglich ist usw. alles das, was das Original nicht kann. Deshalb ist es sehrwohl schade, dass es das nicht mehr offiziell gibt (...).
Ach ja... schon mal was von Lizentrechtlich geschützten Code verändern ist illegal gehört? Cracken ist nichts anderes.
Ich würde auch nicht wollen das irgendwer, und sei es der größte Fan überhaupt, mein Spiel oder Programm ohne Erlaubnis verändert oder verwendet.
Wenn du dir mal Entwicklungszeit und dazu die ganzen Namen im Abspann siehst weisst du wo der Unterschied zwischen "Geldgeil" und hohen kosten haben ist...
Natürlich ist es schlecht für IW, wenn eine kleine Gruppe ihr Spiel auseinandernimmt und all das einbaut, was bewusst nicht drinnen war und das Spiel einfach verbessert...
Bis jetzt ist COD4 noch das beste der Reihe gewesen, dort hat man sogar selber Maps bauen können usw ohne das Spiel modifizieren oder sonst was zu müssen (was ja illegal wäre); die Story war auch noch gut, Schwierigkeitsgrad im vgl zu MW2/3 war auch noch höher (von Veteran ausgehend)... und es gab die geniale Mission "Airplane", an die keine Mission aus MW2 und MW3 auch nur annähernd mehr ran kommt.
MW3= Bestes Ego Shooter momentan!!!
Bist dir sicher? Ich kenn da einige die noch besser sind (welche das wohl sind?)...
Du müsstest das eher so formulieren: MW3=Bester Ego-Shooter für schwache PCs...
Lieber warten bis ein mw1 "remake" oder sowas rauskommt
wobei da nur die Grafik verbessert werden darf...
legendary-public-heroes schrieb:
Solche Aussagen müsstest du begründen...
NEIN es lohnt sich auf keinen fall genau so wenig wie es sich lohnt battlefield 3 zu kaufen das sind beides sehr schlechte spiele!!!
Meine Meinung:
Ich würd mir das nicht kaufen... vorallem dann nicht, wenn du schon MW1 und/oder MW2 gespielt hast.
MW3 ist nicht viel mehr als MW1 & MW2 mit neuen Maps und eine Story, bei der immer und überall was explodieren muss...
Die Missionen sind im Spiel auch alle irgendwie so Hollywood-Style... immer schafft man ganz knapp und späktakulär irgendwelche Einsätze...
Im MP ist etwas extrem unrealistisch: Raketenwerfer sind maximal gleich stark wie Splittergranaten, und beides ist relativ schwach...
Ansonsten zum MP: Perks sind ja gut, Level mit denen man sich Waffen freischaltet ebenfalls, Abschussereien auch; nur kann man das auch übertreiben... und ich empfinde das ganze System mit Waffen, Perks und Abschusserien in MW3 einfach schon weit übertrieben (MW2 war da noch vergleichsweise gut).
Beim MP gibt es auch irgendwie keine vergleichbar kleinen Maps mehr wie "Shipment" (COD4) oder "Rust" (COD6)... in Bezug auf Maps sind bis jetzt auch immer noch COD4-Maps portiert worden (und wieder dafür Geld verlangt worden...), weil die meisten neuen Maps einfach nicht mehr so gut sind wie die uralten aus COD4...
Insgesamt fehlt bei COD bis heute jeder Ansatz von Feuermodus-Wahl (zwischen Halbautomatik, 3-Schuss (bzw Burst für Pistolen) und Vollautomatik)... fast alle Waffen aus dem Spiel unterstützen das in echt, nur eben nicht im Spiel (vielleicht bin ich aber von Crysis (2) einfach nur ein zu gutes Spiel gewöhnt).
Bei der Waffe "Javelin" würde ich mir stark wünschen, dass man den Angriffsmodus auswählen kann (Top oder Dir)...
Realistisch ist jedenfalls alles andere als COD8!
demonic-legends schrieb:
mal ganz abgesehen davon...
Es macht schon spaß, Story aber sehr traurig, da MacTavish stirbt... ;)
Zum Inhalt noch was: das ist übrigens das 1. Mal wo Jahreszahlen der Story verraten werden...
1996 ist demnach die Ermordung von Zakahev in Prypiat fehlgeschlagen,
2011 wurde irgendwo in Middle-East eine Atombombe gezündet
2016 wird der Anschlag am Flughafen in Moskow verübt
und gleichzeitig ist auf der gesamten Welt Krieg...
Und hier zeigt sich noch etwas langweiliges des Spieles: die Russen wollen die Welt einnehmen... und die US-Amerikaner werden als "die Helden der Welt" dargestellt. Beim Spielen des SP fällt dann aber auf, dass die Missionen der Briten einfach viel interessanter sind; von mir aus hätte man sich die ganzen US-Missionen sparen können, dann wäre das Spiel wenigstens um einiges interessanter...
Wie ich auf sowas komme: welcher normale Mensch zerstört das Wahrzeichen eines Landes und bricht dabei noch in Jubel aus (paris_ac130)?
OK, die U-Bahn-Mission in London lässt zwar auch Erinnerungen an reale Ereignisse aufkommen, allerdings wird diese Mission nur deshalb "anstößig" empfunden, weil sich das in der U-Bahn in London abspield und nicht irgendwo anders auf der Welt... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
