Linux woher?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
architektur
deb
distribution
durcheinander
dvd
fragen
gedacht
installation
modem
nachteil
neuste software
paar befehlen
package
paket
stable
update
vorteil
zeitschrift
zeitung
zurecht
-
Ich wei?, dass es hier schon mindestens eintausendf?nfhundertzweiundsiebzig Threads zum Thema "welche Distri", etc. gibt. Aber nach langem Suchen habe ich trotzdem noch eine Frage...
Ich benutze jetzt seit 'nem reichlichen Jahr SuSe 9.1. Ich m?chte jetzt auf eine etwas "professionellere" Distribution umsteigen. Ich hatte da an Mandrake gedacht...
Ich habe geh?rt, dass es sich ganz gut macht eine Ver?ffentlichung aus Linux-Zeitschriften zu benutzen. Kann mir jemand von euch was konkretes empfehlen (,was es zur Zeit auch im Zeitschriftenhadel gibt)? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Vielleicht kommt das jetzt total bl?d, aber ich benutze SuSE 9.0 und finde es "professionell" genug, d.h. es reicht f?r meine Zwecke. (au?erdem liebe ich das tolle Pinguin-Lemming Spiel).
Trotzdem benutze ich noch meistens Windoof, das liegt daran, da? ich f?r mein Modem kein Linuxtreiber habe und zu faul bin mir einen zu suchen. -
Es gibt meiner Meinung nach drei wirklich gute Distributionen. Obwohl alles Linux ist, stechen Slackware, Debian und Gentoo f?r anspruchsvollere Linux User besonders hervor. Es gibt noch Ubuntu, hab ich aber noch nicht getestet und basiert auf Debian. Jede von ihnen hat ihre Vor- und Nachteile.
Ich bevorzuge allerdings Gentoo. Dieses System kannst du sehr stark f?r deinen Rechner optimieren, jedes Programm wird n?mlich compiliert. Mit ein paar Befehlen kannst du f?r dein System immer die neuste Software einspielen. Ist nat?rlich arbeit und dauert etwas l?nger das einzurichten, aber daf?r hast du ein sauberes, aktuelles und schnelles System. Die Gentoo Foren sind ausgezeichnete anlaufstellen bei Problemen. -
Es gibt meiner Meinung nach drei wirklich gute Distributionen. Obwohl alles Linux ist, stechen Slackware, Debian und Gentoo f?r anspruchsvollere Linux User besonders hervor. Es gibt noch Ubuntu, hab ich aber noch nicht getestet und basiert auf Debian. Jede von ihnen hat ihre Vor- und Nachteile.
Ich bevorzuge allerdings Gentoo. Dieses System kannst du sehr stark f?r deinen Rechner optimieren, jedes Programm wird n?mlich compiliert. Mit ein paar Befehlen kannst du f?r dein System immer die neuste Software einspielen. Ist nat?rlich arbeit und dauert etwas l?nger das einzurichten, aber daf?r hast du ein sauberes, aktuelles und schnelles System. Die Gentoo Foren sind ausgezeichnete anlaufstellen bei Problemen.
mit zweien bin cih einverstaden jedoch slackware. glaube ich cniht da es gut ist da w?rde ich ncoh eher redhat mit rein nehmen desweitren sit es eigentlich sch**** egal was f?r eine destri ihr ahbt, ihr m?ssteuch damit aus kennen und sie beherschen was n?zt euch gentoo wenn ihr es nciht richitg einrichten k?nnt?
phattek schrieb:
Ich wei?, dass es hier schon mindestens eintausendf?nfhundertzweiundsiebzig Threads zum Thema 'welche Distri', etc. gibt. Aber nach langem Suchen habe ich trotzdem noch eine Frage...
Ich benutze jetzt seit 'nem reichlichen Jahr SuSe 9.1. Ich m?chte jetzt auf eine etwas 'professionellere' Distribution umsteigen. Ich hatte da an Mandrake gedacht...
Ich habe geh?rt, dass es sich ganz gut macht eine Ver?ffentlichung aus Linux-Zeitschriften zu benutzen. Kann mir jemand von euch was konkretes empfehlen (,was es zur Zeit auch im Zeitschriftenhadel gibt)?
ich benutze mandrake und kannd ir sagen das sue bestimmt besser f?r dich geeignet ist, desweitere ist mandrake /mandriva nich proffesioniller, weiso machst du kein updade auf die suse 9.3?
das w?re bestimmt bessern, und wegen deiner quelle wennes eine zeitung gibt inder die amdnrake 10.2 cd /dvd dabei sit ok, ansosnt w?rde cih sie mir immer von ihrer homepage laden.
MfG
Kraeusi -
kraeusi schrieb:
ich benutze mandrake und kannd ir sagen das sue bestimmt besser f?r dich geeignet ist, desweitere ist mandrake /mandriva nich proffesioniller, weiso machst du kein updade auf die suse 9.3?
Wieso sollte Suse f?r mich besser sein? Ich kann leider kein online Update machen, da ich nur ein Modem besitze. (Bei mir in der Gegend gibt es kein DSL.) Das Problem ist, dass ich auch f?r Susu keine Installations-CD's, aber z.B. PHP, MySQL, ... nicht laufen. Gcc ist aber auch nicht mitinstalliert. Die Installation war irgendwie fehlerhaft (u.a. Fehlerhafte Pakete). Ich m?chte mir das jetzt aber mal so einrichten, dass z.B. LAMP richtig l?uft. Und ich halte es f?r einfacher Linux noch mal neu zu installieren, als zehntausend Updates zu machen, zumal mir Leute geraten haben eine andere Distribution (als Suse) zu benutzen. (Muss ja nicht unbedingt Mandrake sein.)
Edit: Ich wollte die Frage (welche ich nicht uninteressant finde), welche Distribution man nehmen sollte nicht wieder aufrollen. Ich woolte eigentlich nur wissen, woher ich eine Derbian oder Mandrake Deistribution billig bekomme. (Also wahrscheinlich aus einer Zeitung.) -
Ich bevorzuge allerdings Gentoo. Dieses System kannst du sehr stark f?r deinen Rechner optimieren, jedes Programm wird n?mlich compiliert.
wie gesagt jedem das seine. jedoch habe ich schon geschwindigkeits-vergleiche zwischen debian basierenden systemem mit binary packages und gentoo mit selbskompilierten und diese lagen nur bei einem vorteil gegen?ber gentoo von 1-3% und daf?r dauert mir das kompilieren gro?er pakete einfach zu lang.
aber nichts gegen gentoo!
Mit ein paar Befehlen kannst du f?r dein System immer die neuste Software einspielen.
genau wie bei debian auch.
ubuntu hab ich nur mal aus spa? vor kurzem getestet und gefiel mir nicht so gut. die abh?ngigkeiten der pakete sind anders wie bei debian und so wurde ich bei vielem gen?tigt pakete mitzuinstallieren, die ich nicht wollte. ist halt eher f?r den anwender gedacht, der es einfach haben will und sich damit nicht viel auseinandersetzen will. -
Mit http://linuxiso.org/index.php hast du schon mal einen Anlaufpunkt. Ansonsten schau auf den Seiten der Distros nach. Wenn du nicht runterladen kannst, dann wirst du bestellen m?ssen.
Da du kein DSL hast, ist bereit klar das du Debian nehmen solltest. Hier findest du Vertreiber: http://www.debian.de/CD/vendors/#de -
lechuck schrieb:
Da du kein DSL hast, ist bereit klar das du Debian nehmen solltest. Hier findest du Vertreiber: http://www.debian.de/CD/vendors/#de
Warum schlie?t ein Modem eine andere Distribution als Derbian aus? Ich k?nnte doch auch Mandrake nehmen?
Edit:
Was hat das eigentlich mit den Architekturen auf sich?
Was ist der Unterschied zw. deb und rpm und kann Debian auch mit rpm's arbeiten?
Ist debian 3.0 R5 OK (aktuell genug)? -
stable ist bei debian seit kurzem sarge (3.1).
aber wenn du stable nimmst, dann wirst nie so ein aktuelles system haben *g*
unter debian solltest du eigentlich nur deb's verwenden. man kann zwar rpm in deb umwandeln, jedoch ist das nicht sinn und zweck der ganzen sachen (da kommen nur die ganzen abh?ngigkeiten durcheinander usw).
kannst dich ja mal in das paket-managing von debian einlesen... -
Hmmm...Ich benutze die Distribution der NSA. Die hat mich bis jetzt ziemlich gut besch?tzt.
http://www.nsa.gov/selinux -
Wenn du ein 56k Modem hast, kannst du dein System schlecht auf dem aktuellsten Stand halten. F?r Linux wird quasi mit jedem Atemzug eine neue Version von irgendwas ver?ffentlicht.
Mit einer Distribution wie Gentoo wirst du ohne DSL keinen Spass haben, weil es nur nebens?chlich die Option anbietet ein vorkompiliertes System zu installieren. In der Regel l?dst du dir die aktuellsten Sources runter, kompilierst, und hast ein System auf fast dem neusten Stand.
Bei Debian geht das zwar ?hnlich, aber du kannst die Pakete direkt einspielen und benutzen. Ausserdem haben sie eine Umfangreiche CD-Collection, f?r dich klar von Vorteil.
Und ehrlich, nichts gegen Mandrake, SuSE und RedHat - Linux ist Linux, aber die sind nun wirlich nicht clean. Ausserdem, RPM sucks, YaST sucks ... kein Tuxer will damit arbeiten, h?chsten Windows User. Es gibt viele Gr?nde f?r Debian und Gentoo. Die sind einfach durchdachter und ausgereifter, auch wenn Gentoo doch noch recht neu ist.
Du kannst nur die Programme benutzen, die f?r deine Architektur kompiliert sind (wahrscheinlich x686). Es geht dabei darum was du f?r einen Computer hast. -
lechuck schrieb:
Du kannst nur die Programme benutzen, die f?r deine Architektur kompiliert sind (wahrscheinlich x686). Es geht dabei darum was du f?r einen Computer hast.
Momentan steht bei mir auf den Konsolen immer was von 'SuSE Linux 9.1 (i586) Kernel ...'. Aber das d?rfte ja bei der Installation von Debian Linux kein Problem sein.
maggu2810 schrieb:
unter debian solltest du eigentlich nur deb's verwenden. man kann zwar rpm in deb umwandeln, jedoch ist das nicht sinn und zweck der ganzen sachen (da kommen nur die ganzen abh?ngigkeiten durcheinander usw).
Brigt das irgendwelche erw?hneswerten Nachteile?
G?be es f?r mich irgendeinen Grund nicht 'Debian 3.0 R5' zu nehmen?
Letzte Frage: Gibt es unter Debian mit OpenOffice irgendwelche Probleme? Auf http://packages.debian.org/stable/text/ ist OpenOffice n?hmlich als Contrib gekennzeichnet.
Contrib
Pakete in diesem Bereich wurden von ihrem Urheber unter eine freie Lizenz gestellt, ben?tigen jedoch weitere Software, die nicht frei ist. -
Das i586 sagt nur aus, das die Programmpakete f?r ?ltere Pentium erstellt wurden. Ich glaube du kannst ruhig i686 nehmen, ausser dein Rechner ist 5 Jahre alt.
Ich kann mir nicht vorstellen, das OpenOffice auf Debian Probleme hat. Ist doch eines der Vorzeigeprodukte f?r den Pinguin. Nur die selbstkompilierung von OpenOffice ist problematisch, aber das ist ein anderes Buch. -
lechuck schrieb:
Nur die selbstkompilierung von OpenOffice ist problematisch, aber das ist ein anderes Buch.
OpenOffice kann ich doch sicherlich bei der Installation mit installieren und muss es nicht selber kompilieren?
Die Debian Releases gibt es immer f?r i386 und PowerPC. Ist i386 ok, oder nutzt das dann mein System nicht richtig aus?
Gibt es irgendwelche Argumente, die gegen http://www.1a-debian.de/ (Debian 3.0 R5) sprechen? -
Naturlich musste OO nicht selbst kompilieren.
Der i386 ist technisch ca 15 Jahre alt, nutzt also nicht alle modernen Resourcen aus, trotzdem werden 99% aller Programme laufen.
PowerPC und alles andere kannste ruhig vergessen.
Das coole ist Debian 3.1r0a ist am 6.6. erschienen, d.h. alles hoch aktuell. 9000 Programme auf 14 CDs oder 2 DVDs, ist schon reichlich. W?rde sagen, ein g?nstiger Zeitpunkt sich Debian f?r l?cherliche 10,- zu kaufen.
OpenOffice 1.1 ist ?brigens das erste mal offiziel im Paket dabei. Ich glaub allerdings, dass OpenOffice 2.x aktuell ist, aber 1.1 schon nicht schlecht.
Viel Spass -
lechuck schrieb:
Das coole ist Debian 3.1r0a ist am 6.6. erschienen, d.h. alles hoch aktuell.
das meinst du aber doch sicherlich nicht ernst? oder aus welchem blickwinkel siehst du jetzt 'aktuell'? -
Ich mein das schon so wie es geschrieben steht. Bis zur n?chste CD Ver?ffentlichung dauert es bistimmt noch etwas, und der 6.6. ist doch wirklich nicht lange her. Aber zugegeben, ich weiss nicht wirklich wie aktuell die Pakete auf CD sind, jedoch bestimmt nicht alter als 3 Monate. Das sollte doch akzeptabel sein, vor allem ohne DSL, wo es dann nicht zu doll auf Sicherheit ankommt.
Ausserdem, solange keine gute M?glichkeit auf Updates besteht, und man auch nicht die ganze Zeit im WWW nach Hilfe und Downloads suchen m?chte, ist man mit einer umfangreichen und stabilen Zusammenstellung bestimmt besser bedient. Da kann dann das eine oder andere Paket auch etwas ?lter sein. -
lechuck schrieb:
Das coole ist Debian 3.1r0a ist am 6.6. erschienen, d.h. alles hoch aktuell. 9000 Programme auf 14 CDs oder 2 DVDs, ist schon reichlich. W?rde sagen, ein g?nstiger Zeitpunkt sich Debian f?r l?cherliche 10,- zu kaufen.
Mal so ne Frage am Rande: Wo gibts denn 3.1. r0 f?r 10 ?? Ich habs bis jetzt nur so f?r 30-40 ? gefunden.
Edit: Ahh.. hab's gefunden:
http://homertux.de/eshop/catalog/product_info.php?cPath=24_21_43&products_id=200 -
Hier zum Beispiel: http://shop.homertux.de/
Ich ich glaub nicht das du das Handbuch brauchst, wenn du schon mit SuSE etwas Erfahrung hast, ausser du hast die Kohle und willst es haben. Eine kurze Installationsanleitung findest du bestimmt schnell im Netz, wenn keine beigelegt ist.
Ich fand damals Debian nicht weiter schwer zu installieren. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
