Linux wird die welt beheerschen^^.
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
apache
beitrag
betriebssystem
erfahrung
exchange
fehler
gnu
jahr
lizenz
marktanteil
nutzen
prognose
sicherheit
software
source
thw
trojaner
window
woche
zusammen
-
also du hast in sofern recht das das ausma? der bedrohungen und sch?den f?r ein os von seiner verbreitung abh?ngt, du hast nicht recht wenn du linux da schutzlos ausgeliefert siehst...liest du meinen tread weiter vorn da steht warum
Lese ich gleich only 4 you
es gibt also profis unter den windows usern ?....das ist interessant weil: wie willst du ein profi werden weil du ganz entscheidende dinge nicht beeinflussen kannst ?
Negativ. Kann man alles beeinflussen. Kleines Beispiel. Die systemsteurung ist nur die "teilweise grafische Oberfl?che" des Kopfes von Windows. Der Kopf von windows ist die Registry. Wer sich damit auskennt kann alles an Windows ?ndern!
oder hast du schonmal deinen eigenen betriebsystemkern f?r windows gebastelt der wirklich nur das l?d was er braucht
Kurz und knapp...JA!
...oder der dir wichtige dinge soweit ins system integriert das du selbst bei gro?er hardwarebelastung noch verz?gerungsfrei damit arbeiten kannst ?
Komsich. Du sagts indirekt das gro?e Belastungen nicht f?r Windows gut sind...Wieso sind dann die besten Server auf Windows aufgebaut?
wie lange dauert ein patch von ms ? 2 wochen vier wochen ? der durchschnittliche patchzyklus f?r SICHERHEITSRELEVANTE PATCHS BEI LINUX LIEGT UNTER 48 STUNDEN.
das software argument zieht nicht, siehe weiter oben in diesem post.
Wie oft kommt das schon vor? Wie gro? sind die Budget die die Programmierer haben? Um einiges geringer als die bei Microsoft. Was amcht das aus? Die m?glichkeiten sind viel geringer die man damit dann hat. ?brigens. Da der code f?r Linux frei liegt gigbt es auch nachteile, welche? Tja auch Viren schreibe und co. sehen den code :P -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
******* schrieb:
es gibt f?r Linux inzwischen eine M?glichkeit zu spielen, und das relativ gut. das System hei?t cedega, und ist eine directx-Schnittstelle f?r LInux, also ich habe da mit gute erfahrungen gemacht, auch mit neueren Spielen, wie WoW
Wow das w?re mir neu!
Also wenn wirklcih dran gearbeitet wird, dass man auch Windows Programme etc. verwenden kann dann Daumen hoch, das w?re wirklich ein Pluspunkt!
Mir gehts einfach um 3D Programme etc. sowas bekommste unter Linux nicht ver?nftig zum laufen.
Wenn Linux aber irgendwann auch mal so gut wie Windows ist, dann wird es aber auch immer anf?lliger f?r Fehler etc. das darf man dabei auch nicht verkennen, Windows bietet n?mlich auch wirklich sehr viel, da ist es doch klar, dass da mal Fehler kommen. Wobei mein Computer noch nie abgest?rtzt ist. Habe WIN XP Home SP 2 seit ein paar Wochen... habe auch nie Fehler. Wenn der PC nicht der schlechteste ist und die Person die davor sitzt auch noch etwas Ahnung hat dann passt das...
Was ich einfach nicht verstehe ist, wenn jemand Windows benutzt und dann immer einen erz?hlt von wie schlecht Windows ist, Windows ist ein gutes Betriebssystem, au?erdem sollte man auch mal an Mac denken, das ist wohl auch eines der besten Betriebssysteme und da kann ich mir nicht vorstellen, dass dieses 'Open Source' Linux da ann?herungsweise mithalten kann.
das windows programme unter linux laufen ist ein alter hut...ob nun spiele oder anwendungen ob nun cedega oder wine...das sind alles systeme mit denen sich auch mit windows software unter linux viel erreichen l?sst....allerdings nicht out of the box...das ist mal klar
es gibt davon abgesehen auch genug freie und komerzielle software f?r linux die keinen vergleich mit windows-software scheuen muss, gimp ist sowas, open office, der webserver apache, firefox...das l?sst sich unendlich so fortsetzen.
ob ein linux besser ist als mac os wei? ich nicht, weil ich noch nie gelegenheit hatte es zu testen....was ich aber wei? ist das es laufen w?rde und wenn es ?hnlich gut funzt wie auf dem pc dann habe ich da keine bedenken das auch konkurenzf?hig ist.
reneherget schrieb:
lol...einfach nur lol...
Wer schon auf solche abstrakten Gedanken kommt, ist doch nicht mehr ganz ******. Wer meint das Linux einfach Sicherer ist und bald Windows ?berholen wird hat sich „leider“ get?uscht.
Ihr m?sst doch zugeben das die meisten sagen Windows ist schei?e weil das voll unsicher sei, immer gehackt wird nur Viren f?r Windows vorhanden sind u.s.w… Habt ihr auch mal genauer dar?ber nachgedacht? Warum gibt es eben solche Angriffe gegen Windows und nicht gegen das „sichere (Ironie) Linux“? Ganz einfach weil es sich nicht lohnt. Windows hat soweit ich wei? einen Marktanteil von ?ber 80%. Da lohnt es sich nat?rlich sehr Viren, W?rmer Trojaner zu schreiben oder sogar die Systeme zu hacken.
W?rde Linux jetzt einen Marktanteil von ?ber 80% haben dann w?rde es knadenlos zusammenbrechen. Denn dann, genau dann lohnt es sich f?r Linux Viren, W?rmer und Trojaner zu schreiben. Windows ist dann nur noch minimale Nebensache. Wenn man Windows und Linux vergleicht und auf beiden Seiten einen Profi nimmt dann muss man sagen das Windows im Punkt Sicherheit mit Linux mithalten kann.
Zudem, glaubt ihr das eine „Community“ die das OpenSource Linux „verwaltet“ gegen ein Konzern mit solchen Ausnahmen wie Microsoft ankommt? Wie lange w?rde es denn dauern bis kritische Sicherheitsl?cken bei Linux geschlossen werden? Bestimmt zu lange.
?brigens, schon alleine wegen der Software werden die meisten bei Windows bleiben. Zudem ist Windows sehr Benutzerfreundlich.
Es gibt viele negative Punkte, die man ?ber Windows h?rt wo man einfach nur das machen kann ?
also du hast in sofern recht das das ausma? der bedrohungen und sch?den f?r ein os von seiner verbreitung abh?ngt, du hast nicht recht wenn du linux da schutzlos ausgeliefert siehst...liest du meinen tread weiter vorn da steht warum
es gibt also profis unter den windows usern ?....das ist interessant weil: wie willst du ein profi werden weil du ganz entscheidende dinge nicht beeinflussen kannst ? oder hast du schonmal deinen eigenen betriebsystemkern f?r windows gebastelt der wirklich nur das l?d was er braucht...oder der dir wichtige dinge soweit ins system integriert das du selbst bei gro?er hardwarebelastung noch verz?gerungsfrei damit arbeiten kannst ?
wie lange dauert ein patch von ms ? 2 wochen vier wochen ? der durchschnittliche patchzyklus f?r SICHERHEITSRELEVANTE PATCHS BEI LINUX LIEGT UNTER 48 STUNDEN.
das software argument zieht nicht, siehe weiter oben in diesem post.
Das stimmt nicht ganz was du da schreibst. Klar mit diesen Emulatoren bekommt man es bei einigen Programmen/Spielen hin, mit Linux allein kommt man da wohl nicht weit.
Ja es ist auch M?glich Photoshop 7 unter Linux zum laufen zu bekommen, aber das ist doch alles viel zu umst?ndlich.
Und wohlgemerkt Version 7 von Photoshop, die neue CS Version funktioniert n?mlich z.b. nicht und auch andere neuere Programme kann man n?mlich nicht emulieren!!!!!!!!!
Beim Emulieren gibts auch noch viele Einstellungen, wenn man etwas richtig emulieren will, es g?be da zwar eine andere L?sung die sich Windows nennt, da h?tte man diese Probleme n?mlich nicht. Aber wieso einfach wenns auch schwerer geht?
3d Programme unter Linux kannste sowieso knicken!
Man kann au?erdem auch bei Windows viele Feineinstellungen machen.
Windows ist zugegeben etwas schlecht eingestellt normalerweise. Aber man kann viel Leistung rausholen das glaub mir aber mal!
Schon allein bei Speicherverwaltung etc. gibt es zich Einstellungen, es gibt doch auch Programme, ich z.b. benutze Tune Up Utilities...
Damit kann ich Windows wirklich tunen, weil Windows einfach bescheiden ist, es hat viel mehr drauf als man auf den ersten Blick sieht!
Speicherverwaltung ist eine Sache, dann habe ich mein Windows noch optisch verbessert durch den Tune Up Winstyler ( alternativ geht auch stylexp und sowas ). Dann habe ich noch in der Registry und system.ini und all sowas ein bisschen rumgefuchtelt ( da gibts ja extra Tutorials ) und mein Windows l?uft bestens, die CPU Auslastung ist immer minimal!!!
Durch Tune Up kann man selbst, wenn man nicht viel Arbeitsspeicher hat einiges rausholen!
Das kostet mich dann alles ca. 1 Tag um Windows zu optimieren, aber es hat sich bei mir gelohnt. Mein PC ist noch kein mal abgest?rtzt, dass ist keine ungef?hre Sch?tzung, sondern kein mal ist kein mal...
Man muss halt nur etwas Ahnung von Windows haben und es richtig einstellen. Windows ist das Geld n?mlich nunmal wirklich Wert.
Open Source kann da nicht mithalten.
Die kostenlose von Antivir Version ist ja f?r normalbenutzer nicht schlecht, aber da kaufe ich mir lieber ein kostenpflichtiges ( GDATA ). Beim kaufen bekommst du dann noch Support und Updates f?r x Jahre dazu und somit bist du auch immer aktuell und hast wirklich einen genialen Virenschutz!
Bevor die neue Version rauskommt, kauft man sich dann eine ?ltere, die gibts dann bevor die neue Version rauskommt meist zum Discount und mit den Updates biste trotzdem aktuell.
Ich k?nnte meine Aussagen hier sogar beweisen anhand von Tatsachen!
Ich warte noch bis gleich wieder jemand GIMP mit Photoshop vergleichen will.
Edit reneherget:
******* vor
Beitrag ge?ndert am 30.01.2006 17:58 von reneherget -
Hi!
Jawoll, immer sch?n Partei ergreifen. Windows vs. Linux... Wisst ihr was? Es kotzt mich an. Wann begreift ihr endlich, dass jeder nur genau das benutzen sollte, was er braucht? Wer nunmal auf Klickibunti und Dummy-Support steht, soll ruhig Windows oder SuSE Linux/Mandriva Linux oder andere Einsteiger-Distris nutzen. Alle anderen nutzen Debian, Gentoo oder andere. Und wenn jetzt einer Mucken macht, weil ich Debian mit Gentoo auf eine Stufe stelle, ist Schicht im Schacht... Alles hat seine Vor- und Nachteile. Fakt ist, dass man ohne ein wenig Selbsteinsatz keine besonderen Ergebnisse erwarten sollte.
@*******:
OpenSource kann nicht mithalten? Falsch... H?chstens f?r dich selbst nicht.
GrEetz, Olliander -
Hi!
Jawoll, immer sch?n Partei ergreifen. Windows vs. Linux... Wisst ihr was? Es kotzt mich an. Wann begreift ihr endlich, dass jeder nur genau das benutzen sollte, was er braucht? Wer nunmal auf Klickibunti und Dummy-Support steht, soll ruhig Windows oder SuSE Linux/Mandriva Linux oder andere Einsteiger-Distris nutzen. Alle anderen nutzen Debian, Gentoo oder andere. Und wenn jetzt einer Mucken macht, weil ich Debian mit Gentoo auf eine Stufe stelle, ist Schicht im Schacht... Alles hat seine Vor- und Nachteile. Fakt ist, dass man ohne ein wenig Selbsteinsatz keine besonderen Ergebnisse erwarten sollte.
@*******:
OpenSource kann nicht mithalten? Falsch... H?chstens f?r dich selbst nicht.
GrEetz, Olliander
Ok das war etwas schlecht formuliert. Ich wollte wieder nur auf die Leute anspielen, die dann GIMP mit Photoshop vergleichen oder Antivir mit anderen Antiviren Programmen und eben Linux mit Windows. Da sind die kostenpflichtigen Programme besser und nicht nur f?r mich, sondern vom Funktionsumfang her sind die besser.
Nat?rlich ist es unter bestimmten Vorraussetzungen aber garnicht so falsch auf Open Source umzusteigen, Geld kacken kann ja schlie?lich auch nicht jeder. -
ich halt das f?r warscheinlich denn einiege firmen und einrichtungsinterne systheme laufen schon vermehrt auf linux was den privat anwender angeht bin ich mir da nicht so sicher
-
Hallo alle zusammen,
ich habe letztens im Web eine Prognose gesehen in der es hei?t das in den n?chsten Jahren Linux DAS Betriebssystem wird, da es stetig verbessert wird und Microsoft und Co nicht mithalten k?nen, da Linux unter der GNU-Lizenz kostenlos ist.
Was meint ihr dazu???
gru?
tradebay
Beitrag ge?ndert am 29.01.2006 11:58 von tradebay
Ich kann mir das kaum vorstellen, dass das soweit kommen wird.
Daf?r ist MS zu gut und Linux noch zu schlecht.
Da k?nnen noch soviele Leute dran und wenn MS sieht, dass Linux auf dem Vormarsch ist, dann l?sst sich das MS auch nciht lange gefallen.
Die hohlen dann hier zum R?ckzug auf.
-
Also ich find Windows in der sicht besser, weil es bequemer ist aber ich selber benutze auf meinem 2 Rechner auch Linux. Es ist halt komplizierter.
Hanfi -
Damit wir mal eins klar stellen. Wer behauptet das Linux als server besser ist als Windows der t?uscht sich. Mit Linux kann man nur einen Privaten kostenlosen/preiswerten Webserver aufbauen aber mit Windows hat man Dimensionen die mit Linux nie zu machen sind.
Beispiel:
Aber f?r gro?e Unternehmen bringt Linux und co. nichts! Immer mehr gro?e Unternehmen sind Outlook/Lotus abh?ngig. Wir selber haben in usnerem Klinikum ein riesen Netzwerk mit ADC,Exchange u.s.w ohne dieses riesen komminikationmittel h?tten wir ziemliche probleme. Weil diese Systeme so m?chtig und vielf?ltige sind...
Beitrag ge?ndert am 30.01.2006 21:14 von reneherget -
warum ist die win server edition besser als xp?
Weil die f?r den Serverbetrieb "optimiert" -.- wurde. Und bei XP sollte man auch zwischen der Pro und Home Edition unterscheiden. DIe Home Edition ist wirklich der letzte Rotz den ich bei Windows abgesehen von ME je gesehen hab. Mit der Pro hat man viele Dinge die man als Entwickler gebrauchen kann.
Klicki Bunti sch?n und gut, aber seit doch mal ehrlich. Wer von euch die wirklich viel mit ihrem PC arbeiten nutzen all diesen Klicki Bunti krams? Explorer zum Festplatten durchforsten ok, aber viele Dinge die ich mit der GUI machen k?nnte erledige ich ?ber die Command Shell, weil es einfach schneller geht und mein system nicht erst mit der GUI belastet wird oder wg. irgendeinem Reg Eintrag eine Datei zur Vorschau geladen wird die wom?glich noch Fehlerhaft ist und mein system dann dadurch h?ngt. Mit der Shell hab man das Problem nicht.
Der allgemeine Vergleich zwischen Linux und WIndows hinkt, denn um beide zu vergleichen sollte man sich mit beiden ausreichend intensiv besch?ftigt haben. Nehmt mal nen einfachen Windows User, setzt ihn vor einen Linux Rechner mit OpenOffice und der wird mit einer verschwindend geringen Wahrscheinlichkeit merken das er garnicht vor seinem M$ Word sitzt.
@3D Programme: Was f?r Programme nutzt du?
Maya und Co gibt es auch f?r Linux. Und daneben auch jede Menge Open Source Programme wie Blender oder Milkshape.
Und zu den Spielen kann ich nur sagen, es gibt genug die man unter Linux Problemlos dank OpenGL spielen kann. UT, UT2K3/4, Quake 3, Quake 4, Doom 3 um nur mal ein paar zu nennen. Man bekommt diese halt nur nicht unbedingt im Laden um die Ecke. Wobei bei UT2kX und wenn ich mich recht entsinne bei UT auch, die Linux Installation den WIndows Versionen beiliegt.
Ob nun das ein oder andere besser ist soll jeder f?r sich selbst entscheiden. Linux ist auf jeden Fall dynamischer, oder hat schonmal jemand ein nutzbares Windows auf eine Diskette bekommen? Bootdisks z?hlen nicht.
Evil
//edit 1:
exchange und co sind m?chtig, aber auch entsprechend schwer zu warten und zu konfigurieren. Da muss man ja bald schon studiert haben :( (aus Erfahrung sprech)
@server: wieso sollte sich da ein Windows Server mehr lohnen? M$ hat vor einigen JAhren selbst zugegeben das sie intern fast nur Linux Server stehen haben. das sollte einem schon zu denken geben.
@windows preis: Evtl. wird bereits Vista oder erst das n?chte WIndows kostenlos herausgegeben. M$ denkt dar?ber nach diese Versionen mit Werbung innerhalb des OS zu finanzieren, da sie pro Lizenz nur 9$ einnehmen. Gab es letztens auf Heise...
Beitrag ge?ndert am 30.01.2006 21:18 von evil-devil -
ich glaub nich dran des linux eines tages betriebssystem No.1 wird un selbst wenn werde ich das auf keinen fall mehr miterleben es gibt so viele user die windoof benutzen also wat wollt ihr nur weil linux dauernd verbessert wird hei?t es net des es sich au jeder zulegt oda??es gab fr?her viel bessere cpu systeme un die sin alle pleite gegangen
abba ma ganz neben bei ich hab au zumindestens knoppix -
Mal angenommen, Windows und Linux w?ren technisch gesehen auf gleicher Ebene: Windows und gro?e Teile der g?nigen Software f?r Windows kosten eine Menge Geld. Bei Linux bezahlt man sozusagen garnix, bis auf die Flatrate zum runterladen oder den DVD-Rohling.
Ich habe zur Zeit Windows 2000 und Debian mit einem 2.4er Kernel und ich wei? nicht, wof?r ich Windows noch brauche. Textverarbeitung, Programmierung, Webserver, Mailserver, Multimedia, ... alles da!
Gut, wenn ich zocken w?rde, dann w?re das was anderes, aber wenn man nicht spielt, ist Linux meiner Meinung nach ideal. -
exchange und co sind m?chtig, aber auch entsprechend schwer zu warten und zu konfigurieren. Da muss man ja bald schon studiert haben :( (aus Erfahrung sprech)
right. M?chtiges Zeug ist ant?rlich irgendwo auch schwerer zu steuern. Ich arbeite mit exchange und Outlook geschichten. Wir benutzen Outlook auch als Hauptkommunikationsmitel im Klinikum. Das soll was hei?en. wennd a mal was ausf?llt dann gehts ab Von daher wei? ich auch wovon ich rede. ?brigens mache ich meine Ausbildung gerade ohne Studium dieser richtung und lerne ziemlichs chnell wie man mit der Exchange,ADS, Outlook und ?hnliche systeme umgeht. ist agrnet so schwer.
@server: wieso sollte sich da ein Windows Server mehr lohnen? M$ hat vor einigen JAhren selbst zugegeben das sie intern fast nur Linux Server stehen haben. das sollte einem schon zu denken geben.
Ehrlich gesgat halte ich von sowas agrnichts. mir isses schnuppe was die amchen zudem kk?nnte ich auch sagen Bill gates programmiert bei linux mit *h?rt sich bl?d an, ist auch so*
@windows preis: Evtl. wird bereits Vista oder erst das n?chte WIndows kostenlos herausgegeben. M$ denkt dar?ber nach diese Versionen mit Werbung innerhalb des OS zu finanzieren, da sie pro Lizenz nur 9$ einnehmen. Gab es letztens auf Heise...
Hab ich nie wiedersprochen :) Habe ich ?brigens auch geh?rt, finde ich sogar very clever wenn es sowas geben sollte
-
ach... ich glaub, das wenn sich die linux entwickler ins zeug legern das schaffen. SuSe 10.0 ist im mom das meiner meinung nach enutzerfreundlichste. auserdem basieren einige (oder fast alle) linux dists auf open source. d.h. schnellere entwicklung bei besserer programmierung nicht wie bei windows, wo zu viele fehler auftreten.
-
Hallo alle zusammen,
ich habe letztens im Web eine Prognose gesehen in der es hei?t das in den n?chsten Jahren Linux DAS Betriebssystem wird, da es stetig verbessert wird und Microsoft und Co nicht mithalten k?nen, da Linux unter der GNU-Lizenz kostenlos ist.
Was meint ihr dazu???
gru?
tradebay
Beitrag ge?ndert am 29.01.2006 11:58 von tradebay
Suse Linux und gnu -gg- das kostet 50? ^^ -
*SichMalZuEinemKommentarHerablass*
reneherget schrieb:
Damit wir mal eins klar stellen. Wer behauptet das Linux als server besser ist als Windows der t?uscht sich. Mit Linux kann man nur einen Privaten kostenlosen/preiswerten Webserver aufbauen aber mit Windows hat man Dimensionen die mit Linux nie zu machen sind.
Und warum laufen dann so viele Webserver mit Nicht-Windows-Systemen?
Und wo du grade so sch?n ?ber OpenSource herziehst: Apache ist schon seit Jahren der am meisten verbreitete Webserver. Zur Zeit betr?gt sein Marktanteil laut http://news.netcraft.com/ etwa 60%. Microsoft hat da (mit knapp 30% auf Platz 2) nicht wirklich viel zu melden. (securityspace liefert btw. ?hnliche Zahlen, somit denke ich schon, dass das ungef?hr hinkommt).
Zur Verteilung der Serverbetriebssysteme konnte ich leider keine aktuellen verl?sslichen Studien finden. http://www.leb.net/hzo/ioscount/ vermeldete im Jahr 1999 28.5% Linux, 24.4% Windows, ca. 42% diverse "echte" Unices (AIX, SCO, BSD, Solaris u.a.), der Rest anderes (Apple...). Im Allgemeinen d?rfte Apache auf Unix/Linux mehr eingesetzt werden als auf Windows (Vermutung anhand der geg. Werte); Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass sich das Gewicht in den letzten Jahren extrem zu Gunsten von Windows verschoben hat (w?re unlogisch, da der Apache im selben Zeitraum im Mittel kaum Marktanteile eingeb??t hat). Und wer 'nen Windows-Server kauft, wird ja dann sicherlich auch meist den IIS einsetzen (ebenfalls Vermutung basierend auf der Tatsache, dass 1999 der Marktanteil von Microsoft mit 24% und der des IIS mit etwas ?ber 20% (in Grafik nicht genau erkennbar) angegeben wurde).
So, was gibt's noch zu sagen? Achja: Bei diesen Linux-VS-Windows-Glaubenskriegen gehen mir immer am meisten jene Aussagen auf den Keks, die von offensichtlicher Unkenntnis zeugen nach dem Motto "Ich hab's zwar nie ausprobiert aber es kann gar nicht gut sein!"
Ansonsten noch der hier:
http://www.informatik.htw-dresden.de/~s56348/winVSlin.html
So, und jetzt schlagt euch mal weiter die K?pfe ein...
*UnterLinuxNeRundeBaldursGateZockWeilsUnterWindowsNetVern?nftigL?uft*
MfG,
thw
Beitrag ge?ndert am 12.07.2006 21:14 von thw -
Hi,
ich habe auch eine Zeitlang Linux gnutzt sogar bis gestern noch.
Jetzt muss ich wegen meiner Schule umsteigen, weil wir ordentlich mit Access arbeiten und einfach Linux das noch nicht so biete.
Aber ich denke auch, das ist keien Aussage, wenn ich sage Linux ist scheiß nur weil meine Spiele nicht drauf laufen.
Immer mehr Spiele, die übrings auch geiler sind als CS laufen auf Linux wie Wolfenstein: Enemy Territory.
Aber ich denke auch das die Marktanteile steigen werden.
Was man dann auch beachten muss, ist dass dann auch wieder oder erst dann richtige Viren und solche Sachen für Linux geben wird.
-
Also mann muss sich überlegen was für einen Besser ist und ob man bereit ist etwas neues zu lehrnen oder dena lten weg stur weitergehe
Ich habe seit der Grundschule nur Mit windows gearbeitet und jetzt Studiere ich Linux Systembetreuer da ich der meinung bin dass Linux seine marktanteile weiterausbauen wird aber den Markt wird es nicht regieren da Viele Windows user eben die Einfachheit mögen und sich schon damit auskennen!
Ich glaube eher das beide gleich viel Anteile haben werden.
Um auf die Sicherheit zurückzukommen hat Linux sogar mehr Sicherheitslücken als Windows Allerdiengs werden sie bei Entdecken der Lücken sehr viel Schneller behoben als bei Windows.
Linux kann ich wirkich indivduel auf mich anpassen und ich brauche auch keine Grafische Umgebung um es zu benutzen was sehr viel an der perfomace ausmacht.
Mit Vista wird microsoft einiges an marktanteilen verlieren durch den Sichrheitskernel und das man zu Widergabe der BlueRay bzw. der HDDVD spezielle Hradware braucht Entweder bleiben viele bei XP oder Steigen auf Linux oder mac um -
Nein, das will es auch gar nicht...
http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/
vielleicht spam, mein post hier, aber der text ist in der deutschen version genau so gut wie in der englischen von blademaster.
-AlienDwarf -
ich denke nicht das linux DAS Betribssistem wird.
Da alle kinder,und jugentliche die gerne spiele spielen und einen neuen pc kaufen lieber zum Windows greifen,da das spielen einfach am windows besser geht.
auserdem ist Windows "idiotensicher" man macht den pc das erstemal an, und kennt sich fast komplet aus
engegensatz ist linux für die meisten beim starten nur "wirrwarr" da aus meinen augen linux unübersichtlich ist
ich denke nicht das linux DAS Betriebssystem wird
MFG michz -
Hach ja, und wieder einer jener Beiträge, die von offensichtlicher Unkenntnis und/oder Ignoranz geprägt sind :-/
aliendwarf hat eine deutsche Version von JENEM Artikel verlinkt. Bitte den erstmal lesen und Linux selbst ausprobieren, bevor man Klischees und Vorurteile weiter verbreitet.
**CLOSED**
um unnötige Flames zu vermeide (musste schon genug löschen). Wer meint, noch _qualifizierte_ Beiträge beisteuern zu können, kann sich gern per PN an mich wenden.
MfG,
thw -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
