Linux,aber welches?
lima-city → Forum → Heim-PC → Betriebssysteme
distribution
empfehlen
erfahrung
frage
hardware
http
installation
installieren
jahr
nehmen
paket
problem
professional
programm
sagen
server
software
treiber
unterschied
wissen
-
Um die Verwirrung komplett zu machen, werd ich mal noch SIDUX mit in den Topf werfen.
Auch hiervon gibt es verschiedene Versinen, die sich im Dektopmanager ... unterscheiden, aber es wurde ganz speziell wert auf einfache Bedienbarkeit für Anfänger gelegt.
Da gibt es sogar eine Distribution extra für die Schule und Schüler.
Positiv ist die unproblematische Erkennung der Hardware. Selbst W-LAN-Sticks werden in grßer Zahl unterstützt. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Jemand hat einen Link zur Auswahl der passenden Linux-Distribution hier eingestellt (http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=de).
Habe den Link getestet und finde, das ist perfekt, weil es letztlich nicht das „beste Linux“ gibt, sondern das am besten passende für die eigene Hardware, die Anwendungsbereiche und die persönlichen Fähigkeiten. Ich wollte mich also für den Link bedanken.
-
Das ist einerseits Geschmackssache.
Andererseits hängt es auch vom Kenntnisstand des Nutzers und seinen Erwartungen an die Softwareausstattung ab.
Ich habe bis dato Suse 10.2, Ubuntu und Sidux genutzt und favorisiere die letzte Variante.
Da gibt es auch eine extra für Schüler und Schule aufgelegte distribution (Sidux Seminarix) -
UBUNTU ist momentan \"IN\" und hat eine grosse Fangemeinde, da werden sie auch geholfen wenn mal was nicht gleich auf Anhieb läuft. Ausserdem sind die Jungs fleissig mit den neuen Releases...
-
Leider kann man auf deine Frage keine feste Antwort geben: Jede Distribution ist anderes und sollte von den Nutzern getestet werden.
Vorteile von Ubuntu:
-Extrem leichte Installation von Programmen
-Gute Hardwarerkennung (besser als die geniale Linux funktionen)
-einfache Treiber Installation
-Stetig aktualisiert
Nachteile von Ubuntu:
-schnelle Verwechslung mit Debian
-überflüssiger Schnickschnack nach Update
-Update sind groß und greifen viel ins System ein
-es gibt kein Admin-User(nur den befehl sudo)
-Internetverbindung (Flatrate!) pflicht
Vorteile von (Open)Suse:
-Bessere Fragmentierung der Festplatte
-Yast!-Installationsroutinen
-Oberfläche in der Installation änderbar
-kompatibilität von alten Suse-Versionen
-Gute Hilfestellung
Nachteile von (Open)Suse:
-Yast! ist langsam
-Grafiktreiber sind nicht leicht zu installieren
-macht sich dick auf der Festplatte(wobei man das mit Ubunut auch schaffen kann; bei Suse ist nur mehr vorinstalliert)
Gruß Me
-
Für Anfänger empfehle ich ganz klar Ubuntu.
Momentan benutze ich ArchLinux.
Schau dich sonst auch mal auf http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major um. -
Ich empfehle aus eigener Erfahrung auch Ubuntu.
Aber installiere ja keine 2 Betriebsystem auf einem Pc, dass gibt nur ärger.
mfg Hendrik
-
[...]
Aber installiere ja keine 2 Betriebsystem auf einem Pc, dass gibt nur ärger.
[...]
Das gibt eigentlich nie Ärger, aber es kommt halt immer drauf an, wie man es macht und was es für Betriebssysteme sind. Mit Vista kann es vorkommen, das einige Linux-Distries damit Probleme haben ;)
Aber wer will schon Vista und Linux parallel nutzen... Der wird eh Vista so doll finden, das ihm Linux in einer VM reicht
(Oder Vista so bescheuert, dass er sich wie die gute alte XP CD rauskramt)
Aber genrell kann man nicht sagen, das es zu Problemen führt, weil die beiden OS ja auf eigenen Partitionen sind und Grub als Bootloader recht zuverlässig ist ;) -
ich empfehle linux 8.1 professional
es ist einfach gut und nich so gross wie darauffolgende versionen
ich habe es damals für knapp 30 euro gekauft, wann war das xD
jetzt kriegst du das ganz billig bestimmt
wenn nich nimm einfach 8.1personal
-
Die aktuelle Version von Linux ist 2.6.25 :D
\"Linux\" bezeichnet eigentlich nur den Kernel, ansonsten gibt\'s verschiedene Distributionen (Ubuntu, OpenSuse, PCLinuxOS, ...), die aber natürlich ihre eigenen Versionsnamen haben. -
@fcr: Japp, aber raten wir mal, welche Distri er meint:
Ich denke mal, du meinst du die OpenSuse Linux Distribution in der Version 8.1, die aber schon recht veraltet ist.
Zudem solltest du wissen, das Linux IMMER UMSONST ist, sodass es garnicht nötig ist, eine solche alte Version zu kaufen.
Man kann sie auch einfach runterladen. 8.1 z.B. unterstützt wohl kaum noch moderne PCs, sodass es nicht empfehlenswert ist. Auch gibts heute ebenfalls kleine Distributionen, Ubuntu z.b. ist auf nur einer CD und installiert etwa 2,5GB gross. Ganz kleine Distries wie DSL sind teilweise nur 60MB gross... -
ich kann bei mir nur 8.1 installieren bei den anderen die freeware sind sind immer fehler drin
ausserdem war das zu dem zeitpunkt als ich es geakuft hab noch das neuste ;)
ausserdem ist es die PROFESSIONAL
und du wiedersprichst dich
wenn die immer kostenlos is, wieso kann man die dann kaufen???
Beitrag geändert: 3.5.2008 18:58:03 von acwworld -
es sind viele bzw die meisen linux distris kostenlos (z.b. ubuntu) und der kernel selbst natürlich auch (linux.de) aber es gibt auch kostenpflichtige distris (z.b. red hat enterprise linux)
-
ich kann bei mir nur 8.1 installieren bei den anderen die freeware sind sind immer fehler drin
ausserdem war das zu dem zeitpunkt als ich es geakuft hab noch das neuste ;)
ausserdem ist es die PROFESSIONAL
und du wiedersprichst dich
wenn die immer kostenlos is, wieso kann man die dann kaufen???
es sind viele bzw die meisen linux distris kostenlos (z.b. ubuntu) und der kernel selbst natürlich auch (linux.de) aber es gibt auch kostenpflichtige distris (z.b. red hat enterprise linux)
Nein, hehe:
Ihr kauft nur die Anleitung und die Datenträger, sowie die Verpackung, die Handbücher ein Support-Ticket und Aufkleber, aber nicht das \"Linux\".
Unter SUSE war (damals) der Unterschied zwischen Personal und Professional der, dass noch etwas \"Kauf-\" Software dazugelegt wurde, die bei der Personal Edition gefehlt hat. Auch waren bei der Personal Edition die Handbücher nicht soo breit gefächert und Speziell...
Awpagen spricht von Server-Linux mit Propritären Programmteilen, die von Red Hat verkauft werden und für den Heimanwender eh nicht zu gebrauchen sind, zudem haben solche Distributionen oft sehr guten Support, der natürlich Kostet und zu z.B. 90 Tagen bereits in dem Karton enthalten ist... -
ok sry tut mir leid ich mein man kann ja nicht alles wissen
ich mein so genau wusste ich das nich bis jetzt hatte ich ehrlich gsagt nur mit ubuntu zu tun
Beitrag geändert: 3.5.2008 20:05:16 von awpagen -
ok sry tut mir leid ich mein man kann ja nicht alles wissen
Hehe, nein, alles wissen tut nur Herr Schäuble und die Jungs von Google ;)
Achja, ich habe grade selber Suse Linux 8.1 Professional gefunden, 7 CDs und eine DVD. Wer jetzt auf diese extrem scharfe OS scharf ist, kann sich bei mir melden. Ich glaube für einen Pentium 2 mit 266 MHZ und 128 MB Ram ist es noch ganz gut geeignet... Aber drüber wohl eher nicht...
Also, wie gesagt: Besser ein neueres Linux, es ist zwar richtig, das diese recht alte PCs nicht mehr unterstützen, aber wer noch mit nem Pentium II arbeitet, der sollte besser seine Playstation im Kindergarten gegen ein einigermassen gut ausgestatteten PC Dealen ;) -
die größe des pakets ist abhängig vom inhalt. von den ganzen versionen sind eig alle fast gleich und egal was du nimmst. ich nehme suse.
-
ich hab ubuntu und das ist sehr gut für anfänger läst sich leicht installiren
-
Also wenn du Anfänge rbsit, denn fang mit Suse an
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
