Leistungsschutzrecht
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
bekommen
bleiben
dienst
freund
gesetz
gewerbliche anbieter
http
information
inhalt
internet
politik
presse
presseartikel
pressefreiheit
teil
url
verlag
zahl
zahlung
zeitung
-
Hallo ich habe heute in Google (https://www.google.de/campaigns/deinnetz/) gelesen das Politiker es uns schwerer machen wollen Informationen aus den Internet zu bekommen.
Das ist ja eine Einschränkung der Presse Freiheit!
Was sagt ihr dazu?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
hpage schrieb:
Dass Du nicht richtig gelesen hast?
Hallo ich habe heute in Google (https://www.google.de/campaigns/deinnetz/) gelesen das Politiker es uns schwerer machen wollen Informationen aus den Internet zu bekommen.
Das ist ja eine Einschränkung der Presse Freiheit!
Was sagt ihr dazu?
Es geht hierbei nicht um eine Einschränkung der Pressefreiheit, sondern um ein besonderes Recht, Pressartikel von Verlagen usw. in Suchergebnissen zu unterbinden.
Etwas von einer Zahlung abhängig zu machen bedeutet nichts weiter, als das unsere Obrigkeit nach weiteren Einnahmequellen sucht ( z.B. Mehrwertsteuer bezahlter Artikel).
Dort (https://www.google.de/campaigns/deinnetz/) heißt es:
Der Bundestag berät demnächst über ein Leistungsschutzrecht. Dieses soll Verlagen gegenüber Suchmaschinen und anderen Diensten das Recht geben, Suchergebnisse für Presseartikel zu verbieten oder von einer Zahlung abhängig zu machen. Für Dich würde es damit deutlich schwerer, im Internet die Informationen zu finden, die Du suchst. Verteidige Dein Netz gegen diesen weltweit einmaligen Eingriff, misch' Dich ein und teile diese Seite mit Freunden!
€dit
Ist der Forenbereich falsch gewählt? Gehört es nicht besser in die Politik?
Beitrag zuletzt geändert: 27.11.2012 17:25:50 von menschle -
menschle schrieb:
[Dass Du nicht richtig gelesen hast?
Es geht hierbei nicht um eine Einschränkung der Pressefreiheit, sondern um ein besonderes Recht, Pressartikel von Verlagen usw. in Suchergebnissen zu unterbinden.
Etwas von einer Zahlung abhängig zu machen bedeutet nichts weiter, als das unsere Obrigkeit nach weiteren Einnahmequellen sucht ( z.B. Mehrwertsteuer bezahlter Artikel).
Dort (https://www.google.de/campaigns/deinnetz/) heißt es:
Der Bundestag berät demnächst über ein Leistungsschutzrecht. Dieses soll Verlagen gegenüber Suchmaschinen und anderen Diensten das Recht geben, Suchergebnisse für Presseartikel zu verbieten oder von einer Zahlung abhängig zu machen. Für Dich würde es damit deutlich schwerer, im Internet die Informationen zu finden, die Du suchst. Verteidige Dein Netz gegen diesen weltweit einmaligen Eingriff, misch' Dich ein und teile diese Seite mit Freunden!
€dit
Ist der Forenbereich falsch gewählt? Gehört es nicht besser in die Politik?
Da hast du Recht gegen eine Zahlung aber die Pressefreiheit sagt aus dass Informationen für jeden Frei zugänglich sind und das ist dann nicht mehr möglich!
Nein der Forenbereich ist nicht falsch gewählt das kann man in beide Forenbereiche schreiben, da es Politik ist und auch die Realität ist.
-
hpage schrieb:
... aber die Pressefreiheit sagt aus dass Informationen für jeden Frei zugänglich sind und das ist dann nicht mehr möglich!
Die Pressefreiheit garantiert die unbehinderte Arbeit der Presse, nicht die "freie" (im Sinne von kostenlos) Verfügbarkeit von Informationen.
Google verdient gutes Geld durch die Verwertung der Presseartikel (die z.T. ohne Pressefreiheit gar nicht erst geschrieben werden könnten). Davon hätten die Verlage gern etwas ab.
Andererseits darf man nicht vergessen, daß die Verlage jederzeit die Möglichkeit hätten, ihre Webauftritte für die Suchmaschinen zu sperren. Damit wäre das Problem der unvergüteten Verwertung erledigt. Das wollen die Verlage aber wiederum auch nicht, da ihnen die Besucher, die durch die Suchmaschinen auf ihre Onlineportale kommen, dann natürlich fehlen würden, was wiederum für sinkende Werbeeinnahmen bei den Verlagen sorgen würde.
Beitrag zuletzt geändert: 27.11.2012 20:44:31 von fatfreddy -
Ich finde das einfach mal wieder große klasse an lobbyarbeit...
erst versuchen sich die Provider bei google durchzuschmarotzen, jetzt kommen zeitungsverlage hinzu...
die provider wollten den internet-Traffic doppelt und 3fach bezahlt bekommen, die Zeitungsverlage wollen jetzt ihre Werbung bezahlt bekommen... sollen die ihre internet-Portale halt anpassen, snippets freigeben und wer was wissen will, soll zahlen, dann werden die schmarotzer schon sehen, wer für manipulierte Medien was zahlen will...
es gibt eh nur wenige verlage, die eine berechtigte existenz haben, dass sind ct, Linux-Magazine etc. alles andere ist nur meinungsmache-müll... -
Diese gegenseitige Abhängigkeit durch ein solches Gesetz zu zerstören ist relativ sinnfrei. Die Möglichkeiten des Nicht-Gecrawled-Werdens sind bereits vorhanden, wer nicht will der soll raus bleiben. Und die Berliner Morgenpost, so als Beispiel, ist sogar dabei, dass man für einige Beiträge zahlen muss. Der Snippet jedoch steht selbst bei news.google.com drinnen. Die machen es also schonmal besser...
Dieses Gesetz ist eine Katastrophe, ich habe jedoch nichts dagegen, wenn die Zeitungen aus dem Suchindex fliegen wollen. Meinetwegen können die gerne raus, und die Zeitungen die noch richtig Ticken können drinnen bleiben. Solange ct direkt Lesbar bleibt (RSS Feed sag ich da nur...) und die Globalen Zeitungen und Zeitschriften bleiben, ist alles ok. Da werden halt noch mehr Zeitungen sterben, weil das Webstandbein abstürzt...
Interessant ist aber, wenn ich den Artikel umschreibe, bzw eine Organisation Gründe und betreibe, welche die Zeitungen abklappert und umschreibt, ist das ganze vollkommen ok. Meine Seite stell ich Google dann Frei zur Verfügung und böse... Ich kann mir aber vorstellen, dass soetwas dabei raus kommt. Oder halt Seiten wie lesen.to boomt.
Sinnlos, aber wenn die Politik doof genug ist, zu glauben, sowas durchzusetzen... Naja...
Liebe Grüße -
Ich habe übrigens den entsprechenden Gesetzentwurf gefunden. Man findet ihn hier auf der Homepage des Bundesministeriums der Justiz.
http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/RegE_LSR.pdf?__blob=publicationFile.
Gesetzgebungstechnisch handelt es sich um die Änderung des Urheberrechtsgesetzes.
Ich halte, wie wohl die meisten, dieses Gesetz für absolut sinnlos - zur Beruhigung von privaten (nichtkommerziellen) Nutzern kann ich aber immehin auf den Entwurf des §87g, Absatz 4 verweisen:
(4) Zulässig ist die öffentliche Zugänglichmachung von Presseerzeugnissen oder
Teilen hiervon, soweit sie nicht durch gewerbliche Anbieter von Suchmaschinen
oder gewerbliche Anbieter von Diensten erfolgt, die Inhalte entsprechend aufbereiten.
Im Übrigen gelten die Vorschriften des Teils 1 Abschnitt 6 entsprechend.
In der Begründung von §87f steht außerdem: "So wird eine bloße Verlinkung von dem Leistungsschutzrecht nicht erfasst und
bleibt weiterhin zulässig."
In der Begründung von §87g steht außerdem noch die Formulierung:
Nach Absatz 4 Satz 1 ist es zulässig, Presserzeugnisse oder Teile hiervon öffentlich zugänglich zu machen, soweit
dies nicht durch gewerbliche Anbieter von Suchmaschinen und von gewerblichen Diensten,
die Inhalte entsprechend aufbereiten, erfolgt. Dies gilt selbstverständlich nicht für die
Nutzung von urheberrechtlich geschützten Werken, die in den Presserzeugnissen enthalten
sind. Die gesetzlich zulässige Nutzung beurteilt sich hier weiterhin nach den hierfür
maßgebenden Bestimmungen der §§ 44a ff. UrhG.
Mit anderen Worten: für den nichtkommerziellen/privaten Betreiber einer website ändert sich meines Wissens nichts Wesentliches (allerdings bin ich kein Jurist und kann für die Richtigkeit meiner Einschätzung nicht garantieren)
Ich vermute - sollte dieses Gesetz in Kraft treten, wird google seinen Pressedienst einstellen - und die Verleger weden sehen, was sie davon haben - ich vermute, es sind eher Verluste als Gewinne. -
Heute bin ich auf 2 Artikel zum Thema gestoßen, die eventuell ganz interessant sein könnten:
http://heise.de/-1758645
http://www.golem.de/news/ueble-propaganda-angriffe-auf-google-wegen-website-zum-leistungsschutzrecht-1211-96003.html -
hpage schrieb:
Dann schreibe doch einfach einmal den Springerverlag an er soll dir jeden Tag eine kostenlose Zeitung zu stellen, denn du hast das Recht auf freien Zugang zur Presse. Wenn du darauf eine Antwrt bekommst so ist diese kostenlose Deutschnachhilfe, im Speziellen der Begriffsdefinitionen und den Unterschieden von "frei" und "kostenlos".
Da hast du Recht gegen eine Zahlung aber die Pressefreiheit sagt aus dass Informationen für jeden Frei zugänglich sind und das ist dann nicht mehr möglich!
-
Informationen sollen frei sein.
Für die Anwendung soll man sich allerdings verantworten müssen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
