leinenzwang für hunde
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
besitzer
deswegen
freund
gebiss
gern
gesetz
gesicht
hund
hundehalter
jahr
jemand
kampfhund
katze
leine
leinenzwang
mensch
scheien
schweinerei
stadt
tumor
-
innerhalb von elf tagen hat es in hamburg 5 angriffe von hunden auf menschen gegeben.
das letzte opfer war ein 6 j?hriges m?dchen. sie hatte auf einem spielplatz, ebenso wie viele andere kinder auch schon, den hund streicheln wollen.
allerdings bi? ihr der hund ins gesicht...
der halter (ein polizist) dr?ckte ihr einfach ein taschentuch in die hand und schickte sie nach hause.
sie mu?te mit mehreren stichen gen?ht werden...
jetzt ist die diskussion um den leinenzwang wieder in alle menschen munde, aber was soll er bewirken? es gibt schon einen zwang die hunde anzuleinen..
also scheint es nicht das problem des gesetzgebers zu sein; es ist wohl eher ein problem der verantwortung der hundehalter.
aber was soll denn geschehen damit noch mehr menschen in lebensgefahr kommen?
was meint ihr, ist es mit einer versch?rfung der gesetze getan? reicht es f?r kurze zeit die kontrollen zu erh?hen?
was gibt es denn sonst noch f?r mittel um der gefahr zu begegnen?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Was man leider nihct sagen kann ist, dass die Agressiven Hunde angeleint werden m?ssen, zwar ist total brav und extrem aggressiv klar unterscheidbar aber der ?bergang ist flie?end und damit lie?e sic ein solches Gesetz schonmal nihct treffen, alleine schon weil sich Hundehalter dann unberechtigt behandelt f?hlen.
Viel mehr sollte manauf die Hundehalter aufpassen. In deinem Beispiel h?tter der Halter garnihct mit dem Hund auf den Spielplatz gehen d?rfen.
Ich finde auch, dass die Hundehalter selbst entscheiden sollten, ob sie ihren Hund anleinen oder nicht. -
Das ist eine schweinerei mit dem Leinenzwang.
Wir haben selbst 2 Hunde , und wenn du denen was sagst , dann h?ren die auch zu 1000000000%
Sind 2 Labradore, und die w?rden niemals jemanden was tun.
Ich meine jeder Hund sollte und M?SSTE einen wesenstest machen.
Aber was immer so kommt nach dem Motto "Scheiss kampfhunde" , da kann ich nur sagen : man kann aus jedem hund ne kampfmaschine machen , wenn man ihn nur lang genug qu?lt.
Die einen Hunde haben halt eine niedrigere Reizschwelle als andere.
Aber ich pers?nlich kenn auch nen Stafford Terrier und der w?rd nicht mal ner Fliege was zu leibe tun k?nnen...
Aber die scheiss Katzen .... die gammeln ?berall rum , die besitzer m?ssen keine steuern f?r die scheiss viecher zahlen , und die kacken uns immer den garten voll und fressen unsere fische ausm teich ....
das is ne schweinerei -
Spitz geh?rt an die Leine :D das sind solche miesen K?ter b??hhh
-
Hallo,
ich habe selber seit ca. 30 Jahren Hunde (Rottweiler) und mache mit denen Sport.
sturdy schrieb:
Wir haben selbst 2 Hunde , und wenn du denen was sagst , dann h?ren die auch zu 1000000000%
Sind 2 Labradore, und die w?rden niemals jemanden was tun.
Das sind genau die Leute vor denen ich Angst habe da l?uft der Hund 50m und mehr voraus und der Hundehalter ruft dir dann zu" der macht nichts der will nur spielen" wenn dann doch was passiert h?rt man "Ach! das hat er aber noch nie gemacht".
Also dazu m?chte ich nur sagen es gibt keinen Hund der 1000000000% h?rt
da kommt es immer auf die Situation an(deswegen ist im Gesetz auch deviniert ein Hund der zuverl?ssig h?rt mu? sp?testens beim dritten anrufen zur?ck kommen.
Ich pers?nlich w?rde auch nicht behaupten das meine Hunde niemals Menschen oder Tieren etwas tun da ich ja dem Hund nicht in den Kopf gucken kann(hat er einen Tumor oder sonst schmerzen kann der Hund schonmal ganz anders reagieren wie sonst).
Hunde m?ssen frei laufen k?nnen das ist klar.Dann mu? man halt schauen das man so ein Gel?nde findet wo das ohne jemanden zu bel?stigen zu machen ist.
Ich gehe mit meinen Hunden in den Wald und wenn uns Leute begegnen rufe ich die Hunde zu mir und Leine sie so an das die Leue auch sehen das die Hunde angeleint sind dann lasse ich sie "Fu? gehen" bis wir an den Leuten vorbei sind.Deswegen habe ich auch all die Jahre keine beschwerden oder gar Anzeigen bekommen.
Einen Wesenstest f?r alle Hunde halte ich f?r ?berfl?ssig vielmehr sollte meiner Meinung nach jeder Hundehalter mit seinem Hund eine sogenannte Verkehrssicher Begleithundepr?fung machen m?ssen den da lernt nicht nur der Hund sondern was ganz wichtig ist auch der Hundehalter wie man mit seinem Hund umgeht.
-
Das sind genau die Leute vor denen ich Angst habe da l?uft der Hund 50m und mehr voraus und der Hundehalter ruft dir dann zu" der macht nichts der will nur spielen" wenn dann doch was passiert h?rt man "Ach! das hat er aber noch nie gemacht".
Unsere Hunde waren beide fr?her auf dem Hundeplatz. Du musst unsere Hunde nicht 3mal rufen , einmal rufen reicht und sie kommen direkt und laufen "fuss" neben dir ...
Wirklich glaub mir unsere hunde sind so gut erzogen wie fast kein anderer.
Noch zu dem haben beide eine jagdliche ausbildung und m?ssen daher zwangsl?ufig h?ren -
Nur du weist nicht was Hunde denken es kann immer was passieren egal wie gut die trainiert sind ich wurde sogar von einem scheinbar harmlosen Pferd mal in die Schulter gebissen nur weil nen kleines M?dchen das Pferd gegen Strich gestreichelt hat (ja ja nen Pferd is kein Hund nur bis jetzt is das das einzige Tier was mich gebissen hat und die Schulter hat gut geknackt)
-
joa hunde m?ssen an die leine! weil das einfach ne frechheit ist wie anderen menschen unschuldig dazu kommen das sie ein rotz bei?t..
und hinschei?en tun sie auch ?berall ! wehe ich erwisch so einen k?ter indem seine schei?e ich gestiegen bin! -
richtisch ess solten algemein alle hunde in der stadt angeleint werden.
-
colonelflowi schrieb:
richtisch ess solten algemein alle hunde in der stadt angeleint werden.
... dann k?nnen sie keine Kinder mehr angreifen und nicht da hinschei**en wo sie nicht sollen. -
Ich finde,dass generell alle Hunde an die Leine geh?ren! NIEMAND weiss was der Hund als n?chstes machen wird...(is bei Menschen zwar auch so,aber...)
Also Hunde d?rfen nur frei rumlaufen wenn sie in einem eingez?unten bereich sind oder weit und breit keine Menschen(abgsehen von anderen hundehaltern)und Strassen zu sehen sind...
En Kumpel von mir arbeitet als adacAbschlepper und der hat mir erz?hlt, dass dauernd irgendwo hunde auf die Strasse laufen und IMMER sagen die besitzer: Nein,das hat der NOCH NIE gemacht!...Am dreistesten sind dann die, die die Autofahrer verklagen weil sie ihren Stammbaumhund plattgemacht haben!!!
Ich hatte selber mal fast nen unfall auf ner Bunderstrasse wega nem Hund...die Besitzer haben sich dann geweigrt zu glauben,dass der hund auf der Strasse war: Nein,sowas w?rde der nieee machen!!!
Ich mag hunde echt gern, ich liebe es mit denen zu spielen und zu raufen aber wenns um menschenleben geht m?ssen halt die Hunde auch ein wenig zur?ckstecken...und das geht halt nur mit Leinenzwang...zumindest in belebten gebieten und in der N?he aller Strassen... -
Ich finde die Schweinerei ist es einen Hund in der Stadt zu halten. Das ja kein Wunder wenn so ne T?lle dann mal austickt. In der Stadt halte ich deswegen Leinenzwang f?r mehr als sinnvoll und angebracht. Wenn man den Hund mal freilaufen lassen will kann man j a durchaus mal ins Gr?ne fahren.
Da kann sich der Hund eh besser austoben als in einem Stadtpark.
Meine Eltern haben einen Hund und wohnen auf dem Land. Das ist nahezu ideal f?r jedes Haustier mittlerer Gr?sse
-
?ber so einen Quatsch rege ich mich schon ewig auf!!!
Leinenzwang...*pfffffffff* f?r Pudel auch oder so?
Sollen ja voll die gef?hrlichen und blutr?nstigen Monster sein...die sehen schon so fies auf mit ihren Puscheln *amboden lieg*.
Nee...also mal ernsthaft...Leinanzwang finde ich bl?de...jedenfalls einen generellen.
Meiner ist zwar eh immer angeleint, oder fast immer weil er mir sonst zu schnell abhauen oder mal einfach auf die Strasse rennen w?rde aber ich finde dass man bei Kampfhunden z.B. generell einen Leinenzwang odr zumindest einen Maulkorb in der ?ffendlichkeit einf?hren sollte.
Oder eben halt, dass Leute mit Hunden von denen sie wissen, dass die schnell mal schnappen nen Maulkorb anlegen.
Meienr is jedenfalls lieber als ein Schaf...der w?rde nie jemandem etwas tun.
Ich finde, man muss da differenzieren...ich und mein Hund sidn auch schon von einem freilaufenden Kampfhund angegriffen worden und hatten einfach nur Gl?ck...ich hab mich noch dazwischen gestellt weil mein hund viel kleiner war.
Aber da gebe ich ganz klar den Besitzern die Schuld!
Sowas kann man nicht einfach frei raumlaufen lassen...
Das dazu...und einigen hier m?chte ich mal nahe legen, dass sie nicht so rumspammen sollten!
Zu dem Thema kann man genug sagen oder eben gar nix wenn einem nichts gescheites einf?llt. -
Also ich bin f?r den Leinenzwang und zwar f?r alle Hunde.
Mein kleiner Bruder war bei einem Freund. Der Hund war nicht verhaltens auff?llig sondern "total lieb und tut nichts". Mein Bruder kannte den Hund schon seit Jahren und mein Bruder, Freund, Hund spielten zusammen mit dem St?ckchen. BIS mein Bruder den Stock warf.
Der Hund jedoch nicht dem Stock hinterher lief sondern meinem Bruder ansprang und knapp unter dem Auge mit seinen Z?hnen ansetzte. Er biss dann weiter runter, bis er ihm ein gro?es St?ck aus der Oberlippe abbiss. Mein Bruder tr?gt bis heute die Narben. Da er mehrere Hauttransplantationen machen musste und auch lange Zeit im Klinikum lag. Dadurch wird er heute noch manchmal von seinen Mitmenschen geh?nselt, da er gerade in der Pubert?t ist, genauso wie zb seine Klassenkameraden usw.
Der Hund hatte es getan, weil er einen Gehirntumor hatte. Konnte nat?rlich keiner wissen. Und ohne den Tumor w?re es wahrscheinlich auch ein sehr lieber Hund geblieben!
Konsequenz: Ich bin f?r die Leinenpflicht, da ich keinem Hund traue, ob er nun wirklich "lieb" ist.
Mein Bruder sein Leben lang die Folgen dieses Unfalls im Gesicht und auf der Seele tragen wird.
Die Hundebesitzer, sehr liebe Menschen und Freunde der Familie, den hund haben einschl?fern lassen. Auch wegen dem Tumor. UND sich ein lebenlang Vorw?rfe machen, obwohl sie ja nicht gebissen haben und sie konnten es auch vorher nicht wissen, weil es der liebe Hund war.
-> Eine Angst in den Familien ist, da wir gesehen und miterlebt haben, wie liebe Hunde sein k?nnen. UND b?se Worte den Hundebesitzern die ihren Hund nicht an der Leine haben! -
Eine Begleithundepr?fung halte ich f?r wesentlich angebrachter, als Wesenstests der Hunde anzufertigen. Das Problem (und somit die Verantwortung) liegt immer bei dem jeweiligen Hundehalter. Meine Familie z?chtet seit den 40er Jahren Mastiffs, also wirklich schwere Kaliber, welche allerdings absolute Familienhunde sind. Dennoch, es kann immer irgendwas passieren, es muss noch nicht mal der gef?rchtete Biss sein. Es k?nnte auch einfach sein, dass Hunde miteinander spielen und einem Radfahrer vor das Rad laufen. In der Stadt muss also eine Art Leinenzwang herrschen. Dann m?ssen allerdings auch Parks ausgewiesen sein, in welchen Hunde unangeleint Spa? haben d?rfen. In Hamburg gibt es solche Parks und auch absolut gesperrte Parks.
P.S. Die Problematik mit den Katzen sehe ich auch. Ich bin in meinem Leben noch von keinem Hund gebissen worden, aber von drei Katzen. Die HalterInnen sagten mir jedes Mal hinterher, dass ich mich nicht falsch verhalten h?tte, die Katze aber wohl jedes Mal einen schlechten Tag gehabt h?tte... -
Ich bin auch f?r einen Leinenzwang. Klar, f?r die Hunde ist es nicht besonders toll, aber andererseits: Viele Leute sagen, dass ihr Hunde ja ganz lieb sind und so. Und sie sagen, dass ihr Hund keine Leine braucht. Und dann greifen die Hunde Kinder an und so. Also das soll jetzt aber nicht hei?en, dass alle Hunde b?se und gemein sind. Nein, die meisten sind wirklich lieb. Aber bei manchen sind Leinen wirklich wichtig. Aber man kann ja schlecht alle Hunde ?berpr?fen...
-
Ich habe als Kind selbst die Erfahrung machen muessen von einem Hund gebissen zu werden (ebenso in Gesicht). Das ganze passierte im Laden eines Zoogeschaeftes, nachdem ich mit dem Hund zuvor gespielt hatte. Der Inhaber war der Besitzer.
Ich habe selbst einen Hund gehabt und der war leider auch unberechenbar, obwohl er angeleint war. Ein generelles Gesetz hilft hier mit der Leinenpflicht nicht wirklich.
Hier ist, wie schon mehrfach angesprochen, der Hundehalter gefragt. Viele haben von Hundeerziehung keine Ahnung. Wie es auch bereits in der Diskussion war, ist hier ein Eignungstest die beste Voraussetzung, solche Faelle zu mindern. Dort kann mit Abstufungen gearbeitet werden. Es gibt Tendenzen, welche Hunderassen eher ruhig oder zur Aggressivitaet neigen. Ein Interessent, der ueberhaupt nicht geeignet ist einen Hund zu halten, sollte auch keinen haben duerfen.
Ergaenzend sollten mehr die Hundeschulen genutzt werden. Hier ist noch ein grosser Nachholungsbedarf. Viele Halter schaffen es noch nicht einmal, dass der Kot des Hundes entfernt wird (z.B. in Staedten) oder dass der Hund am Wegrand (z.B. im Bald) sein Geschaeft macht.
Innerhalb von Staedten, sollten Hunde generell angeleint sein. Nicht allein weil er beissen kann, sondern auch nicht mal ausversehen auf die Strasse laeuft. In der Natur ist es von der Umgebung abhaengig. Wenn andere Leute entgegenkommen oder Wild sich im Wald aufhaelt ist es ebenfalls zu empfehlen, den Hund, abhaengig von der Rasse, anzuleinen. Dies sind Vorsichtsmassnahmen, die bei dem Besuch in einer Hundeschule geklaert werden sollten.
Eine endgueltige Loesung gibt es nicht, da es sich immer noch um Tiere handelt. Diese reagieren zum Teil einfach mit ihrem Instinkt und sei es als Verteidigungsverhalten. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
