Legalización
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
alkohol
cannabis
chemie
dealer
deutschland
droge
gefahr
gehalt
geringen mengen
gewissen dosierungen
harte drogen
haschen
jahr
kiffer
konsum
kontakt
leichteren benannten drogen
meinung
selbstmord
trink
-
Sollte man Drogen legalisieren?
Wenn ja, welche?
Ich denke, man sollte auf jeden Fall weiche Drogen, also Cannabis etc. legalisieren, da diese einfach niemanden schaden. Nat?rlich ist st?ndiger Konsum schwer sch?dlich, aber begrenzten Konsum ist nicht wirklich sch?dlich...
Niemand stirbt an einer ?berdosis Cannabis! An Alkohol sterben j?hrlich Zehntausende, allein in Deutschland...
Harte Drogen sind nat?rlich NICHT zu legalisieren, da diese einfach lebensgef?hrlich sind. Solche Drogen sind Selbstmord! Es w?re unverantworlich solch sch?dliche Mittel legal zu machen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich finde, man sollte die Drogen nicht legalisieren.
Wenn man n?mlich diese, von dir leichteren benannten, Drogen konsumiert, ist die Gefahr gro?, auf die "harten" zu kommen.
So wie es geregelt ist, mit gewissen Dosierungen f?r Aussteiger in einer Klinik u.?. gut.
MfG lagerhaus -
Zwar m?gen die Gr?nde, die du anf?hrst, grunds?tzlich richtig sein, dennoch bin ich dagegen, "weiche Drogen" wie Cannabis etc. zu legalisieren.
Es gibt dutzende Studien, die zeigen, dass (unter anderem) die verkehrstauglichkeit nach dem "Genuss" von Cannabisprodukten noch wesentlich schlechter ist als nach dem Alkoholkonsum.
Das problematische daran ist nun, dass man bei solchen Mitteln derzeit keine M?glichkeit hat, die konzantration der Droge im Blut schnell und pr?zise nachzuweisen, wie dies bei Alkohol ja bereits erfolgreich durchgef?hrt wird.
Bei eine Legalisation w?rde es meiner Meinung nach zu einen spunghaften Anstieg der Verkehrstoten kommen.
Ein weiteres Prolem ist die leicht entstehende Sucht. Auch wenn Cannabis (angeblich) kaum gr??ere Sch?den im menschlichen K?rper verursacht (halte ich f?r ein Ger?cht), so kann dennoch auch der Konsum von sehr geringen Mengen zu einer schwer zu ?berwindenden Abh?ngigkeit f?hren, deren Folgen nicht abzusehen sind.
?brigens existieren meines Wissens nach keine Studien/Erkenntnisse ?ber die Langzeitwirkung von Cannabisprodukten auf den menschlichen K?rper. Dass die (Langzeit)Wirkung also sehr gering ist, ist nicht erwiesen.
Was aber bereits gezeigt wurde, ist, dass die heute auf dem "Markt" befindlichen Produkte der Cannabispflanze einen deutlich h?heren THC-Gehalt haben wie noch vor etwa 20 jahren, vergleichsweise etwa 1,5-2mal so viel, was in etwadeutlich macht, wieso es oft schnell zu einer Abh?ngigkeit und gr??eren Folgeschden kommen kann, obwohl "die ?ltere Generation", die ja auch durchaus schon mit Gras/Haschisch in kontakt gekommenist, meist ohne gr??ere Probleme wieder davon losgekommen ist und kaum Symptome f?r Sp?tfolgen erkennen l?sst.
Kurz: Ich bin dagegen.
Gru?
ssd?
-
Dass die Fahrt?chtigkeit beschr?nkt wird, kann man nicht als Grund benutzen, Cannabisprodukte nicht konsumieren zu d?rfe. Alkohol schr?nkt das genauso ein, und daf?r gibt es einfach ein Verbot f?rs Fahren. Genauso k?nnte man es mit Cannabis regeln.
Au?erdem kann man darauf sehr hohe Steuern legen, das w?re mir trotzdem lieber als zum Dealer zu gehen. So wies jetzt l?uft, verdient der Staat nichts bei Hanf, Hasch, ..., dann w?rde er aber sehr viel mehr zu verdienen. Au?erdem wird die Suchtgefahr (die bei Cannabis nur psychisch bei regelm??igem Konsum entstehen kann) geringer, wenn man komplett reines Gra?/Hasch im Cofee-Shop kaufen k?nnte, da dort keien Suchtstoffe beigemischt werden k?nnen. Zudem wird die Gra?-Sucht nicht durch die Canabiode, die das High-Gef?hl ausl??en, sondern wie beim Tabakk durch Nikotin usw. ausgel??t.
Der THC-Gehalt in Cannabisprodukten hat nichts mit der Suchtgefahr zu tun. Man braucht nur weniger Gra? in einen Joint zu drehen, einen anderen Unterschied gibt es nicht. Im Gegensatz zu Alkohol kann man zudem keine Gra?vergiftung bekommen und wenn man high ist, ist es egal wie viel man weiter raucht, also ist es egal wieviel THC man mehr konsumiert.
Und nun noch zu dem Vorurteil, Cannabis w?re ein Einstiegsdroge: das kann schon sein, aber nur weil man ?ber den Kontakt zu Dealern erst den Kontakt mit anderem bekommt. Kann man sich sein Gra? legal im Laden kaufen, w?rde man gar nicht die M?glichkeit haben mit H?rterem in Kontakt zu geraten.
(Bevor ich jetzt als ?belster Kiffer dargestellt werde: Ich rauche nur ab und zu was, genauso wie ich nur ab und zu Alkohohl trinke und sehe darin auch keine Gefahren). -
So sch?n deine Meinungs ist: "Gras" schreibt man nicht mit "?"!
Dass man bereits "vom Konsum von sehr geringen Mengen zu einer schwer zu ?berwindenden Abh?ngigkeit" gef?hrt wird, stimmt einfach nicht. Cannabis macht "nur" psychisch abh?ngig, wie trueweb schon sagte. Und sogar das nur, bei wirklich st?ndigem Konsum.
Und bevor ICH jetzt als ?belster Kiffer dargestellt werde: Ich bin in jeder Hinsicht drogenfrei! Straight-Edge! Vollkommen! Ich trinke weder Alkohol, rauche Tabak noch nehme ich weiche oder harte Drogen! W?re auch mit meinen 14 Jahren mehr oder weniger schlimm...
Beitrag ge?ndert am 5.09.2005 23:28 von keingerede -
ja, ich bin auch der meinung das man canabis legalisieren sollte. aber auf keinen fall andere drogen, vor allem nicht chemie. bei chemie-drogen wie extasy (oder wie man das schreibt) sollte meiner meinung nach noch viel h?rter durchgegriffen werden. das die gar nicht erst nach deutschland gelangen.
der anbau von canabis sollte auf jeden fall legalisiert werden, denn es sind ja schlie?lich nur pflanzen. den konsum w?rde ich nur wie in den nierlanden auch dulden. das hei?t in der ?ffentlichkeit verbieten aber im privaten gebrauch zu Hause erlauben. ist ja schlie?lich die sache eines jeden selbst ob der das verwendet. wenn man es in ma?en und nicht in massen genie?t ist es auch nicht sch?dlich -
so da muss ich doch grad auch mal was dazu sagen^^
also wenn jmd schreibt das man schnell abh?ngig wird kann ich das nicht best?tgen ich hab manchmal
gras geraucht un bin kein bisschen abh?ngig. ich rauche t?glich tabak und bin nicht einmal davon abh?ngig wenn ich kein geld mehr habe dann kann es auch vorkommen das ich ne wiche nicht rauche.
un wenn man sowieso schon psychische sch?den hat un dann raucht un abh?ngig wird dann h?tte das genause mit alk passieren k?nnen. bei cannabis konsum vernichtend man keine gehirnzellen ab 16 jahren (hab ich zumindest mal gelesen glaub ich)
alkohol schon. un als argument man kann nicht autofahren kann ich auch nicht gelten lassen denn wenn man n kasten bier gesoffen hat sollte man auch nicht mehr autofahren. wenn man nicht zu viel raucht dann kann man sehr wohl noch autofahren genauso wenn man ein bier getrunken hat kann man auch noch auto fahren.
illtill -
F?r die Legalisierung von allen Pflanzen bin ich alledings nicht, wegen dem Coca-Baum, aus dem man Kocks, Crack und Kokain machen kann. Dagegen bin ich, aber Hanfprodukte und derren Anabu sollte legal sein.
http://www.cannabislegal.de/ -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
