"Langzeitspaß" vs. Kurzzeitspaß"
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
arbeitstag
arm
budget
deswegen
ebenfall
edition
elite
ernst
force
geld
handlung
meinung
motivation
multiplayer
preisen
rollenspiel
spa
spielzeit
toller spiel
warcraft
-
Ich hab mich schon vor l?ngerem mal gefragt, was wohl wichtiger bei einem Spiel ist. Entweder, dass es f?r vielleicht 15-20 Stunden lang extrem irre viel Spa? macht, und man dann das Spiel vergessen kann weil die Handlung zu Ende ist(Abgesehn von Mods), oder dass man ein Spiel einfach 100 Stunden und l?nger Spielen kann und es immer noch Spa? macht. (Hierbei w?rde ich jetzt erstmal den Multiplayerpart ausnehmen)
Ich pers?hnlich finde, dass ein Spiel mindestens 40 Stunden dauern sollte bevor man es durch hat, weil danach dann meiner Meinung nach einfach die Motivation durch die Handlung fehlt und mir 40 ? oder so f?r 20 Stunden Spa? einfach zu viel sind. Deswegen bevorzuge ich meistens Spiele, bei denen der Charme durch das Spielprinzip entsteht und nicht so durch die Handlung(wie z.B. Diablo oder Rome) oder die mit einem guten Skirmischmodus wie WC 3.
Was sagt ihr "Langzeitspa?" oder "Kurzzeitspa?"? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
na ich bin eindeutig f?r langzeitspa? weil ich einfach denke dass 50? f?r 10std oder vllt auch 15std einfach viel zu viel kohle is.Der preis is dann vllt noch gerechtfertigt wenn das game einen guten mp hat sonst is der preis viel zu hoch!!!
-
Auf jeden Fall "Langzeitspa?"
sonst hab ich ja nix von meinem Geld.
Da spiel ich dann 10std lang mit hammer geiler grafik und das spiel ist auch hammer geil, aber nach 10std ist der zauber halt vorbei... -
also wenn ich schon 50? zahle soll das spiel auch was haben. was n?tzt ne fette grafik wenn ich nach 5 stunden spielen keine lust mehr habe weil es kein spa? mach! also lieber lang zeit spa? und daf?r auf grafik verzichten
-
Ich w?rde ebenfalls die l?ngeren Spiele bevorzugen. Warum?
Warscheinlich, weil ich zu geizig oder zu arm bin
Im Ernst, wenn ich 45 - 50 Euro f?r ein Spiel ausgebe, so erwarte ich auch, dass ich f?r eine gewisse Zeit Spass an dem Spiel habe. 10 Stunden reichen mir da nicht. Deswegen bevorzuge ich auch Rollenspiele oder Taktikshooter, die man mit Motivation ?ber lange Zeit zocken kann.
Nur gebraucht oder als Budget-Version greife ich auch mal zu kurzen Spielen, wie Elite Force, Serious Sam oder Max Payne 1/2.
Gru?
Skullmoon -
Ich w?rde ebenfalls die l?ngeren Spiele bevorzugen. Warum?
Warscheinlich, weil ich zu geizig oder zu arm bin
Im Ernst, wenn ich 45 - 50 Euro f?r ein Spiel ausgebe, so erwarte ich auch, dass ich f?r eine gewisse Zeit Spass an dem Spiel habe. 10 Stunden reichen mir da nicht. Deswegen bevorzuge ich auch Rollenspiele oder Taktikshooter, die man mit Motivation ?ber lange Zeit zocken kann.
Nur gebraucht oder als Budget-Version greife ich auch mal zu kurzen Spielen, wie Elite Force, Serious Sam oder Max Payne 1/2.
Gru?
Skullmoon
ich bin da nicht so entschlossen...fr?her wollte ich imer viele Kurze Spiele Speilen (all? Max Payne) weil die echt vollgestopft waren und einem nie ruhe gelassen haben. Allerdings konnte ich mir nie viele kaufen(auch geizig und arm :-))...nun inzwischen ist mir es egal obs Kurz oder lang ist da ich eh nichtmehr spiele...hab keine zeit mehr daf?r... aber grunds?zlich w?rde ich mir nur spiele kaufen die max 20? kosten, weil wenn ich spiele ?berhaupt nichtmehr lang lust habe zu spielen..
MFG -
Ich bin auch f?r Langzeitspielspa?, weil 50? f?r ein 20 Stunden Game einfach zu viel sind. Au?erdem kommen da dann immer diese neuen Kopierschutzmechanismen drauf, die einfach nur teuer und nutzlos sind, damit verprellt man nur die ehrliche K?ufer, weil bei denen nichts funktioniert
(z.B. Fehler bei dem Install, weil der Kopierschutz sagt, CD ist nicht echt, obwohl sie es ist... 
). Da spiele ich lieber Warcraft III-TFT im Multiplayer, dass mache ich jetzt schon seit ?ber einem Jahr und habe es bisher noch nicht bereut es gekauft zu haben ( besser gesagt: zu Weihnachten bekommen zu haben 
)
-
is doch eigentlich logisch das man den langzeitspa? dem kurzzeitspa? vorzieht wenn der langzeotspa? genauso gut ist wie der kurzzeitspa?.
also ich hab mir in meinem leben erst wenige pc spiele gekauft und bei denen is der langzeitspa? so imens das es bisher immer gereicht hat xD
ich wuerde liebend gern mehr spiele ausprobiern aber das gibt mein geld einfach net her.
au?erdem wozu soll ich mit nen spiel kaufen was ich net kenne wenn man mit cs2001 in wc3 funmaps zocken kann. da gibt es immer wieder neue und man kann ja auch normale games machen :D
ein spiel was leider nur kurzzeitspa? war, war das spiel was bei meiner graka dabei war. prince of persia warrior within is zwar nen richtig geiles spiel aber eben net lange -.- -
Ich muss sagen das der langzeitspa? bei mir immer h?her bewertet wird als die kurzzeit.
alleine schon deswegen, das es schwachsinn w?hre 50 - 70? f?r eine Spiel auszugeben wenn man es dan nach 3 Stunden bvergessen kann.
deswegen liegen mir spiele wie "Morrowind" "Gothic" "KotOR 1-2" "die X Reihe" ect. eher als kurzzeitspiele -
Ich bin eher der Kurzzeitspieler, weil ich Spiele eigentlich mehr Arcadig spiele. Also zB fast nur Multiplayer und immer Skirmish bzw Freundschaftsspiel!
Jedoch spiele ich auch Langzeitspiele wie etwa Star Wars KOTOR und andere RPGs.. -
ICh sage mal , es ist mir egal , haubtsache es hat nicht so ein ende wie HL2 da habe ich mir gedacht ich habe nur das halbe speil gekauft und will Halflife 2 den 2ten teil haben .. aber gab es leider nich, deswegen ist es mir egal ...
-
Mir ist noch was eingefallen. Vielleicht k?nnte einfach jeder, der hier was geschrieben hat sagen wie lange er denn ungef?hr am Tag spielt. Es k?nnte ja sein, dass die, die Langzeitspiele favorisieren, einfach lange Zeit spielen ( so 4 Stunden aufw?rts) und die, die kurze Spiele m?gen, einfach nicht so viel Zeit mit Spielen verbringen und dann lieber f?r mehr Geld m?glichst viel Spielerleben in m?glichst kurzer Zeit erleben wollen. Wenn einer am Tag nur 1 oder 2 Stunden lang spielt k?nnte ich mir vorstellen, dass l?ngere Spiele mit 100 Spielstunden einfach kaum zu schaffen w?ren.
Bei mir pers?hnlich verh?lt sich das eher Phasenweise. Wenn ich ein neues toller Spiel habe spiele ich schon mal 8 Stunden am Tag, an manchen Tagen spiel ich aber ?berhaupt nicht oder kaum.
Und dann k?nnte man vielleicht noch schreiben, ob mein schon "richtig" arbeitet (also nicht Zeitungen austragen) oder Sch?ler Azubi oder so ist und kaum oder nur wenig Geld hat. Das k?nnte ja auch eine Rolle spielen. Ich meine wenn ich im Monat 1000? zur Verf?gung h?tte w?rde ich wahrscheinlich die Spiele in der Reinfolge spielen, wie viel Spa? sie machen und wie toll sie sind, weil mir dann der Preis evtl. egal w?re.
Ich bin Sch?ler und bekomme nur ein "kleines" Taschengeld. -
Ich, fest arbeitend, bevorzuge im Normalfall Spiele mit Langzeitmotivation, wie z.B. RPG's (Baten Kaitos: 120 Stunden oder FFX: 105 Stunden Morrowind GotY-Edition: 350 Stunden*). Da ich es nicht einsehe f?r ein Spiel ?ber 50? auszugeben, um dann festzustellen, dass ich es nach weniger als 10 Stunden wieder in den Schrank stellen kann.
Zu meinen Spielzeiten kann ich nur sagen, dass es dort immer auf meine jeweilige "Tagesform" ankommt. Ich habe manche Abende, wo ich vielleicht mal nur eine Stunde oder gar nicht spiele. Dann gibt es wieder zeiten, wo ich nach ca. 10 Stunden mich zwingen muss, mit dem Spiel aufzuh?hren, weil sonst der n?chste Arbeitstag eine Qual wird.
Ich kann mich aber auch mal f?r kurzweilige Spiele( z.B. Burnout 3) wo man mal kurz spielt und dann wieder ausmacht.
*nein, ich bin nicht verr?ckt, aber ich finde dieses SPiel halt einfach genial - auch wenn es eine Grafik hat, die vielleicht nicht mehr ganz aktuell ist.
-
also ich finde spiele sollten mind. 30 stunden spa? machen eher noch l?nger aber multiplayer gibt es spiele die mir immer spa? machen
-
bei mir steht eindeutig der Langzeitspass an 1. Stelle. Ausserdem finde ich es spassverl?ngernd, wen ein umfangreicher Editor dem Game beiliegt, mit dem man dann, nachdem man das Spiel durch hat, noch ordentlich was auf die Beine stellen kann. Solch zusatzprogramme erweitern den langzeitspass ungemein (meine Meinung)
-
Langzeitspass!!!!
World of Warcraft, beste beispiel....ich hab bereits knapp ueber 30 tage Spielzeit ( also wirklich mehr als 30*24h ) und das macht immernoch irre Spass....
so langsam zwar fast alles gesehen, aber naja...
Onyxia bereits gelegt, Ragnaros arbeiten wir dran....aber....es ist einfach immernoch geil...und seitdem die Schlachtfelder da sind, macht auch des PvP Spass
Gru?
Firi -
Ich bin f?r Langzeitspa?! Spiele an denen man l?nger Spielt machen mehr Spa?, au?erdem hat man dann was f?r sein Geld. Allerdings muss bei Spielen die so 50 Stunden oder l?nger sind die Story stimmen. Di muss spannend und fesselnd sein. Diabolo oder NWN oder auch Herr der Ringe die Schlacht um Mittelerede sind gute Spiele die lange Spa? machen.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
