Landschaften 2
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Grafikdesign
beitrag
berg
bild
detail
ebenfall
eisberg
felsen
flechten
gel
hintergrund
kante
kritik
landschaft
meersalz
moos
schatten
schnee
sonnen
textur
ufer
-
So, hatte gerade ein bissel Langeweile und habe mal eben was in Terragen gemacht...am l?ngsten hat das Rendern gedauert :D Ich hab die Dinger nicht im Photoshop bearbeitet...
Also bitte sagen ob landschaftlich reizvoll oder nicht
http://img48.imageshack.us/my.php?image=landschaften141eq0.png
http://home.arcor.de/zero08/Landschaft%2016.2.bmp
Edit: Wieder mal probiert Forencodes zu benutzen die es hier nicht gibt
Beitrag ge?ndert: 17.9.2006 20:23:58 von zero-forum -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Hey! Jep, da muss ich dotexe zustimmen, finde im ersten Bild auch die berge zu steil abfallend, l?sst das Bild ein bisschen mehr unrealistisch wirken und somit auch die Kanten?berg?nge.
Beim zweiten Bild st?rt mich der aprupte Berggrafiken abfall, damit meine ich, dass hinter dem Berg der an der Bildhinterseite den See staut einffach nixhts mehr kommt, ich glaube, hier w?rde sich vll eine im Hintergrund leicht angedeutete berglandschaft nicht schlecht machen.
Hoffe es hat dir geholfen
Mit freundlichen Gr??en Matze! -
es sind beide bilder nich schlecht aber sie sind auch sehr unreal vom optischen her.
mfg holland -
naja nix besonderes, ich nehme an du benutzt terragen... machst nur ne textur drauf, sagst wie viel unterschied maximal sein darf etc... eben nix besonderes... ich w?rde mal schaun ,d ass ich besser rendere, sind doch ein wenig eckig die berge...
-
Ich hab mir deine Bilder 'ne Weile angeschaut und versucht herauszufinden, warum sie so "unecht" aussehen. Es fehlen die Details. Die Bilder bestehen haupts?chlich aus Texturen, oder? Ich versuche mal, einige der fehlenden Details ein wenig zu erl?utern:
Beim ersten Bild z.B. sind die Berge zu steil. Nicht, dass es solche steilen Berge am Fjordufer nicht geben w?rde, ich hab sowas selbst schon gesehen. Aber irgendwie sind sie zu monoton, zu eint?nig. Jede Felskante hat unz?hlige Grate, Kanten und ?berh?nge, auf denen durchaus auch mal Gr?ser und B?ume wachsen k?nnen. Bei dem Bild besteht der einzige Farbtupfer jedoch aus gr?nen Flechten. Wobei ich mich wiederum frage, warum die Flechten nur an diesen bestimmten Stellen wachsen? Und warum nur diese eine Farbe? Wenn es Moos w?re, w?re es wiederum unrealistisch dass es auf beiden Seiten des Fjords w?chst, weil Moos ja bekanntlich den Schatten liebt (also dort, wo die Sonne seltener hin scheint). Zudem w?chst "dieses gr?ne Zeug" bis unmittelbar ins Wasser, es sieht aus als w?rde es unter Wasser weitergehen. Bei St?rmen und Seegang w?rden die unteren paar Meter weggesp?lt werden, und das Meersalz (falls das Meer ist), w?rde die Felsen nicht gerade lebensfreundlich machen.
Im Hintergrund geht so ein wei?es Band ?ber den Fels. Es erinnert mich wage an einen Wasserfall, allerdings hat dieser einen recht seltsamen Verlauf ;)
Zudem sieht das Wasser irgendwie "k?nstlich" aus. Der optische Eindruck l?sst mich an eine dicke, z?hflie?ende Masse denken. In der Mitte wirkt es leicht nach oben gew?lbt, au?erdem sind weiter hinten Anzeichen von Wasserbewegungen zu sehen (verzerrtes Spiegelbild). Wenn sich das Wasser aber bewegt, d?rfte es am Ufer keine so glatte Linie bilden. Da w?rde Wasser schwappen, in Ritzen sp?len und kleine wei?e Spritzer und Schaumkronen bilden.
Was au?erdem fehlt, sind die (See-)v?gel. In Fjordlandschaften wie dieser kann man f?r gw?hnlich ziemlich viele V?gel beobachten, die in den Felsen br?ten und nat?rlich auch nach Futter suchen.
Das zweite Bild gef?llt mir besser. Wahrscheinlich, weil die verschneite Landschaft den lebensfeindlichen Eindruck erkl?rt :-)
Die Leere hinter dem "Staudamm" empfinde ich gar nicht mal als so schlimm, ich besitze ein Fotos von einem See, der auf ?hnliche Weise im Nichts zu enden scheint. Und diese blau-graue Farbe gibt einen echt guten Nebel ab. Dennoch k?nntest du dir das mal ?berlegen, dort noch weitere Bergspitzen oder eine Wasserfl?che hinzusetzen.
Das Wasser selbst sieht hier realistischer aus als auf dem ersten Bild. Allerdings gilt die Sache mit den Wasserbewegungen und der glatten Wasserlinie hier noch mehr, da sich das Wasser augenscheinlich mehr bewegt. Auch m?sste das w?rmere Wasser den Schnee am Ufer wegsp?len bzw. zum Tauen bringen, so dass der Schnee nicht bis ins Wasser rein geht (es scheint ja nur eine relativ d?nne Schneeschicht zu liegen). Was anderes w?re es, wenn's ein Eis-/Gletschersee w?re. Aber dann w?rde man nicht mehr so viel Felsen durchsehen, und es g?be Eisberge. Und selbst dann w?rde der Schnee am Ufer tauen, nur dickes Eis w?rde bis ins Wasser gehen.
Die Berge im Vordergrund sehen komisch aus, da solltest du auf jeden Fall deutlich mehr Details herausarbeiten.
Au?erdem kann man auf dem Bild ein sehr interessantes Wetterph?nomen beobachten: Es zieht grad ein ziemlicher Sturm auf, aber die Sonne scheint (den Schatten nach zu deuten) noch
Sry falls ich mal wieder nur meckern kann, aber ich hoffe, dass diese konstruktive Kritik dich anspornt, die Bilder zu verbessern :-)
MfG,
thw -
Diese Kritik fand ich mal mega geil! Da konnte man Sachen raus entnehmen die sehr wertvoll sind.
Die Bilder sollten nicht einmal realistisch sein. Sie sollten einfach nur "sch?n" wirken, aber trotzdem hast du Recht mit dem was du und auch die anderen sagen. Ich werde mal gucken, dass ich sowas ?nder, wie zum Beispiel, dass das Wasser an den Felsen "spritzt"..oder der Schnee schmilzt und einen leichten Dunstschleier zieht.
Ja, etwas Leben fehlt auch.
Ich danke fuer diese Kritik, aber ich habe die Bilder nur in Terragen erstellt...und nicht im Ps nachbearbeitet. Das werde ich bei meinem n?chsten werk mal machen.
Ich werd dann ebenfalls versuchen die Kritik einzubinden die es hier gab.
Danke euch
Edit: In dem ersten Bild hinten..das ist kein wasserfall. Von "irgendwo" kommt da Sonnenlicht hin
Beitrag ge?ndert: 19.9.2006 23:07:26 von zero-forum -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
