Kritik an ihm oder ihn???
lima-city → Forum → Sonstiges → Off-Topic
akkusativ
all
antwort
beide
beitrag
beleidigender kritik
dativ
erachten
extra
folgendes szenario
formen
jemand
kasus
kritik
lehrer
normalerweise
penetranter idiot
sagtest
unterschied
verbesserung
-
Moin @ all,
folgendes Szenario:
Anwesend Person A, Person B und Persoon C
A und B unterhalten sich
A (leise zu B): C ist ein penetranter Idiot!
B: War das jetzt Kritik???
A: Ja, an ihm. (deutet auf C)[/b]
Dieses Gespr?ch habe ich als Person A gef?hrt. B war jedoch der festen Meinung, dass es hei?e "Kritik an ihn". Er h?tte solch ein Gespr?ch schon einmal gef?hrt und h?tte danach extra nachgeschlagen.
Ich habe unsere Lehrer gefragt, aber die meinen "ihm" erscheine ihnen als plausibler aber "ihn" w?rden sie auch nicht f?r ganz falsch erkl?ren.
Wie hei?t es denn nun???
ferdinand24
Beitrag ge?ndert am 9.05.2006 17:43 von ferdinand24 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Meines Erachtens nach d?rfte es sich eigentlich um den Dativ handeln. Man ?bt ja schlie?lich die Kritik an ihm aus. Wenn man jetzt aber jemanden kritiesieren w?rde, m?sste man den Akkusativ verwenden. Am besten kann man das mit den F?llen doch mit den Fragen ?berpr?fen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Grammatik#Kasus
(Nat?rlich kann man auch Kritik an jemanden richten und h?tte dann wieder den Akkusativ. Somit kommt es eigentlich darauf an, was man aussagen will.) -
Klugschei?:
Es ist beides m?glich, sagt im endeffeckt das gleiche aus, aber es ist ein gro?er h?flichkeitsunterschied...
'Kritik an ihm.' verwendest du eigentlich wenn jemand nicht anwesend ist. sollte er es doch sein hat es mehr den style von beleidigender kritik, denn kritik soll ja normalerweise konstruktiv sein. So richtest du aber kritik an jemandem ohne ihm die m?glichkeit der antwort oder verbesserung zu geben.
'Kritik an ihn.' ist die h?fliche form. Du richtest an jemanden kritik um ihm die m?glichkeit zu geben etwas zu ?ndern. Es ist also die form bei der der andere antworten kann. und klingt einfach besser...
Beitrag ge?ndert am 9.05.2006 18:12 von theuntouchables -
theuntouchables schrieb:
Klugschei?:
Es ist beides m?glich, sagt im endeffeckt das gleiche aus, aber es ist ein gro?er h?flichkeitsunterschied...
'Kritik an ihm.' verwendest du eigentlich wenn jemand nicht anwesend ist. sollte er es doch sein hat es mehr den style von beleidigender kritik, denn kritik soll ja normalerweise konstruktiv sein. So richtest du aber kritik an jemandem ohne ihm die m?glichkeit der antwort oder verbesserung zu geben.
'Kritik an ihn.' ist die h?fliche form. Du richtest an[/a] jemanden kritik um ihm die m?glichkeit zu geben etwas zu ?ndern. Es ist also die form bei der der andere antworten kann. und klingt einfach besser...
Aber in der Situation isses doch klar,dass man,wie i-spacke schon richtig sagte den Dativ gebraucht! -
@theuntouchables
Es ist ein zeimlich gro?er Unterschied. In dem einen Fall richtet man die Kritik direkt an die Person, wie du auch schon sagtest. In dem anderen Fall gibt man einfach nur Kritik, die eine andere Person betrifft ab ohne ihn dabei anzusprechen. So gesehen ist es auch inhaltich ein gro?er Unterschied. Bei dem oben geschilderten Fall ist der Dativ richtig, da die Kritik ja nicht direkt an Person C gerichtet wird.
Edit:
Argh! David war mal wieder schneller.^^
?dit:Bin einfach zu gut f?r dich.^^
Beitrag ge?ndert am 9.05.2006 18:07 von i-spacke
Beitrag ge?ndert am 9.05.2006 18:09 von davidmuc -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
