kopftuch verbot?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
deutschland
frau
gesetz
islam
jahr
kopftuch
koran
krieg
leben
meinung
mensch
politik
religion
religionsfreiheit
sagen
schule
staat
symbol
teil
tragen
-
das beste is in der t?rkei d?rfen lehrerinnen keine kopft?cher tragen...(im unterricht)
in deutschland war es ihnen erlaubt...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Naja, manchmal ists doch schon berechtigt oder
-
ich stimme Goldenboyrahim zu und finde das er die beste aussage in diesem thema gemacht hat:xyxthumbs:
-
die politik kennt einfach keine grenzen
. SOLL ES JETZT AUCH NOCH EINEN KOPFTUCHVERBOT GEBEN??? zum gl?ck gibt es kein gesetz das bestimmt wann man rausgehen darf. DAS REGT MICH VOLL AUF 
das unter nicht-politikern nicht sachlich diskutiert wird kann man ja noch verstehen aber bei den Politikern die ja auf Experten zurückgreifen können, warum haben die noch nie mal daran gedacht zu schauen ob es wirklich im Kurani Kerim steht das eine Frau ein Kopftuch tragen muss es gibt doch schon einige islamische Theologen und Geistliche die das verneinen wann wird es mal darüber eine Diskussion geben statt immer um Verbote die nichts bringen.
http://www.bpb.de/themen/N5K2JE,0,Der_Koran_zum_islamischen_Kopftuch.html
und was von der Tochter des Gründes der vom Verfassungsschutz beobachteten IGMG Milli Görüs www.youtube.com/watch?v=SnBXRntENnc -
Ich denke, es ist ganz richtig zu sagen, Schule und Religion gehört getrennt. Aber das ist Ansichtssache und gerade christliche Fundamentalisten stellen in Deutschland eben auch eine mächtige Lobby dar. Ich erinnere mich, dass Edmund Stoiber vor ein zwei Jahren Gotteslästerung mit bis zu 2 Jahren Freiheitsentzug bestrafen wollte. Dort liegt das Problem, wir glauben in einem aufgeklärten toleranten Land zu leben, obwohl viele Entscheidungsträger in der Politik noch im tiefsten Mittelalter stecken!
-
Ich denke, es ist ganz richtig zu sagen, Schule und Religion gehört getrennt. Aber das ist Ansichtssache und gerade christliche Fundamentalisten stellen in Deutschland eben auch eine mächtige Lobby dar. Ich erinnere mich, dass Edmund Stoiber vor ein zwei Jahren Gotteslästerung mit bis zu 2 Jahren Freiheitsentzug bestrafen wollte. Dort liegt das Problem, wir glauben in einem aufgeklärten toleranten Land zu leben, obwohl viele Entscheidungsträger in der Politik noch im tiefsten Mittelalter stecken!
Eddy ist halt Bayer, dort ticken die Uhren etwas anders.
Wir haben, ob ich es gut finde oder nicht, Religionsfreiheit - diese gehört aber in die Freizeit.
Fast alle Kriege der Welt verdanken wir der Religion, und um das zu verhindern sollte man sich halt etwas zurückhalten.
Mir ist egal ob einer Christ, Moslem, Wikka, Buddist,Atheist oder was weiss ich ist. Was nervt ist wenn jemand sagt - die Religion ist gut - die schlecht - jedem das seine und \"klappe halten\" -
Ich denke, es ist ganz richtig zu sagen, Schule und Religion gehört getrennt. Aber das ist Ansichtssache und gerade christliche Fundamentalisten stellen in Deutschland eben auch eine mächtige Lobby dar. Ich erinnere mich, dass Edmund Stoiber vor ein zwei Jahren Gotteslästerung mit bis zu 2 Jahren Freiheitsentzug bestrafen wollte. Dort liegt das Problem, wir glauben in einem aufgeklärten toleranten Land zu leben, obwohl viele Entscheidungsträger in der Politik noch im tiefsten Mittelalter stecken!
Eddy ist halt Bayer, dort ticken die Uhren etwas anders.
Wir haben, ob ich es gut finde oder nicht, Religionsfreiheit - diese gehört aber in die Freizeit.
Fast alle Kriege der Welt verdanken wir der Religion, und um das zu verhindern sollte man sich halt etwas zurückhalten.
Mir ist egal ob einer Christ, Moslem, Wikka, Buddist,Atheist oder was weiss ich ist. Was nervt ist wenn jemand sagt - die Religion ist gut - die schlecht - jedem das seine und \"klappe halten\"
Wikka??
Damals wurden zwar die Kriege in namen der Relgion geführt damals eben tiefsten Mittelalter, heute gehts es schlicht und einfach um Macht, Geld und wie man an den USA sehen konnte um ÖL. -
Wikka??
Damals wurden zwar die Kriege in namen der Relgion geführt damals eben tiefsten Mittelalter, heute gehts es schlicht und einfach um Macht, Geld und wie man an den USA sehen konnte um ÖL.
Quelle? Also, was das Öl betrifft? Rechne einfach mal die Kosten des Krieges gegen die eventuellen Gewinne durch \"das Öl\" - die Logistik wird übrigens durch die militärischen Aktionen behindert, statt erleichtert - und du merkst selber, dass das Müll ist.
Übrigens führen auch Islamisten Krieg - nur halt nicht Staat gegen Staat, sondern Staaten gegen Terroristennetzwerke. Und die sind sicherlich religiös motiviert, von mindestens einer der Seiten.
-
Wikka??
Damals wurden zwar die Kriege in namen der Relgion geführt damals eben tiefsten Mittelalter, heute gehts es schlicht und einfach um Macht, Geld und wie man an den USA sehen konnte um ÖL.
Quelle? Also, was das Öl betrifft? Rechne einfach mal die Kosten des Krieges gegen die eventuellen Gewinne durch \"das Öl\" - die Logistik wird übrigens durch die militärischen Aktionen behindert, statt erleichtert - und du merkst selber, dass das Müll ist.
Übrigens führen auch Islamisten Krieg - nur halt nicht Staat gegen Staat, sondern Staaten gegen Terroristennetzwerke. Und die sind sicherlich religiös motiviert, von mindestens einer der Seiten.
Ist schon länger her weiß nicht mehr woher ich das habe aber an der grenze zu syrien gibt es ölfelder etc etc also ist ja auch schon länger her ist genauso wie beim gold aus \"bergama\" es gibt rohstoffe und das ist auch schon alles.
Ok im falle des Irak zweifle ich ob da die kosten durch das öl noch gedeckt werden können aber es wurde ja auch einige neue ölfelder in der türkmenischen region um kerkuk erschlossen..
Das mit islamisten ist eben so eine sache am ende sind es ja nur terroristen die eben meinen das sie moslems sind, im islam gibt es ja so einige sache durch deren tat der moslem kann das so nicht richtig übersetzten also der tritt dadurch aus dem Islam aus naja sowas in der art die.....
Im fall irak sollte man da auch unterscheiden wer was macht die morde an der amis sind wenn ich das so schreiben kann leute die gegen die besatztungsmacht kämpfen die attentate an den schiiten naja da wäre ich etwas vorsichtig mit den beschuldigungen
zu den attentaten auf touristengebiete da wirds auch wieder kritisch es sind ja terrorgruppen die sich globalisiert haben am beginn kämpften ja die Mudschaheddin mit amerikanischer und mit einiger hilfe vom osama gegen die russen danach kämpften sie gegeneinander und dann gegen die usa ist ein sehr schwieriges thema.....wenn die die christliche welt bekämpfen wollen warum dann die attentate in islamischen staaten, hängt der hass gegen die usa damit zusammen das die die mudschaheddin im stich gelassen haben und hat sich daraus eben der terror gegen die usa entwickelt????? -
Wikka?
Ja, Wikka.
Hexenglaube, Naturreligion - nie gehört???
Guckst du hier!
http://de.wikipedia.org/wiki/Wicca
Beitrag geändert: 2.7.2008 10:25:51 von bewahrer -
ich finde jeder kann das machen wozu er lust hat...
wenn die christen ihre kreuze aufstellen dürfen dann dürfen moslime auch kopftücher tragen... -
wir dürfen keine cappies tragen wieso sollten die dann kopftücher tragen dürfen? (und das sag ich als hiphop hasser)
von mir aus dürfen sie es tragen wo sie wollen solange es nicht auch für uns verboten ist auf dem kopf etwas zu tragen
und die frauen sollen es freiwillig machen und nicht aus zwang
aber schön find ich die tücher nicht ;) -
wir dürfen keine cappies tragen wieso sollten die dann kopftücher tragen dürfen? (und das sag ich als hiphop hasser)
von mir aus dürfen sie es tragen wo sie wollen solange es nicht auch für uns verboten ist auf dem kopf etwas zu tragen
und die frauen sollen es freiwillig machen und nicht aus zwang
aber schön find ich die tücher nicht ;)
Du kannst doch nicht cappies mit kopftüchern vergleichen, die es tragen etc sind ja der meinung obwohl es ja nicht stimmt das das kopftuch eine islamische vorschrift ist und du vergleichst es mit einer modeerscheiung ist doch schon etwas unpassend oder....
Naja zum Kopftuchzwang kann ich nichts schreiben, da keiner in die köpfe von den Kopftuchträgerinen schauen kann....kann es geben oder eben auch nicht
-
Ich dachte immer, im Grundgesetz steht, es gibt Religionsfreiheit? Das verstößt dann aber dagegen, aber vor allem:
Wozu soll das denn gut sein? Das nützt doch keinem? Oder wollen die Politiker doch wieder die Ausländer aus DE verbannen? -
Ich find das gut so. Seht es mal von der Seite: In der T?rkei m?ssen wir deutsche (und andere Ausl?nder) die schuhe ausziehen und d?rfen nicht k?ssen o.?.
Und die d?rfen hier ein Kopftuch aufziehen? Ich find das Gesetz in Ordnung
Schuhe ausziehen?? Nicht küssen?? Meinst du jetzt in der Moschee? In Gebetshäusern gibt es halt vorschriften, in Italien war es und in Sizilien ist es vielleicht noch so das sich die Frauen die Haare bedecken mussten bevor sie in die Kirche gingen (ich glaube die Katholiken in der Türkei machen das noch....) -
Ein Kopftuchverbot wäre doch ein Schlag für die Freiheit. Jeder sollte anziehen können, was er will.
-
Das Verbot ein Kopftuch während der Arbeitszeit zu tragen ist schon legetim.
Einer Lehrerin zu verbieten während der Unterrichtszeit (Arbeitszeit) einen Kopftuch zu tragen, ist doch kein Verstoß gegen die Grundrechte. In der Freizeit kann jeder Mensch machen was er will, aber während der Arbeitzeit hat man sich irgendwo anzupassen.
-
politikforum schrieb:
die politik kennt einfach keine grenzen . SOLL ES JETZT AUCH NOCH EINEN KOPFTUCHVERBOT GEBEN??? zum gl?ck gibt es kein gesetz das bestimmt wann man rausgehen darf. DAS REGT MICH VOLL AUF
Naja, früher wurden die Juden fertig gemacht und heute sind die Türken dran. (meine Meinung)
Das nächste was kommen wird, ist, dass jeder Türke einen Alahstern tragen muss...
...
Beitrag geändert: 26.8.2008 0:15:33 von oesterreicher -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
