Koma-Patientin Terri Schiavo gestorben
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
angenehmes leben
durch
fan
gehirn
geisteszustand
gewissen grad
jahr
koma
leben
mensch
normalen koma
normales koma
patient
riesiger schock
schlaganfall
sovielen jahren
spritzen
sterben
wachzustand
zeitgeschichte
-
Ich wollte mal nachfragen wie ihr das so seht findet ihr es gut das die lebenswichtigen Maschinen abgestellt worden sind und sie damit zum tod verurteilt worden ist?
Also ich wei? es nicht so genau was ich davon halten soll weil man wei? ja auch nicht so genau was sie sp?rt und ob sie das leben noch richtig wahrnimmt. Wenn das nicht der Fall und sie sich durchs leben schleppt dann w?rde ich so was bevorzugen . aber wenn sie noch alles mitbekommt dann w?rde ich sie solange am leben behalten wie es geht. Da man leider nicht wei? wie es solchen Leuten geht kann ich mich nicht recht entschlie?en -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Niemand sollte nat?rlich solch eine Entscheidung f?llen d?rfen, au?er der Patient selbst, doch bei Koma-Patienten wei? man ja nichts genaues. L?sst man sie am Leben und sie wacht trotzdem nie wieder auf, hat man sie umsonst versorgt. Umgekehrt w?rde man es bereuen, weil sie vielleicht doch irgendwann wieder aufgewacht w?re. Und wie "f?hlt" man sich als Koma-Patient?
Ich selbst k?nnte/wollte soetwas niemals entscheiden... -
Finde es extrem schlimm das einem Richter diese B?rde auferlegt wurde, entscheiden zu m?ssen.
Jedoch fand ich pers?nlich ihr leben nicht lebenswert, auch wenn sie alles mitbekommen w?rde, wof?r h?tte sie denn leben wollen die langen jahre dahinvegitieren. Jeder weiss wie es mal krank zu sein und wie langweilig ein paar stunden lange weile im krankenhaus aber Jahre lang ...... -
Also ich habe mich damit doch ne ganze Weile besch?ftigt, weil ich speziell diesen Fall schon seit ungef?hr einem Jahr so lose mitverfolgt habe. Zuerts sollte man sich ?berlegen, was ein Wachkoma (Apallisches Syndrom) denn eigentlich ist. Ausgel?st wird es, wie ein "normales" Koma, z.B. durch Schlaganfall, Herzinfarkt, etc. Im Unterschied zum normalen Koma ist der Geisteszustand in einigen F?llen reversibel. Also Dinge wie Ged?chtnisinhalte sind nicht automatisch verloren, sondern u.U. nur blockiert, weil wie gesagt nur Gehirnteile ausfallen. Der Wachkoma-Patient liegt offensichtlich wach, kann aber meistens "nichts machen", reagiert auf keinerlei ?u?ere Reize und kann z.B. auch keinen Blickkontakt herstellen. Die genauen Umst?nde sind von Fall zu Fall verschieden.
Zitat: "Die Menschen nehmen ihr Umfeld wahr - k?nnen es aber nicht zuordnen."
Zu deutsch hei?t das (f?r mich): Das Gehirn und die Nerven und alles funktioniert vom Prinzip her, macht aber nichts sinnvolles mehr. Der K?rper funktioniert, aber "der Geist" fehlt sozusagen.
Etwa 50% der Patienten wachen jemals wieder aus dem Wachkoma auf, und von diesem 50% k?nnen ca. 30% (also 15% aller Patienten) jemals wieder ein "halbwegs normales" Leben f?hren (d.h. sie sind bis zu einem gewissen Grad selbstst?ndig).
Die Chance auf ein Aufwachen ist umso h?her, je eher eine entsprechende Therapie angesetzt wird; je l?nger man im Koma liegt, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, wieder aufzuwachen.
Ich finde es gut dass man Terri endlich ihren Frieden finden l?sst. Sie wollte ja selbst nicht k?nstlich am Leben gehalten werden. Und 15 Jahre sind auch eine verdammt lange Zeit, ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass sie nochmal aufgewacht w?re. Das h?tte schon l?ngst passieren m?ssen. Aber selbst wenn, mal angenommen sie w?re vielleicht nach 20 Jahren Koma wieder aufgewacht, ob sie dann noch ein angenehmes Leben gehabt h?tte, wenn sie 20 Jahre des Lebens (und der Zeitgeschichte) einfach "verschlafen" h?tte? Das w?re m?glicherweise ein riesiger Schock gewesen...
Ich sage, es ist so auf jeden Fall besser f?r sie.
thw -
Die wichtigste Frage ist doch, wie weit ist diese Person noch sie selbst ?
Wenn von ihrem Gehirn kaum noch was ?brigt ist, dann w?rde sie selbst im Wachzustand kaum einen klaren Gedanken fassen , geschweige denn eine Pers?nlichkeit verk?rpern k?nnen. -
im gro?en und ganzen find ichs ok, das man sie sterben lie?. nur die art, wie ist nicht korrekt!!! man kann doch keinen menschen verhungern lassen!
-
Ich fan des au net grad ok!!! ihr mann sa? 2Jahre an ihrem Bett!!! Also h?tte er doch das recht gehabt sie schneller und fr?her sterben zu lassen!! Nach sovielen jahren w?r sie eh nicht mehr aufgewacht!!
Aber sie h?tten ihr doch eine spritze oder sowas zum sterben geben k?nnen! -
Ist schon ne Schwerige Situation...! Das man sie sterben lassen hat find ich auch ok wie schon erw?hnt die Art nicht ok! Obwohl man ja sagt das Sie in Koma war und es nicht so wirklich mit bekommen hat aber woher will man das wissen??? Ich meine h?tte man ihr nicht ein Spritze geben k?nnen wo Sie ohne Schmerzen dran gestorben w?re...?
MFG Napster -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
