Klimawandel, gefundenes Futter für die Medien!
lima-city → Forum → Sonstiges → Reallife
auto
beispiel
denken
eiszeit
erde
euro
gesamtsystem
klima
klimawandel
krieg
leben
medium
meinung
mensch
natur
problem
these
tun
umwelt
welt
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
neuvo schrieb:
dies ist nur ein kleines beispiel welches zum gesunden misstrauen berechtigt.
Schlimm ist, dass massige Steuergelder für den "Klimaschutz" ausgegeben werden, obwohl noch nicht einmal bewiesen ist, das er durch co2 ausgelöst wird...
der aufkommende verdacht, dass das thema klimawandel unabhaengig von evtl. wirklich glaubendswerden forschungsergebnissen, nur hochgepauscht wird, um die buerger abzuzocken, in ihrem handeln einzuschraenken, zum kauf neuer produkter zu bewegen, kleine firmen in die pleite zu treiben und und und, ist durchaus berechtigt. wuerde wirklich aufrichtiges interesse der fuehrenden kraefte bestehen, eine uebernatuerliche klimaerwaermung verhindern zu wollen, muesste sich das gesamte wirtschaftssysthem umstellen. nur den normalbuerger durch auflagen und verbote zu gaengeln, ist auf keinen fall ein glaubhafter weg, unters volk gebrachte, wissentschaftliche erkenntnisse als nicht manipuliert zu sehen.
das sich das klima zum grossteil durch raubbau und industriellen missbrauch der naturgueter wandelt, soll nicht abgestritten werden. wohl aber der an den kleinen buerger verordnete umgang mit diesem problem. daher finde ich es nicht schlimm, wenn jemand spritschleudern faehrt und computer durchlaufen laesst, alleine schon des protestes wegen. -
Hallo!
Also ich seh das alle ganz anders. Der Bequemlichkeit der Menschheit wegen werden jetzt Haarsträubende Theorien gesucht und aufgestellt, die den Klimawandel negieren, damit man schön weiter umweltfeindlich leben kann. Das größte Interesse daran dürfte ja wohl die Wirtschaft - insbesondere die Autoindustrie haben. Es gibt schon längst umweltfreundliche Methoden zum Heizen oder Antrieb, aber wer nicht will der hat schon und wer sich mit der Natur anlegt, wird die bittere Erfahrung machen müssen, dass die Gesetzt der Natur niemals zu überlisten sind!
Wir haben verlernt auf ihre Sprache zu hören und sind taub geworden, weil wir in saus und braus leben - und auf wessen Kosten? Auf die Kosten der Natur! Die Naturvölker lebten länger mit der Erde zusammen als wir, weil wir die Natur kaputt machen, ehe wir mit ihr zusammen leben! Wer sagt denn, dass der diesjährige Winter nicht inszeniert war, um einen Gegenbeweis für die Erwärmung zu finden? Ich sag nur militärische Geheimprojekte und HAARP - beide haben die Möglichkeit der Wettermanipulation...
Gruß,
Webdesignerin
-
Schwieriges Thema....
...um es weiter zu erschweren, ob Klimawandel, -katastrophe, Erd-Erwärmung
oder sonstwas für Szenarien kommende Realität oder kommerziell orientierte
Panikmache sind, hier zwei nachgewiesene Fakten:
Viele der Wissenschaftler des Weltklimarates haben nachweislich persönlich
direkte oder indirekte Verbindungen zur Wirtschaft und/oder Politik.
Einer der Geschäftsführer / Inhaber der Börse, an der mit Emissionszertifikaten
gehandelt wird, ist gleichzeitig führendes Mitglied des Weltklimarates.
Ohne weitere Worte...
-
Hier in Ostsachsen ^^ hatten wir in den Herbsferien fast 4 Tage 10 cm Schee....
Tatales Chaos...
Ich wohne im Odenwald bei uns lag an die 25 cm und wir hatten gerade mal 2Tage Schulfrei nunja um auf das Thema zurück zu kommen
Natürlich ist es Futter für die Medien oder nein ich formuliere es anderst es ist ein muss für die Medien denn Aufklärung ist immer der erste Weg um ein Problem zu lösen.
Die Menschen auf dieser Welt haben das Problem Klimawandel selber herbeigeführt. Nun klären die Medien auf um den Menschen dieser Welt zu zeigen das es anderst gehen muss!
Zu deiner These mit dem Schnee ich denke das liegt allein meteoroligischem Ursprungs aufgrund des warmen Herbsts etc... -
Meine Meinung zu diesem ganzen Thema namens Klimawandel ist, dass dieses Thema schon eine sehr wichtige Rolle in unserem Leben spielt und auch noch spielen wird.
Der Kilmawandel ist nicht "nicht berücksichtigbar", besonders heute in unserer modernen WElt, die wahrscheinlich auch noch viel moderner werden wird in den nächsten hundert oder tausend Jahren (außer es kommt etwas dazwischen, wie der 3. Weltkrieg und die Menschen würden sich selber auslösche). Beim Klimawandel ist es ja auch so, dass die Menschen sich alle in sogenannten Ballungsräumen leben und meistens dann noch gerne an Orten, die nahe am Meer liegen oder an Flüssen (ist schöner und früher wegen der Versorgung nötig gewesen). Wenn jetzt wirklich (wie nachgewiesen) die Pokappen schmelzen, dann versinken solche Orte im Meer als Beispiel nehmen wir zum Beispiel Hamburg. Tolle Stadt und einer der wichtigsten und auch modernsten Hafen von Europa. Wenn dann der Meeresspiegel ansteigt, dann versinkt Hamburg langsam im Wasser und die moderne Technick ist hinüber.
Und ist es nicht schön, dass die Medien andauernd solch ein Rummel um den Klimawandel machen, da dencken wenigstens die Leute auch mal nach über ihrem Verhalten dem Klima gegenüber und die Autohersteller entwickeln ihre Spritspartechnicken weiter, was uns Bürgern wieder zu gute kommt auch wenn man den Klimawandel mal weg lässt, weil wir dann weniger für Sprit ausgeben.
-
Auch ich bin der Meinung das der "von menschenhand ausgeloeste Klimawanden" nur dazu dient, weltweit eine neue Steuer, die sogenannte CO2 Steuer einzufuehren.
Sehr viele Wissenschaftler sagen, dass nur ein Bruchteil eines Prozentes vom CO2 durch Menschhand verursacht wird, und der jetzige Klimawandel, ganz normalen natuerlichen Ursprungs ist.
Oder sind wir jetzt auch schon schuld daran, das am Mars die Poole schmelzen? -
webdesignerin schrieb:
...
Es gibt schon längst umweltfreundliche Methoden zum Heizen oder Antrieb,
...
die sache mit den modernen,"spritsparenden" autos ist eine milchmaedchenrechnung. ich habe das schon vor jahren mit anderen ausdiskutiert.
inzwischen wird es sogar in den medien angesprochen, weil selbst wissentschaftler dahinter gekommen sind, dass die produktion neuer autos, so wie die verschrottung alter fahrzeuge, die umwelt viel mehr belastet, als wenn man die alten schleudern wuerde weiter fahren lassen. erst recht im vergleich des spritverbrauches mit autos selben typos vor 20 jahren. kaum ein neues fahrzeug wird so lange in betrieb sein, bis es die "eingesparte umweltbelastung" eingefahren hat.
es wuede ja logischer weise auch das austauschen einiger teile ausreichen, um ein altfahrzeug umzuruesten. doch daran besteht wenig interesse. warum wohl?
blooddiver schrieb:
...
Der Kilmawandel ist nicht "nicht berücksichtigbar", besonders heute in unserer modernen WElt, die wahrscheinlich auch noch viel moderner werden wird in den nächsten hundert oder tausend Jahren
...
das schlimme ist, dass sich dieses autobeispiel auf einen unwahrscheinlich hohen anteil der modernen fuers volk bestimmten industriegueter uebertragen laesst.
und das der staat sehr hohes interesse daran hat, dass an diesem system nicht geruettelt wird, ist auch logisch. schliesslich fuellt sich mit jedem neu verkauften produkt das steuergeldkasse. eben so mit jedem verkauften liter sprit usw. damit erklaert sich unter anderen auch, warum die lebensdauer von massenprodukten immer weiter gesenkt wird.
sait schrieb:
Auch ich bin der Meinung das der "von menschenhand ausgeloeste Klimawanden" nur dazu dient, weltweit eine neue Steuer, die sogenannte CO2 Steuer einzufuehren.
...
... somit ist das thema klimaschutz nur so lange interessant, wie damit gut geld verdient werden kann.
tolafima schrieb:
Schwieriges Thema....
...
um es weiter zu erschweren, ob Klimawandel, -katastrophe, Erd-Erwärmung
oder sonstwas für Szenarien kommende Realität oder kommerziell orientierte
Panikmache sind, hier zwei nachgewiesene Fakten:
Viele der Wissenschaftler des Weltklimarates haben nachweislich persönlich
direkte oder indirekte Verbindungen zur Wirtschaft und/oder Politik.
Einer der Geschäftsführer / Inhaber der Börse, an der mit Emissionszertifikaten
gehandelt wird, ist gleichzeitig führendes Mitglied des Weltklimarates.
Ohne weitere Worte
...
deswegen auch die peinigungen mit umweltplakette usw. damit auch leute zum mitmachen veranlasst werden, die eine andere meinung zum thema umweltschutz vertreten, als die staatlich verordnete.
sait schrieb:
...
Sehr viele Wissenschaftler sagen, dass nur ein Bruchteil eines Prozentes vom CO2 durch Menschhand verursacht wird,
...
klar die natur produziert eine unmenge co2 selber, was ja nachweisslich fuer den natuerlichen ausgleich unverzichtbar ist. leute die sich in der art intensiv spezieller beschaeftigen, (wozu ich leider nicht gehoere) haben das logisch glaubhaft schon oft ruebergebracht. habe einige naturfilme zu diesem thema gesehen, die diesbezueglich mein wissen sehr bestaerkt haben.
industry-giant schrieb:
...
Natürlich ist es Futter für die Medien oder nein ich formuliere es anderst es ist ein muss für die Medien denn Aufklärung ist immer der erste Weg um ein Problem zu lösen.
...
daher leute, wer mit dem auto zum briefkasten faehrt, brauch kein schlechtes gewissen haben. erst recht nicht, wenn es ein altes auto ist.
-
Es gibt da jetzt schon Mehrfachsolarzellen, die einen Wirkungsgrad von 41 Prozent haben, wisst ihr ueberhaupt wieviel das ist, unglaublich diese Zellen wandeln 41 Prozent des Lichts in Strom um.
Das Problem ist doch nicht die fehlende Effizienz oder der Preis, wenn man rechnet das modernen Solarzellen auch noch nach 30 Jahren 80 Prozent der Leistung bringen. Das Problem ist die Politik und die Hintermaenner die solche Loesungen bisher verhindern. Es geht da um Milliarden an Gewinnen, welche die Energiefirmen einstreifen und die durch konsequente Solarpolitik in Gefahr geraten wuerden.
Jetzt will Renault ab 2011 die ersten alltagstauglichen Elektroautos auf den Markt bringen, und schon gibt es Uebernahmegeruechte von anderen Autofirmen die dies verhindern wollen!!!
Das alles sind keine Weltverschwoerungstherorien, sondern knallharte Fakten!
Es liegt schlussendlich NUR an uns selbst, endlich umzudenken. Ich hab mir, nachdem ich die Effizenz von Solarzellen bei meinem Wohnmobil gesehen habe, 5 m2 aufs eigene Dach gelegt und erspar mir jetzt Monat fuer Monat rund 100 Euro an Heiz- und Elektrokosten. Das Ganze hat mich mit allem Drum und Dran rund 15000 Euro gekostet.
Wo bekomme ich heute fuer 15000.- Euro 100 Euro Zinsen im Monat????
Beitrag zuletzt geändert: 25.2.2010 9:48:57 von sait -
webdesignerin schrieb:...die Gesetzt der Natur niemals zu überlisten...
Sicher, und wenn wir uns alle so verhalten würden wie die Naturvölker,
Die Naturvölker lebten länger mit der Erde zusammen als wir, ....
wäre das Problem dann gelöst ?
Nein ! Denn wir können nur in so großer Zahl existieren, weil wir die
Natur ausbeuten und in einer extrem arbeitsteiligen Gesellschaft leben.
Zum Beispiel: es arbeiten nur ca. 3% der Bevölkerung in der Landwirt-
schaft, und trotzdem haben alle genug zu fressen.
Mit 100%ig ökologischer Wirtschaft und ohne nachhaltige Schädigung
der Umwelt könnten nur etwa 300 Millionen Menschen dauerhaft auf
der Erde (über)leben. Der Planet ist aber bereits fast um den Faktor 20
überbevölkert !
Wenn Wissenschaft und Forschung nicht "erste Priorität" genießen, werden
Rohstoffknappheit und Müllüberfluss in absehbarer Zeit zu unüberwindlichen
Problemen werden.
Die Energiefrage (weg von fossilen Brennstoffen) ist dabei m.E. die wichtigste.
Wenn man bedenkt, dass der gesamte Weltenergieverbrauch etwa nur 1%
der hereinkommenden Sonnenenergie ausmacht, so kann man doch zuver-
sichtlich sein, dass diese Frage gelöst wird. Nächster Schritt ist dann die
Abfallvermeidung. Heute bereits schwimmt in den Weltmeeren mehr
Plastikmüll als Plankton... -
Wo bekomme ich heute fuer 15000.- Euro 100 Euro Zinsen im Monat????
Will dir nicht in deine Rechnung reden, aber im Grunde bekommst du keine Zinsen, sondern profitierst nur von einer Idee, in die du investiert hast. Schließlich bekommst du am Ende deine 15000 nicht wieder. Und die musst du überhaupt erst mal wieder reinholen. Aber natürlich ist deine Anlage umweltschonender als eine bei der Bank!
Dann kommen wir schon zum nächsten Thema. Müssen wir denn überhaupt etwas tun, gegen diesen Klimawandel? Ich muss mir dabei einigen Vorrednern anschließen und denke, dass der Mensch nur einen sehr geringen Teil am Klimawandel verschuldet hat. Er ist ganz natürlich, und nun werden wir eben langsam die Eiszeit wieder verlassen. Gabs schon oft in der Geschichte der Welt. warum jetzt so ein Wind darum gemacht, keine Ahnung.
Da lieber in etwas Sinnvolles investieren. In neuartige, nachwachsende Energieträger zum Beispiel. -
sait schrieb:
Das Problem ist doch nicht die fehlende Effizienz oder der Preis, wenn man rechnet das modernen Solarzellen auch noch nach 30 Jahren 80 Prozent der Leistung bringen. Das Problem ist die Politik und die Hintermaenner die solche Loesungen bisher verhindern. Es geht da um Milliarden an Gewinnen, welche die Energiefirmen einstreifen und die durch konsequente Solarpolitik in Gefahr geraten wuerden.
...
Jetzt will Renault ab 2011 die ersten alltagstauglichen Elektroautos auf den Markt bringen, und schon gibt es Uebernahmegeruechte von anderen Autofirmen die dies verhindern wollen!!!
Das alles sind keine Weltverschwoerungstherorien, sondern knallharte Fakten!
...
genau das ist der kern der sache. es besteht gar kein ernshaftes interesse, dass der normalbuerger sich selber mit ausreichend energie versorgt.
... und 15ooo eu ist ne menge schmott, die nicht jeder auf der kante hat.
dazu kommen in vielen faellen komplizierte bauverordnungen, die auch wieder abschreckend wirken.
andrer seits hatte ich in unserer firma frueher auch teilweise solarstrom genutzt.
e-denzel schrieb:
....
Sicher, und wenn wir uns alle so verhalten würden wie die Naturvölker,
wäre das Problem dann gelöst ?
Nein ! Denn wir können nur in so großer Zahl existieren, weil wir die
Natur ausbeuten und in einer extrem arbeitsteiligen Gesellschaft leben.
Zum Beispiel: es arbeiten nur ca. 3% der Bevölkerung in der Landwirt-
schaft, und trotzdem haben alle genug zu fressen.
Mit 100%ig ökologischer Wirtschaft und ohne nachhaltige Schädigung
der Umwelt könnten nur etwa 300 Millionen Menschen dauerhaft auf
der Erde (über)leben. Der Planet ist aber bereits fast um den Faktor 20
überbevölkert !
....
die meisten naturvoelker waeren gluecklicher, wenn sie naturvoelker beiben duerften.
das essen macht wohl doch nicht alle satt. es gibt genug erdenteile, in denen hungersnot zum alltag gehoert ... und unsere arbeitsteilige gesellschaft schafft einerseits unmengen an ueberfluessigen wegwerfprodukten, was man als aasen mit rohstoffen verstehen kann, beutet den arbeitenden teil der befoelkerung bestmoeglichst aus, und schickt andere zwecks abschreckung auf die strasse, damit diese dann durch aemter in trab gehalten werden.
wuede die technischen errungenschaften dafuer genutzt werden, den arbeitsaufwand zu verringern und die verringerte arbeitszeit gleichmaessiger zu verteilen, wuerde der verringerte druck das ausbeuten der bevoelkerung erschweren. und das liegt ja nicht im sinne der regierenden. rohstoffknappheit und muellueberfluss, sind hausgemacht aus geldgier und machtbestreben einer minderheit (im vergleich zur erdbevoelkerung)
honliga schrieb:
.. Müssen wir denn überhaupt etwas tun, gegen diesen Klimawandel? Ich muss mir dabei einigen Vorrednern anschließen und denke, dass der Mensch nur einen sehr geringen Teil am Klimawandel verschuldet hat. Er ist ganz natürlich, und nun werden wir eben langsam die Eiszeit wieder verlassen. Gabs schon oft in der Geschichte der Welt. warum jetzt so ein Wind darum gemacht, keine Ahnung.
Da lieber in etwas Sinnvolles investieren. In neuartige, nachwachsende Energieträger zum Beispiel.
in anbetracht dessen was aus der 68.ger bewegung geworden ist, sehe ich momentan kaum moeglichkeiten, wirklich etwas wirkungsvolles zum umweltweltschutz beizutragen. es sei denn es rechnet sich finanziel, oder man will sein gewissen etwas beruhigen. zur zeit wuesste ich keine einzige organisation, die sich umweltschutz im sinne "schutz der natur, tiere und menschen" ernshaft zur aufgabe gemacht hat.
bin mir aber sicher, das die erde das problem von sich aus regeln wird. denn wir sind nur gaeste dieser erde und unser gastgeber wird den richtigen zeitpunkt finden, von seinem hausrecht gebrauch zu machen. -
... aber wenn man alles das verteilen könnte, was in den Ländern der.... Zum Beispiel: es arbeiten nur ca. 3% der Bevölkerung in der Landwirt-
das essen macht wohl doch nicht alle satt. es gibt genug erdenteile,
schaft, und trotzdem haben alle genug zu fressen.
Mit 100%ig ökologischer Wirtschaft und ohne nachhaltige Schädigung
der Umwelt könnten nur etwa 300 Millionen Menschen dauerhaft auf
der Erde (über)leben. Der Planet ist aber bereits fast um den Faktor 20
überbevölkert !
in denen hungersnot zum alltag gehoert ...
sog. zivilisierten Welt vernichtet wird - dann tät's schon reichen. -
honliga schrieb:
Wo bekomme ich heute fuer 15000.- Euro 100 Euro Zinsen im Monat????
Will dir nicht in deine Rechnung reden, aber im Grunde bekommst du keine Zinsen, sondern profitierst nur von einer Idee, in die du investiert hast. Schließlich bekommst du am Ende deine 15000 nicht wieder. Und die musst du überhaupt erst mal wieder reinholen. Aber natürlich ist deine Anlage umweltschonender als eine bei der Bank!
Dann kommen wir schon zum nächsten Thema. Müssen wir denn überhaupt etwas tun, gegen diesen Klimawandel? Ich muss mir dabei einigen Vorrednern anschließen und denke, dass der Mensch nur einen sehr geringen Teil am Klimawandel verschuldet hat. Er ist ganz natürlich, und nun werden wir eben langsam die Eiszeit wieder verlassen. Gabs schon oft in der Geschichte der Welt. warum jetzt so ein Wind darum gemacht, keine Ahnung.
Da lieber in etwas Sinnvolles investieren. In neuartige, nachwachsende Energieträger zum Beispiel.
OK - Du bekommst sicherlich nicht die 15000 Euro zurueck die du investierst hast, aber ich bin ueberzeugt, das ein Haus welches grossteils seiner Energiekosten selbst erzeugt, um sogar mehr als diese 15000.- Euro verkauft werden koennte. Also ist es NIE ein verlorenes Geld, dass ist meine Meinung!
Wie gesagt, gerade bei diesen Dingen wird immer NUR darueber diskutiert, WANN man die Investition wieder herrinnen hat. Wenn aber das neue Luxusauto 15000 Euro mehr gekostet hat wie dem Nachbarn seines, darauf ist man noch stolz!!!! -
gatterer schrieb:Kilimawandel, Schrecklich, Katastophe, Trockenheit, Gletscherschwund etc.
Das ist keine fundierte Meinung, sondern m.E. gefährlicher Unsinn !
Meine Meinung: LÜGE
Ich empfehle mal am Rande http://www.3sat.de/webtv/?100302_sendung_nano.rm -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
