kb/s?
lima-city → Forum → Heim-PC → Netzwerke
anwendung
argument
bestellung
deutschland
diskussion
dorf
empfehlen
firma
frage
http
jahr
jemand
kunde
leitung
modem
preis
problem
schlechten leitung
tarif
ziel
-
Ich weiß die Frage hört sich dämlich an,
aber ich will einfach wissen ob wenn ich jetzt z.b.
DSL 16000 habe und volle geschwindigkeit habe,
lade ich dann mit 16000 kiloBit oder mit 16000 KilloBytes? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Mit diesem Anschluss kann mit 16000 kbit/s im Downstream Daten aus dem Internet geladen werden.
Ein Byte = 8bits
du downloadest effektiv mit 2000 kilobyte also 2 megabyte pro sekunde
-
Das Problem ist nur dass bei allen Internetanbietern immer im Kleingedruckten steht, dass sich die tatsächliche Geschwindigkeit nach deiner Leitung richtet.
Ein Arbeitskollege hat eine 8000kBit DSL aber sein Modem schaltet auf grund der schlechten Leitung nur auf 4000kBit. -
wooc schrieb:
Das Problem ist nur dass bei allen Internetanbietern immer im Kleingedruckten steht, dass sich die tatsächliche Geschwindigkeit nach deiner Leitung richtet.
Ein Arbeitskollege hat eine 8000kBit DSL aber sein Modem schaltet auf grund der schlechten Leitung nur auf 4000kBit.
Das hängt nicht zwingend an einer schlechten Leitung, sondern kommt auch auf die Entfernung zum nächsten Knotenpunkt an. Denn eine Leitung hat ja schliesslich auch einen Leitungswiderstand. Fände es aber auch besser, die Leute darüber aufzuklären
-
liegt nicht nur am knotenpunkt. viele internetbetreiber bauen auf der unwissenheit ihrer kunden und drosseln rigoros, bis der user etwas spitzt kriegt und es bemerkt. dann erzählen sie ihm, dass ein problem vorläge und sie es beheben würden...
von diesem "phänomen" habe ich schon oft gehört, und musste es auch schon selbst (bei meiner mutter) feststellen. -
hallo zusammen
karpfen schrieb:
Das hängt nicht zwingend an einer schlechten Leitung, sondern kommt auch auf die Entfernung zum nächsten Knotenpunkt an. Denn eine Leitung hat ja schließlich auch einen Leitungswiderstand. Fände es aber auch besser, die Leute darüber aufzuklären
da kann ich dir nur zustimmen.
Mein Vater lebt in einem kleinen Dorf.
Er hat sich einen 6000 Anschluss besorgt und bekommt nur 74kb/s rein.
Das dorf liegt auch recht ungünstig, doch es werden schon Leitungen verlegt.
Jedoch bis dahin wird immer noch auf ein Preisnachlass bestanden, denn wieso mehr zahlen wenn weniger ankommt?
MFG
Daniel -
d92 schrieb: hallo zusammenda kann ich dir nur zustimmen. Mein Vater lebt in einem kleinen Dorf. Er hat sich einen 6000 Anschluss besorgt und bekommt nur 74kb/s rein. Das dorf liegt auch recht ungünstig, doch es werden schon Leitungen verlegt. Jedoch bis dahin wird immer noch auf ein Preisnachlass bestanden, denn wieso mehr zahlen wenn weniger ankommt?
MFG Daniel
das ist ja echt schon verarsche, da der ISP ja weiss, dass das dorf keine "bombenleitung" hat und trotzdem den vollen preis verlangt.... abzocke! das ist typisch. -
adrianlambertz, kannst du mir erklären, wie man dann den Preis für ISDN / Modem rechtfertigt ?
Warum kostet die ISDN - Flatrate bei T-Online 80€ [http://www.dsl.t-online.de/c/12/42/10/30/12421030.html].
Wo liegt da die Relation ?
Minutentarife sind für die "tägliche Anwendung" nicht zu gebrauchen, so braucht man zum Runterladen von 100 MB über 3,5 Stunden (rein rechnerisch mit 8 kbyte/s).
Mit DSL 2k braucht man nicht mal 7 Minuten (rechnerisch, mit 256 kbyte/s).
DSL - das Ziel, auf das ich seit mehreren Jahren vergeblich warte. DSL - wenn es sein muss DSL-Light. Ist auf jeden Fall schneller wie ISDN - und billiger !
Ich find eine solche Diskussion darüber, dass jemand der für den Preis von DSL 6k bloß DSL 2k bekommt total lächerlich.
Aber wen kümmern denn schon ISDN - User ?
Jetzt könnte das Argument kommen, dass man früher auch "bloß" ISDN oder Modem hatte.
Mag ja sein, nur früher waren die Seiten auch noch kleiner. Youtube ? Mit ISDN ? L-ä-c-h-e-r-l-i-c-h ! -
dapizzafressa schrieb:
adrianlambertz, kannst du mir erklären, wie man dann den Preis für ISDN / Modem rechtfertigt ?
Warum kostet die ISDN - Flatrate bei T-Online 80€ [http://www.dsl.t-online.de/c/12/42/10/30/12421030.html].
Wo liegt da die Relation ?
Das ist denke ich ein technischer Aspekt. Zum einen ist IDSN (analog) teurer in der Wartung, zum anderen teurer im Unterhalt.
Minutentarife sind für die "tägliche Anwendung" nicht zu gebrauchen, so braucht man zum Runterladen von 100 MB über 3,5 Stunden (rein rechnerisch mit 8 kbyte/s).
ich weiß ja nicht was du unter "täglicher Anwendung" verstehst. Ich verstehe darunter solche Dinge wie E-Mails checken.
Mit DSL 2k braucht man nicht mal 7 Minuten (rechnerisch, mit 256 kbyte/s).
Rechnerisch ja, aber man kriegt bei DSL 2000 niemals 256 netto zusammen.
DSL - das Ziel, auf das ich seit mehreren Jahren vergeblich warte. DSL - wenn es sein muss DSL-Light. Ist auf jeden Fall schneller wie ISDN - und billiger !
Ich find eine solche Diskussion darüber, dass jemand der für den Preis von DSL 6k bloß DSL 2k bekommt total lächerlich.
Aber wen kümmern denn schon ISDN - User ?
Jetzt könnte das Argument kommen, dass man früher auch "bloß" ISDN oder Modem hatte.
Mag ja sein, nur früher waren die Seiten auch noch kleiner. Youtube ? Mit ISDN ? L-ä-c-h-e-r-l-i-c-h !
Das ist leider ein wirtschaftlicher Apsekt und die Wirtschaft ist leider nie fair... Aber einige Politiker sind dafür, Breitband allen Bürgern zugänglich zu machen, vlt. haste in ein paar Jährchen dein DSL.
-
dapizzafressa schrieb: adrianlambertz, kannst du mir erklären, wie man dann den Preis für ISDN / Modem rechtfertigt ? Warum kostet die ISDN - Flatrate bei T-Online 80€ [http://www.dsl.t-online.de/c/12/42/10/30/12421030.html]. Wo liegt da die Relation ? Minutentarife sind für die "tägliche Anwendung" nicht zu gebrauchen, so braucht man zum Runterladen von 100 MB über 3,5 Stunden (rein rechnerisch mit 8 kbyte/s). Mit DSL 2k braucht man nicht mal 7 Minuten (rechnerisch, mit 256 kbyte/s). DSL - das Ziel, auf das ich seit mehreren Jahren vergeblich warte. DSL - wenn es sein muss DSL-Light. Ist auf jeden Fall schneller wie ISDN - und billiger ! Ich find eine solche Diskussion darüber, dass jemand der für den Preis von DSL 6k bloß DSL 2k bekommt total lächerlich. Aber wen kümmern denn schon ISDN - User ? Jetzt könnte das Argument kommen, dass man früher auch "bloß" ISDN oder Modem hatte. Mag ja sein, nur früher waren die Seiten auch noch kleiner. Youtube ? Mit ISDN ? L-ä-c-h-e-r-l-i-c-h !
1. kann ich nix dafür, dass du nen sch... anschluss hast!
2. ist diese diskussion NICHT lächerlich! ein kunde bestellt sich etwas und bekommt etwas um einiges schlechteres/langsameres. wie fändest du es denn, wenn du dir (sagen wir mal du hättest keine ahnung von nem pc) en angebot bestellst; scheinbar top rechner, dualcore, 2gig ram alles drum und dan... du bezahlst 700 euro und bekommst am ende ne petium 4 kiste mit 20 gig festplatte und 256mb ram. ich fäd das nicht so toll!
das wäre genau das selbe... überleg mal!
3. warum sich keiner mehr um die ISDN kunde kümmert? WEIL ISDN VON DER TECHNIK HERALTER SCHROTT IST UND SCHON LÄNGST ÜBERARBEITET WURDE. den ISPs is es doch egal, dass en paar ISDN nutzer probleme habn...
da kann ich trotzdem nix für -.-
Beitrag zuletzt geändert: 17.2.2009 22:41:21 von adrianlambertz -
gut, dass niemand weiß, dass wir in deutschland dsl over isdn haben...
und die 256kb bekommt man mit dsl 2k auch hin.
bei 1und1 und konsorten kenne ich es so, dass die einen bei bestellung von z.B. 16k schon vorwarnen, dass nicht die vollen 16k möglich sind und einen 6k tarif daher empfehlen.
und für alle die außerbald des dsl ausbaugebietes wohnen ergibt sich ja noch die möglichkeit per umts/hsdpa online zu gehen. -
andy schrieb: gut, dass niemand weiß, dass wir in deutschland dsl over isdn haben... und die 256kb bekommt man mit dsl 2k auch hin. bei 1und1 und konsorten kenne ich es so, dass die einen bei bestellung von z.B. 16k schon vorwarnen, dass nicht die vollen 16k möglich sind und einen 6k tarif daher empfehlen. und für alle die außerbald des dsl ausbaugebietes wohnen ergibt sich ja noch die möglichkeit per umts/hsdpa online zu gehen.
wir reden von dem ISDN standard, die technik von ISDN ist ja auch veraltet -> wikipedia:DSL ist eine wesentliche Verbesserung gegenüber Telefonmodems- (bis zu 56 kbit/s) und ISDN-Verbindungen (mit zwei gebündelten Kanälen 128 kbit/s).
Beitrag zuletzt geändert: 17.2.2009 23:16:11 von adrianlambertz -
wir haben in deutschland annex b und annex b basiert auf isdn.
wir benutzen also jeden tag diesen "veralteten" standart namens isdn.
überall wo isdn schaltbar ist, ist idr. rein technisch auch dsl schaltbar, also würde ich mich einfach mal bei einem alternativen netzbetreiber wie z.B. qsc informieren ob das bei denen nicht evtl. möglich ist. -
andy schrieb:
bei 1und1 und konsorten kenne ich es so, dass die einen bei bestellung von z.B. 16k schon vorwarnen, dass nicht die vollen 16k möglich sind und einen 6k tarif daher empfehlen.
Nicht unbedingt. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass solche Checks meist nur bei Nachfrage durchgeführt werden. Sonst wird immer das am teuersten verkaufbarste Paket genommen. Bringt der Firma den größten Gewinn, dem Verkäufer die größte Provision.
Aber selbst wenn diese Test durchgeführt werden gibt es immernoch ein Problem: Wenn halt nur 2000 statt 6000 verfügbar ist und die Firma kein kleineres Paket anbietet, was dann?
Den vollen Preis für ein drittel Leistung bezahlen?
Ich denke, man könnte soetwas wie eine Grundgebühr einführen (So 5€ oder so) und dann noch pro 1000 Kb verfügbare nochmals 50 cent oder so. So kann auch jeder selber entscheiden wieviel er will^^ -
mergener schrieb:
andy schrieb:
bei 1und1 und konsorten kenne ich es so, dass die einen bei bestellung von z.B. 16k schon vorwarnen, dass nicht die vollen 16k möglich sind und einen 6k tarif daher empfehlen.
Nicht unbedingt. Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass solche Checks meist nur bei Nachfrage durchgeführt werden. Sonst wird immer das am teuersten verkaufbarste Paket genommen. Bringt der Firma den größten Gewinn, dem Verkäufer die größte Provision.
Auf der anderen Seite aber mehr Beschwerden (= schlechteres Image) und mehr Supportanfragen (= höhere Supportkosten), so dass sich die Anbieter heutzutage fragen, ob es nicht sinnvoller ist, dem Kunde gleich das Richtige anzubieten.
Aber selbst wenn diese Test durchgeführt werden gibt es immernoch ein Problem: Wenn halt nur 2000 statt 6000 verfügbar ist und die Firma kein kleineres Paket anbietet, was dann?
Was hält dich davon ab, zu enem anderen Anbieter zu gehen, der ein entsprechendes Angebot für dich hat?
Ich denke, man könnte soetwas wie eine Grundgebühr einführen (So 5€ oder so) und dann noch pro 1000 Kb verfügbare nochmals 50 cent oder so. So kann auch jeder selber entscheiden wieviel er will^^
Gibt es doch, ist dann aber keine Flatrate.
andy schrieb:
und für alle die außerbald des dsl ausbaugebietes wohnen ergibt sich ja noch die möglichkeit per umts/hsdpa online zu gehen.
HSDPA ist wiederum teurer und UMTS genauso lahm wie ISDN, stellt also keine Alternative dar. -
adrianlambertz: Ich hab in keiner meiner Zeilen behauptet, dass du daran Schuld wärst. Zumindest finde ich keine. Ist da wo eine ?
Im Übrigen hinkt dein Vergleich mit dem PC insofern gewaltig als dass es beim Abschluss, oder auch in der Werbung "bis zu" heißt.
"Bis zu" bedeutet eine Begrenzung. Allerdings nicht nach unten sondern nach oben. Du bekommst also maximal DSL16k und nicht minimal.
Wenn du laut Vertrag "genau" DSL16k bekommen sollst, also nicht "bis zu", dann solltest dir überlegen, ob du den Vertrag nicht kündigen willst, wenn dein Vertragspartner seiner Pflicht nicht nachkommt / nachkommen kann.
Das Problem bei deinem PC - Vergleich liegt also darin, dass du wenn du dir einen C2D kauft mit dem Verkäufer "ausmachst", dass du eben genau diesen C2D bekommst. Bei DSL bekommst du idR "bis zu" DSL16k.
Durch was das beschränkt ist, das wird nicht erwähnt. Das kann zB die Leitung sein - aber auch die Auslastung beim Provider oder weil dein Provider grad Lust hat zu drosseln
Im übrigen: Schön, dass ISDN überarbeitet wurde. Das ist aber anscheinend noch nicht bei jedem (im wahrsten Sinne des Wortes) angekommen.
Noch ne Anmerkung: trueweb, ich bekomm mit ISDN auch bloß rechnerisch 8 kbyte/s, in der Praxis ist das trotzdem geringer :D
Das mit den 100MB war im übrigen nur ein Beispiel - email lesen, ja das geht. Aber Sachen wie zB Youtube o.ä. fällt da halt komplett flach.
überall wo isdn schaltbar ist, ist idr. rein technisch auch dsl schaltbar
Soviel zur Theorie. In der Praxis siehts nur leider so aus, dass DSL eben doch nicht schaltbar ist.
Schau zB "meine" Gemeinde an: Das Problem ist weit bekannt, die einzige Lösung für uns ist zur Zeit Sat, oder HSDPA. Wobei das auch nur bedingt eine Lösung ist.
Falls sich hierdurch wieder jemand angegriffen fühlen sollte:
Ich will in diesem Beitrag niemanden für das Versagen unsrer Telekommunikationsunternehmen für Schuldig erklären. Falls du, adrianlambertz, dich durch meinen Beitrag angegriffen gefühlt hast, bitte ich das zu entschuldigen. -
Falls du, adrianlambertz, dich durch meinen Beitrag angegriffen gefühlt hast, bitte ich das zu entschuldigen.
quatsch! en forum ist doch zum "duskutieren" da
Trotzdem finde ich es rotzdem nicht normal, was die ISPs abziehen... ob "bis zu" oder "genau" ist sch..egal, es ist nicht ok
-
at1x schrieb:
max. 2000 kb/s also 2 mb pro sek.!
wurde die frage nicht schon beantwortet?!
adrianlambertz schrieb:
Mit diesem Anschluss kann mit 16000 kbit/s im Downstream Daten aus dem Internet geladen werden.
Ein Byte = 8bits
du downloadest effektiv mit 2000 kilobyte also 2 megabyte pro sekunde
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
