Kazza, emule oder doch i-mesh?
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
beitrag
beta
betreiber
biet
client
dsen
erweiterung
funktion
jemand
kiwi
klagen
not
nutzen
ordner
rechtliche grundlage
release
sofort
software
sperre
versteck
-
Hoi,
ich woltle jetzt noch mal gerne wissen welches von den ganzen shareware programmen doch noch eher das am sichersten ist?
Bei den drei hier ist kazza klar das unsicherste und emule und i-mesh das sicherste, aber es gibt ja noch mehr und noch sichere...
MfG
Kraeusi -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
bin mir nich ziemlich sicher aber ich glaub bearshare is auch ziemlich sicher....
auf http://www.bearshare.com/ (wo sonst...)
Beitrag ge?ndert am 6.09.2005 17:47 von pantal00n -
emule ist nur dann wirklich sicher, wenn man die Dateifreigaben versteckt und alle frischheruntergeladenen Dateien direkt in einen anderen Ordner verschiebt.
Recht sicher ist die neueste BitTorrent-Software, da der Cli8ent keinen Tracker mehr ben?tigt, ?ber den man zur?ckverfolgen k?nnte, wer was heruntergeladen hat, und dessen betreiber man gerichtlich dazu veranlassen k?nnte, den Tracker abzuschalten.
Gru?
ssd? -
emule ist nur dann wirklich sicher, wenn man die Dateifreigaben versteckt und alle frischheruntergeladenen Dateien direkt in einen anderen Ordner verschiebt.
Recht sicher ist die neueste BitTorrent-Software, da der Cli8ent keinen Tracker mehr ben?tigt, ?ber den man zur?ckverfolgen k?nnte, wer was heruntergeladen hat, und dessen betreiber man gerichtlich dazu veranlassen k?nnte, den Tracker abzuschalten.
Gru?
ssd?
mh gut, und wo find ich da die neue gerneration von dennen?
MfG
Kraeusi -
also ich benutze auch bearshare^^ und bin mir auch ziemlich sicher das das sicher ist. Des weiteren ist es zudem auch noch sehr schnell und so
....www.bearshare.com
-
Hi Ho!
BitTorent findest hier:
http://www.bittorrent.com/
Musst dir aber die Beta 4.1.4 laden dazu hier der bericht:
BitTorrent Goes Trackerless: Publishing with BitTorrent gets easier!
As part of our ongoing efforts to make publishing files on the Web painless and disruptively cheap, BitTorrent has released a 'trackerless' version of BitTorrent in a new release.
Suppose you bought a television station, you could broadcast your progamming to everyone in a 50 mile radius. Now suppose the population of your town tripled. How much more does it cost you to broadcast to 3 times as many people? Nothing. The same is not true of the Web. If you own a website and you publish your latest video on it, as popularity increases, so does your bandwidth bill! Sometimes by a lot! However, thanks to BitTorrent the website owner gets almost near-broadcast economics on the web by harnessing the unused upstream bandwidth of his/her users.
In prior versions of BitTorrent, publishing was a 3 step process. You would:
1. Create a ".torrent" file -- a summary of your file which you can put on your blog or website
2. Create a "tracker" for that file on your webserver so that your downloaders can find each other
3. Create a "seed" copy of your download so that your first downloader has a place to download from
Many of you have blogs and websites, but dont have the resources to set up a tracker. In the new version, we've created an optional 'trackerless' method of publication. Anyone with a website and an Internet connection can host a BitTorrent download!
While it is called trackerless, in practice it makes every client a lightweight tracker. A clever protocol, based on a Kademlia distributed hash table or "DHT", allows clients to efficiently store and retrieve contact information for peers in a torrent.
When generating a torrent, you can choose to utilize the trackerless system or a traditional dedicated tracker. A dedicated tracker allows you to collect statistics about downloads and gives you a measure of control over the reliability of downloads. The trackerless system makes no guarantees to reliability but requires no resources of the publisher. The trackerless system is not consulted when downloading a traditionally tracked torrent.
Although still in Beta release, the trackerless version of BitTorrent, and the latest production version are available at http://www.bittorrent.com/
Beitrag ge?ndert am 6.09.2005 18:08 von sneppa -
das Problem mit dem Trackerlosen Torrent-Clienten ist nur, dass erst wenige Downloads diese Funktion wirklich nutzen.
Andere BitTorrent-Clients wie z.B. Azureus bieten die M?glichkeit, RSS-feeds auf Downloadlinks zu beobachten und bestimmte IPs zu sperren usw.
Durch die Modulare Aufbauweise ?ber Plugins k?nnen Erweiterungen und Zusatzfunktionen leicht eingebaut werden.
Azureus gibts hier:
http://azureus.sourceforge.net/
Gru?
ssd?
PS: Azureus unterst?tzt leider noch keine trackerlosen DOwnloads.... -
emule ist nur dann wirklich sicher, wenn man die Dateifreigaben versteckt und alle frischheruntergeladenen Dateien direkt in einen anderen Ordner verschiebt.
Recht sicher ist die neueste BitTorrent-Software, da der Cli8ent keinen Tracker mehr ben?tigt, ?ber den man zur?ckverfolgen k?nnte, wer was heruntergeladen hat, und dessen betreiber man gerichtlich dazu veranlassen k?nnte, den Tracker abzuschalten.
Wie kann man die Dateifreigaben verstecken? -
ich find emule besser weil kazza unsichrer ist
<--spam, wollte ich nur mal so anmerken
Edit by Shakal:
richtig
--- Edit Ende ---
fsg-clan schrieb:
emule ist nur dann wirklich sicher, wenn man die Dateifreigaben versteckt und alle frischheruntergeladenen Dateien direkt in einen anderen Ordner verschiebt.
Recht sicher ist die neueste BitTorrent-Software, da der Cli8ent keinen Tracker mehr ben?tigt, ?ber den man zur?ckverfolgen k?nnte, wer was heruntergeladen hat, und dessen betreiber man gerichtlich dazu veranlassen k?nnte, den Tracker abzuschalten.
Wie kann man die Dateifreigaben verstecken?
entweder erst ein den rodner geben wenn es jemand uploasden will, oder jeweils dann den link zu den verzeichniss mit dem pfad machen doer den freigabe ordner als versteckt unter win machen, so w?rde ich denken...
ssdbonn schrieb:
das Problem mit dem Trackerlosen Torrent-Clienten ist nur, dass erst wenige Downloads diese Funktion wirklich nutzen.
Andere BitTorrent-Clients wie z.B. Azureus bieten die M?glichkeit, RSS-feeds auf Downloadlinks zu beobachten und bestimmte IPs zu sperren usw.
Durch die Modulare Aufbauweise ?ber Plugins k?nnen Erweiterungen und Zusatzfunktionen leicht eingebaut werden.
Azureus gibts hier:
http://azureus.sourceforge.net/
Gru?
ssd?
PS: Azureus unterst?tzt leider noch keine trackerlosen DOwnloads....
*hust* da n?ztz es ja keinem wass, hoffe es wird besser werden;)
Beitrag ge?ndert am 6.09.2005 21:08 von shakal -
fsg-clan schrieb:
emule ist nur dann wirklich sicher, wenn man die Dateifreigaben versteckt und alle frischheruntergeladenen Dateien direkt in einen anderen Ordner verschiebt.
Recht sicher ist die neueste BitTorrent-Software, da der Cli8ent keinen Tracker mehr ben?tigt, ?ber den man zur?ckverfolgen k?nnte, wer was heruntergeladen hat, und dessen betreiber man gerichtlich dazu veranlassen k?nnte, den Tracker abzuschalten.
Wie kann man die Dateifreigaben verstecken?
Das geht nicht mit dem emule von emule.com, da gibt es ein anderes... oder du verschiebst die dateien immer gleich aus deinem downloadordner ;)
*EDIT*
SPAM schreibt man ?brigens mit M nich mit N^^
Beitrag ge?ndert am 6.09.2005 18:54 von sneppa -
ich w?rde gar keine Tauschb?rsen benutzen!!! Da inzwischen alle kontrolliert werden k?nnen.
Dies liegt an der Verbindung! Ihr verbindet quasi sofort zu dem andern rechner und nicht wie bei antileech zu einem server... w?rde daher antileech o? benutzen.
Antlieech braucht man z.b. f?r www.kiwi.dl.am
Edit: Am besten ist nat?rlich noch linux installieren und legal leben ;)
Beitrag ge?ndert am 6.09.2005 18:53 von moody -
ich w?rde gar keine Tauschb?rsen benutzen!!! Da inzwischen alle kontrolliert werden k?nnen.
Dies liegt an der Verbindung! Ihr verbindet quasi sofort zu dem andern rechner und nicht wie bei antileech zu einem server... w?rde daher antileech o? benutzen.
Antlieech braucht man z.b. f?r www.kiwi.dl.am
flasch antlieelech speichert soweit ich wei?, auch die direkte ip der leute die von dem server siehen, cih glaube das m?ssen die sogar machen, 8die ip speciher9 andere schreiben das zumindestens immer irgentiwe... ja es sit ncihts sicher, aber man kann ja immernoch fragen was am sichersten ist...:)
MfG
Kraeusi -
also wenn ihr zus?tzlich ?ber nen proxy geht mit den ganzen p2p sachen geht das schon. sicher ist auf jeden fall antileech, am besten halt sachen wie net pumper. oder ddl's das is immernoch am sichersten.
aber IMMER PROXY!!!
http://www.atomintersoft.com/products/alive-proxy/proxy-list/
-
sneppa schrieb:
...
Das geht nicht mit dem emule von emule.com, da gibt es ein anderes... oder du verschiebst die dateien immer gleich aus deinem downloadordner ;)
Emule.Com ist keine offizielle Seite von Emule! die waren lediglich schneller und haben sich die Domain gesichert!
Die Software gibt es unter
http://www.emule-project.net
Um die Dateifreigaben zu verstecken musst du folgendes tun:
- Emule ?ffnen
- in der Symbolleiste auf Optionen klicken
- in der linken Auswahlleiste auf "dateien" klicken
- dann oben rechts "niemanden" ausw?hlen.
Damit hat man seine freigegebenen Dateien versteckt. ACHTUNG: das heisst nicht, dass man keine Uploads mehr bereitstellt!
Unvollst?ndige Dateien k?nnen nach wie vor ?ber emule verteilt werden.
Daher sch?tzt diese Methode nur davor, dass jemandper Rechtsklick auf den benutzernamen die Liste freigegebener Dateien anfordert. Diese Anfrage wird dann abgewiesen.
re-aktor hat es schon angesprochen: einen wirklichen Schutz kann nur ein unabh?ngiger Proxyserver ohne logfiles bieten.
Dazu tr?gt man ebenfalls im Optionen-Men? in der Rubrik "Proxy" die IP, den Port und den Typ des Proxyservers ein und klickt auf aktivieren.
Ggf. muss man noch Authentifizierungsdaten angeben.
Hoffe ich konnte einige offene Fragen beantworten.
Nat?rlich ist es immer besser, mit diesen Tools kein illegales Filesharing zu betreiben.
Es ist aber keineswegs illegal, seine eigenen Urlaubsfotos oder selbsterstellte mp3s so zu verteilen oder sich share- oder freeware herunterzuladen....blo? die wenigsten User dieser Tools tun das. aber das ist eine andere Geschichte...
Gru?
ssd? -
Ich pers?nlich finde, dass Kazza gut zum Lieder runterladen ist.
Mit dem Rest hab ich noch nix zu tun gehabt ^^ -
also ich nehm auch bearshare!!
hab bis jetzt nur positive erfahrungen gemacht, hab alles gefunden was ich gesucht hab, man kann ausschalten dass man shared, und somit ist es auch nicht mehr illegal (zumindest in ?)
noch kenie ivren oder sonstiges eingefangen ;)
mfg
Pointi -
@ vorposter: der download allgemein m?sste doch illegal sein oder etwa nicht?
kennt sich damit evt. jemand aus? -
@ vorposter: der download allgemein m?sste doch illegal sein oder etwa nicht?
kennt sich damit evt. jemand aus?
soweit ich wei? macht man sich nur strafbar wenn man auch shared - sprich wenn jemand von dir herunterl?dt, und das kann man unterbinden!! -
Falsch, du machst dich strafbar wenn du Dinge downloadest wo du nicht mindestens f?r ein exemplar das compyright hast...
du machst dich strafbar wenn du etwas zum download anbiedest wenn du nicht das copyright hast...
und dann noch mal beides zusammen was ich ne mehr wei?...
MfG
Kraeusi -
ich wei? schon nicht mehr, wo der thread gelandet ist, in dem ich das geschrieben hab, daher nochmal:
Fr?her (ok, bis vor etwa 4einhalb Monaten) gab es die rechtliche grundlage, dass das Herunterladen gesch?tzter Daten (Software, Videos etc.) nicht illegal ist, sofern man diese Daten als real existierende Sicherungskopie verwendet, also auch mindestens einmal f?r die Software bezahlt hat.
Diese rechtliche Grundlage ist allerdings auf Dr?ngen von Musik- und Softwareindustrie aufgehoben worden, weshalb inzwishen das Downloaden von Copyright-nelegtem Material grunds?tzlich in Deutschland verboten ist.
Wie das mit A und CH aussieht, wei? ich nicht.
Gru?
ssd? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
