Kaufberatung bei Digitalen Spiegelreflexkameras
lima-city → Forum → Sonstiges → Technik und Elektronik
amateur
autofokus
bild
brennweite
dank
eins
empfehlen
foto
hand
http
kamera
kaufen
nacht
preis
problem
profi
sagen
tip
unterschied
url
-
Hallo!
Seit einiger Zeit bin ich auf der Suche nach einer neuen Kamera und dabei bin ich auf die Panasonic Lumix DMC G2 gestoßen. Eigentlich bin ich ja mit meiner Digitalkamera zufrieden, allerdings kann ich mit dieser keine Fotos bei Nacht schießen, da sonst die Fotos viel zu unscharf und verpixelt werden. Zudem kann ich mit meiner jetzigen kaum zoomen ohne dass das Bild unscharf wird, deshalb sollte die neue Kamera dieses Problem in den Griff bekommen, einen guten Fokus besitzen und HD Videos problemlos aufzeichnen können. Schön wäre es auch, wenn mir jemand sagen könnte was ich beim Kauf alles beachten muss und welche Brennweite am besten geeignet ist? Über andere Kameravorschläge würde ich mich natürlich auch sehr freuen.
Danke für eure Vorschläge!
Beitrag zuletzt geändert: 12.11.2010 20:27:23 von fabian-hasse -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Eins vorweg: Die Panasonic ist eine Systemkamera, aber KEINE Spiegelreflex!
Und da haben wir acuh schon den ersten Nachteil. Da es nur einen digitalen Sucher gibt, ist für den Nutzer die Focusierung seines Motivs nur soweit möglich, wie es die Detailschärfe des Suchers zuläßt.
Im direkten Vergleich mit einer etwa gleich teuren DSLR (z.B. der Canon EOS 500D, die im Kit mit einem 14-55mm Objektiv sogar ca. 50€ preiswerter ist) sehe ich keine Vorteile für die Panasonic, außer einem geringfügig geringeren Gewicht.
Ansonsten überwiegen die Nachteile (zum Teil aus Testergebnissen übernommen), z.B. schlechtere Auflösung, höheres Rauschen, schlechtere Akkulaufzeit. Über die Qualität der verfügbaren Objektive kann ich mangels Erfahrungen nichts sagen.
Preis und Qualität der Objektive sind aber ein entscheidender Faktor, da die Objektive auf Dauer den größten Anteil an den Kosten haben. Ein höherwertiges Gehäuse ist später bei vorhanderem Equipment der kleinere Kostenfaktor.
Welche Brennweite am besten geeignet ist, ist abhängig vom Einsatzzweck.
Standard sollte immer ein lichtstarkes Objektiv um die 50mm sein.
Zoomobjektive mit weitem Zoombereich sind immer nur ein Kompromiss. Sie arbeiten in keinem Bereich besser als Objektive mit Festbrennweite. Daher lieber über ein Set aus mehreren Objektiven, mit jeweils geringer Zoomweite nachdenken.
Nicht vergessen sollte man auch, daß bei Brennweiten von über 250mm, auch mit guten Objektiven, scharfe Fotos ohne Stativ, nur noch bei optimalen Lichtverhältnissen gelingen.
FF -
Danke, ich werde mich dann mal darüber informieren...
-
Wenn du Nachts photographieren möchtest, bietet sich unter Umständen auch ein Blitzgerät an ;)
Wenn dein Bild unscharf wird beim zoomen, könnte es daran liegen, das es nur ein digitalzoom ist.
Digitalzoom ist Käse. (meistens)
Das alle so auf HD videos abfahren, kann ich nicht so wirklich nachvollziehen.
Die HD Fähigkeit ist in den neueren Modellen verbaut, die entsprechend teurer sind.
(Beispiel Nikon d300 und d300s)
Als "semiprofessionell" bezeichnete Kamera's bringen deutlich besseres Handling und features mit, also nicht unbedingt aus Preisgründen eine Einstiegsgurke kaufen, wenn man für ein paar euro mehr sehr viel mehr bekommt.
Auch bei den Objektiven lohnt sich der Blick in die Vergangenheit.
Die Objektivmodelle werden nicht all zu oft geupdated, das Angebot hält sich also im Rahmen.
Beispiel: Canon's 50mm 1.8 gibt es in zwei Versionen.
Die neuere Variante ist schlicht Schrott, weshalb die ältere Version bei ebay teurer verkauft wird als ihr Originalpreis.
Wobei die ältere Modellreihe aus der Zeit 1989 stammt.
Dabei wird auch klar: die Objektive sind dein Kapital.
Nicht etwa der Kamerabody.
Kitobjektive sind eben genau das: Kitobjektive. Nicht weniger, aber vor allem nicht mehr.
Es lohnt sich mMn sich anstelle eines Kitobjektives ein 50mm Objektiv zu kaufen (wie auch von freddy angesprochen)
50mm hat den Vorteil das es reltiv einfach ist dies Brennweite zu erzeugen, wodurch ein Objektiv mit guten eigenschaften relativ günstig zu haben ist.
Früher war es üblich, das an der Kamera anstelle eines Zoomkitobjektivs ein 50mm dran war, schade das es nicht mehr so ist.
Abhängig von dem, was du knippsen möchtest, kommt noch zubehör dazu:
- Stativ + Kopf
- Tasche
- Filter (Pol, IR, ...)
- Blitz
- Speicherkarte (hier habe ich mir zB eine spottbillige gekauft (sehr riskant!), hatte aber bisher Glück. Einem Freund ausgeliehen machte sie nur Probleme. -
Danke für deine Antwort...Speicherkarte habe ich schon (auch eine Spottbillige), hatte aber auch noch keine Probleme damit...
...ich habe mir dann eben mal einige weitere angesehen und mir persönlich sagt da die Canon EOS 40D sehr zu, da ich auch schon einige fantastische Bilder gesehen habe, welche mit dieser gemacht worden sind...was meint ihr zu dieser? -
fabian-hasse schrieb:
was meint ihr zu dieser?
Ich besitze die gleiche Kamera.
Kann kein Video.
Das Rauschverhalten ist ok, aber eben nicht mit den aktuellen Modellen vergleichbar.
(bei ISO 800 ist idR Schluss)
Beides Dinge mit denen ich super leben kann.
Was eigentlich immer wichtig ist, ist die Kamera in der Hand zu haben.
Allerdings wirst du wohl keinen Laden mehr finden, der die 40D führt. -
milchreis schrieb:
Allerdings wirst du wohl keinen Laden mehr finden, der die 40D führt.
Richtig. Sie gehört nicht mehr zum aktuellen Portfolio bei Canon. Die Nachfolgerin ist die 60D.
Kleine Info am Rande zur Nomenklatur bei Canon. Je weniger Ziffern die Produktbezeichnung einer Kamera aufeist, desto höher ist ihre Einordnung im Bereich Amateur -> Profi.
Nicht zu übersehen ist, daß die Objektive der "semipro" Kameras von Canon nicht kompatibel sind, zu denen der Einsteigerserie.
fabian-hasse schrieb:
Speicherkarte habe ich schon (auch eine Spottbillige), hatte aber auch noch keine Probleme damit
Das wird sich bei einer aktuellen Kamera aber ändern. Eine SD-Karte wird kaum reichen. SDHC mit mindestens Class4 sollte schon vorhanden sein. Wobei der Anschaffungswiderstend gegenüber einer brauchbaren Kamera zu vernachlässigen ist.
Alte Objektice aus den 80ern sind, egal wie gut sie bei einer A1 oder AE1 waren, vermutlich nicht kompatibel zu denen, die bei den aktuellen DSLrs Verwendung finden. (Nachweise des Gegenteils werden gern angenommen.)
FF
-
Dann sollte ich am besten mal in einem Geschäft schauen gehen, welche Kamera am besten in der Hand liegt...
@FatFreddy was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer SDHC Class4 oder SDHC Class2 Karte?...SDHC habe ich schonmal, steht aber Class2 drauf...macht das einen großen Unterschied? -
fatfreddy schrieb:
Alte Objektice aus den 80ern sind, egal wie gut sie bei einer A1 oder AE1 waren, vermutlich nicht kompatibel zu denen, die bei den aktuellen DSLrs Verwendung finden. (Nachweise des Gegenteils werden gern angenommen.)
Guck mal oben in meinem Post zum EF 50mm 1.8
Ist aber nur ein Beispiel, nicht die Regel.
fabian-hasse schrieb:
@FatFreddy was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer SDHC Class4 oder SDHC Class2 Karte?...SDHC habe ich schonmal, steht aber Class2 drauf...macht das einen großen Unterschied?
Die Zahl steht für die Schreibgeschwindigkeit.
CF Karten sind bedeutend schneller und werden deshalb auch bei den "guten" Kameras verwendet. -
also zum einen, meines wissens nach sich die alten Canonobjektive in der regel ohne adapter oder sonstiges auf die neuen Kameras aufsetzbar, aber der Autofokus und der Bildstabilisator fällt weg, wenn das Objektiv noch älter ist musst du die Blende auch noch manuell bedienen.
An den TS: weiviel willst du denn Maximal ausgeben? Ich kann dir die Canon 550D wärmstens empfehlen, aber die ist dann schon im oberen Preissegment (700€+) Dafür hat man aber auch eine super Kamera. Die 500D Ist ein wenig billiger hat dafür nicht ganz soviele funktionen. Relativ preisgünstig wäre von canon die 1000D, von der ich auch nur gutes gehört habe. -
Ohne hier nen neues Thema aufmachen zu wollen aber mich würd mal interessiern, bei welchem Objektiv kommt man den in Sachen Preis Leistung am besten weg bei der Eos 550D
Also siehe Amazon gibts die 550D ja mit nem
18-55mm objektiv für 709€
18-55mm + 55-200mm für 910€
und nen 18-135mm für 880€
Also das is jetzt mal ne frage als leihe --> ich persönlich hab bisher ne tz7, spiel aber ab und zu mit der 1000D von meinem Vater rum und wie gesagt DSLR kameras sind ja 10 welten besser is ja auch klar.
Aber mich würd halt einfach mal interessieren womit man da am besten bedient ist -- lieber mit 2 wechselnden oder mit eins für alles objektiv???
-
kautschuck schrieb:
Also siehe Amazon gibts die 550D ja mit nem
18-55mm objektiv für 709€
18-55mm + 55-200mm für 910€
und nen 18-135mm für 880€
Aber mich würd halt einfach mal interessieren womit man da am besten bedient ist -- lieber mit 2 wechselnden oder mit eins für alles objektiv???
Wie oben schon beschrieben: Mit keiner dieser Varianten.
Ich hatte mit einem 17-85mm angefangen, was, soweit ich damals herausgefunden hatte, das beste Kitobjektiv ist/war.
Kann ich aber letztlich schlecht beurteilen, da ich die anderen nicht kenne/getestet habe.
Lieber über eine Festbrennweite nachdenken.
Sicherlich ist ein "allround" objektiv, das sich für die meisten Dinge eignet ein zoomobjektiv.
Weil es eben sehr flexibel ist. Um aber ein gutes zu bekommen, legt man ordentlich Geld auf den Tisch.
Auch schon oben wurde gesagt, das ein zoom immer einen Kompromiss darstellt.
Wenn du zoom willst, kauf dir eine bridge kamera. -
Nimm die 550D mit nem EF 50 f/1.8 und dann hast du damit Spaß. Wenn du unbedingt ein Zoom haben möchtest, dann nimm noch das 18-55mm dazu. Die beiden Objektive reichen für den Anfang aus. Allgemein sind mehrere Objektive besser als nur eines mit einem großen Zoombereich, da gibt es immer Abstriche bei der Lichtstärke und/oder Bildqualität!
-
Scheinbar ist die Herstellerwahl wohl schon auf Canon gefallen?
Solltest du dich für Canon entscheiden, ist wohl diese Seite von interesse:
http://traumflieger.de/
Dort schneiden zB 550D und 50D nur minimal unterschiedlich ab.
Mir wären es die 150€ mehr trotzdem wert mich für die 50D zu entscheiden.
Magnesium Gehäuse, Bedienrad für die Blende, größeres Gehäuse (liegt mMn besser in der Hand)
Das kann (und wird) bei dir anders sein.
Übrigens: Nikon produziert auch Kameras.
Beitrag zuletzt geändert: 16.11.2010 11:13:55 von milchreis -
Hehe ich muss schon sagen die diskussionen über 150€ mehr kenn ich --- dann sagt der nächste nee gib mal lieber noch 400€ mehr aus dann haste was noch besseres --- und am Ende sind wir dann bei ner eos1D :D
Jeder muss sich nen absolutes limit setzen und da is dann auch echt schluss !!!
Und wenn man fotografieren nur als 2. oder gar 3. hobby betreibt, dann find ich is die 550D schon echt gut -- und filmen kann sie auch noch was will man also mehr.
Den Tipp mit der Festbrennweite find ich echt gut aber könnt ihr da mal eins posten was euch am besten gefällt ???
Ich hab da nämlich Preislich auch überhaupt keine vorstellung was ne festbrennweite kostet.
Und nen kleines zoomobjektive is mir auch irgendwie wichtig -- und sei es für schlecht fotografierte schnappschüsse und co. -
Auf meinem oben geposteten Link finden sich auch viele Informationen zu jedem Canon Objektiv.
Auch mit Preisangabe.
Auf dieser Seite findest du detailierte Tests mit einer Preisauflistung diverser Vertriebsseiten am Ende:
http://www.photozone.de/
Ich hatte oben bereits geschrieben, warum ich eher zu einer 2 ziffrigen Kamera greifen würde.
Eine 1er würde ich mir wohl nie kaufen.
Wer nicht ins Studio will, ist mMn mit 5 oder 7D besser bedient. -
Da gibt es wirklich die unterschiedlichsten Ansichten zu den Kameras.
Meines Erachtens nach, bist du mit der 550D sicher sehr gut bedient. Die 40D würde ich nicht mehr nehmen. Die ist mE schon veraltet und für den Preis zu teuer. Wichtig ist die Fläche und die Qualität des Aufnahmesensors. Die ist eben nun mal bei den Spiegelreflexkameras in der Regel um einiges größer als bei Kompaktkameras und auch der meisten Systemkameras.
Das wichtigste Ding bei einer Kamera ist aber tatsächlich das Objektiv, wie ja schon einige Vorgänger schrieben. Dabei machen tatsächlich die Fixobjektive ohne Zoom fast alle sehr brauchbare Bilder. Allerdings denke ich dass du im Regelfall mit einem Zoomobjektiv besser dran bist. Die haben zwar den Nachteil, dass sie meistens nicht so genau zeichnen und auch die Lichtstärke zu wünschen übrig lässt. Nur hast du damit die Möglichkeit, ohne das Objektiv zu wechseln, schnell die Kamera schussbereit für fast alle Aufnahmen zu haben. Und ehrlich gesagt, wer schleppt schon gerne mehrere Objektive mit. -
Danke für den Link. Die Canon 550D scheint (laut dem Test) wirklich eine sehr gute Kamera zu sein...sogar mit FullHD. Ich glaube für den Preis geht es kaum besser...wer doch noch andere Vorschläge hat, kann diese natülich noch gerne posten. Was mich noch zuletzt interessieren würde ist, ob eine Gegenlichtblende wie bei der Lumix überhaupt unbedingt Notwendig ist und woran ich bei ebay sehen kann ob diese für die Canon 550D geeignet ist (18-55)...
-
Hi,
...........Nikon baut auch digitale Spiegelreflexkameras - und auch sehr gute. Klar Canon ist sehr populär und hat da die Nase vorn aber ich habe meine geliebten Festbrennweiten von Weitwinkel bis Tele nicht aufgeben wollen . Alle Nikon Objektive mit AI passen an meine
Fuji S5 pro ( identisches Gehäuse wie Nikon D2,anderes Innenleben).
Da Du noch gar keine Objektive besitzt, kannst Du z.B. auch Marken wie Sony ( Neuling bei DSLRs aber aufstrebend), und Pentax wählen.
Mein Tip such dir ein Set aus Kamera Fetbrennweiten und einer Gummilinse das deinen Anforderungen entspricht, schau was es Kostet, überlege was Du zuerst brauchst ( z.B. Kamera, Zoom,Blitz und lichtstarke Festbrennweite - etwa 50 mm).
Den Rest kauf mit den Jahren - vielleicht faszinieren dich plötzlich Makroaufnahmen, schau das es für deine Kamera auch preiswerte Objektive von Fremdherstellern gibt, so stehen dir viele Möglichkeiten offen.
Grüße, (A)versicolor
-
@versicolor Von welcher Marke die Kamera ist, ist mir eigentlich ziemlich egal. Wichtig ist mir nur, dass ich mit einer neuen Kamera möglichst nah ranzoomen kann, HD Videos aufzeichnet, sie einen guten Fokus besitzt und auch gute Bilder bei Nacht schießen kann. Von welcher Marke die Kamera stammt ist mir nicht so wichtig, solange sie einen angemessenen Preis und eine gute Bildqualität besitzt...allerdings wäre es mir schon lieber wenn ich nur wenige Objektive brauche (max. 3), damit ich nicht immer so viel mit mir herumschleppen muss...
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
