Japan privatisiert die Post, na und?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
arbeitslosengeld
bahnen
betreiben
entlassung
entwicklung
fall
gegenvorschlag
geld
gewinnen
kaputten leitungen
moment
nebenwirkung
preissenkung
privatisierten objekten
privatisierung
springer
staatsunternehmen
steuern
unternehmen
unternehmer
-
Was haltet ihr eigentlich von den ganzen Privatisierungen in letzter Zeit; ich find das irgendwie unangenehm, dass man die Sachen dann alle nicht mehr hat. In Deutschland z.B. die Post und die Postbank, die Telekom und so manche Wasser- und Elektrezit?tswerke.
Ist zwar logisch, dass wir Geld brauchen, aber die Sachen sind dann doch f?r immer weg. Ich f?nde h?hrere Steuern besser, wenn wir schon das Geld brauchen, und ihr?
Privatisierung, ja oder nein?
oder was ist der Gegenvorschlag, au?er h?heren Steurern, die ja auch nicht gerade Freudenspr?nge hervorrufen?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
^^ h?her steuern?wer soll die denn zahlen
-
^^ h?her steuern?wer soll die denn zahlen
Stimmt...ich glaube nicht, dass die Deutschen bereit w?ren, h?here Steuern zu bezahlen! Dann w?re ich doch eher f?r eine Privatisierung! -
Stimmt schon, niemand ist bereit h?here Steuren zu zahlen, aber alle wollen einen gutes ?ffentliches Leistungsangebot (Krankenhaus, Feuerwehr, Post, etc.). Wenn man das privatisiert, dann ist das alles nicht mehr gew?hrleistet. In England wurde zum Beispiel die Bahn privatisiert und als Resultat sind die Z?ge versp?tet und es gibt mehr Zugsunf?lle. Somit denke ich sind h?here Steuern besser, als privatisieren
-
Privatisierungen sind der gr??te M?ll ever (naja fast). Wenn die ganzen Betriebe privatisiert werden fallen die Einnahemn f?r den Staat weg, die Betriebe schmei?en die Leute raus und dann muss der Staat Arbeitslosengeld f?r die Zahlen. Also bringen Privatisierungen nur f?r einen Moment etwas. Auf lange Zeit gesehen ist es aber schlecht.
-
Ich f?nde es bedenklich, wenn nach Post, Telekom und Bahn auch noch Autobahnen privatisiert w?rden. Die Post wird vermutlich, nachdem ihr 2007 das Briefmonopol genommen ist, einen langsamen Tod erleiden durch ein Komplott aus Bertelsmann, Springer und Co.
Schlimmer noch w?re es, wenn auch das Stromnetz voll privatisiert w?rde, denn dann k?me es wohl wie in den USA zu kaputten Leitungen, die investitionsscheue Unternehmer nicht reparieren wollen.
Auch Wasser ist wichtig. -
Also h?here Steuern sind langsam keine L?sung mehr. Davon haben wir genug, denke ich mal. Irgendwann ist eben so ein Maximalpunkt an Steuern erreicht.
Die Privatisierung ist nicht gerade gut f?r uns. Klar kurbelt es die wirtschaft an und gibt dem Staat Geld, aber eben nur kurzzeitig, weil der Staat mit diesen nun privatisierten Objekten ja auch verdient hat.
Was soll man dazu sagen?
Schlimm! -
Dochdoch... Steuern erh?hen! Und zwar f?r die Reichen! Es kann doch nicht gerecht sein, dass manche ein paar hunderte Euros verdienen, w?hrend andere, die nicht mehr oder weniger arbeiten, Zehntausende verdienen!
Was meint ihr, was w?rde das den Staat einbringen, wenn jetzt z.B. alle Loide, die mehr als 6000? verdienen, die H?lfte abgeben m?ssen? Hehe... -
Die Post wird vermutlich, nachdem ihr 2007 das Briefmonopol genommen ist, einen langsamen Tod erleiden durch ein Komplott aus Bertelsmann, Springer und Co.
1. Es gibt doch schon jetzt Briefe, die nicht von der Post zugestellt werden. Bist du dir mit dem Briefmonopol sicher?
2. Seit wann interessieren sich Bertelsmann und Springer f?r das Zustellen von Briefen?
3. Die letzten Entwicklungen scheinen an dir vorbei gegangen sein: Die Post macht schon lange mehr als Briefe zustellen, weshalb ein Fall des vermeintlichen Briefsmonopols gewiss nicht ihren Tod nach sich ziehen w?rde.
Das Grundproblem bei privaten Unternehmen ist, dass sie Gewinn machen wollen. Das w?rde bei Staatsunternehmen, die keinen Gewinn machen (ich glaube das sind ziemlich viele), Preiserh?hungen nach sich ziehen. Falls allerdings das Unternehmen durch die Privatisierung viel effzienter wird, k?nnten sich diese Erh?hungen in Preissenkungen umkehren.
Trotzdem kann es weitere unerw?nschte Nebenwirkungen bei der Privatisierung geben:
1. Viele Entlassungen.
2. Der Staat kann weniger regulieren. Solange der ?ffentliche Nahverkerh in Staatsh?nden ist, kann der Staat z.B. direkt auf die Preise eingreifen.
Au?erdem will ich immer noch nicht glauben, dass es nicht m?glich sei, ein Staatsunternehmen ?hnlich effizient wie ein Privatunternehmen zu gestalten.
Dann br?uchten wir auch keine Steuererh?hungen mehr um die Verluste der staatseigenen Betriebe auszugleichen. -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
