Indizierung / Altersfreigabe in deutschland gerechtfertigt?
lima-city → Forum → Heim-PC → Spiele
altersfreigabe
amok
blut
deutschland
film
freigabe
general
gewalt
grund
idee
internet
kind
leute
meinung
mensch
sache
sagen
spiel
ufer
waffe
-
hi,
manchmal komme ich mir echt bl?d vor, wenn ich die altersfreigaben von spielen miteinander vergleiche...
es gibt die brutalsten und blutigsten ego shooter mit alterfreigabe "ab 16", andereseits auch einige strategiespiele, wie C&C gener?le, das trotz der entsch?rften deutschen version immer noch die usk 16 hat....
und das ist nur eines von vielen beispielen...
ist das denn noch normal?
das ist meiner meinung mal wieder ein zeichen der korruption in deutschland: wer mehr zahlt, bekommt eine kleinere altersfreigabe -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ich wei? gar nicht, ob das so ungerechtfertigt ist. Bei dem Original von Generals gibt es immerhin Terroristen die mit allen m?glichen ABC-Waffen antreten.
Da das Thema "Terrorismus" im Moment besonders aktuell ist, h?lt man so ein Strategiespiel wie Generals wohl f?r gef?hrlicher als ein Spiel in dem man einfach nur Aliens (oder auch Menschen) t?tet.
Ich bin trotzdem der Meinung, dass die Leute, die diese Spiele untersuchen, sich viel zu oberfl?chlich damit besch?ftigen und somit auch h?ufig falsche Entscheidungen treffen.
Ein normaler Spieler wird wohl kaum auf die Idee kommen seine eigene Terrororganisation zu gr?nden und damit die USA anzugreifen. Da ist es schon viel wahrscheinlicher, dass er sich einfach eine Waffe kauft und ein wenig durch die Gegend l?uft um Menschen zu erschie?en.
Im Allgemeinen machen Indizierungen aber sowieso keinen Sinn. Wer sich die Spiele nicht illegal aus dem Internet besorgen kann/will, braucht einfach nur ?ber die n?chste Grenze zu fahren und kann das Spiel dort in jedem Laden ganz legal erwerben.
-
:platzhalter: ich habe dar?ber eine argumentation geschrieben ggg
wenn ich die wiederhabe poste ich die hier rein ggg -
Bei manchen Spielen ist es wirklich mehr als gerechtfertigt, dass da eine 16 steht und manche von denen h?tten auch gut eine 18 verdient. Aber ich denke im Gro?en und Ganzen stimmen die Einsch?tzungen schon.
Angenommen, sie stimmen nicht, was sollte man denn dagegen machen???
-
-> ...Ich zocke selber CS und bin kein
-> Amok L?ufer!
ja DU !!
aber ?berleg mal wieviele labile menschen es auf der welt gibt, die in schulen massacker durchf?hren oder mitten aufm interstate oder der autobahn mit ner pumpgun auf andere leute schiessen, weil sie das aus nem film haben !
ich selbst w?rde mich auch nicht in selbst so manifestieren lassen das ich anfage szenen aus spielen oder filmen nachzu"spielen".
von daher darf man sowas nicht so pers?nlich nehmen.
aber mal zur FSK und BpJS.
ich denke auch das altersfreigaben teils gerechtfertigt, teils aber auch sehr banal sind, im falle vom C&C generals isses gerechtfertigt, da zu dieser zeit in amerika viel trouble war, und das spiele konzept das nur noch verst?rkt hat.
in anderen f?llen ist eine FSK18 immernoch besser als eine direkte indizierung, denn somit werden die denen solche spiele zug?nglich gemacht werden, nicht aussen vor gelassen, und ich denke auch als minderj?hriger hat man heutzutage keine probs an solche filme oder solche spiele zu kommen, von daher "shitt happends" -
-> im falle vom C&C generals
-> isses gerechtfertigt, da zu dieser zeit in amerika viel
-> trouble war, und das spiele konzept das nur noch verst?rkt
-> hat.
Meinst du wirklich, dass C&C Generals(Hab die Orginalversion mit Altersfreigabe 16) gleich indiziert weden musste? Gut, die Toxic-Tanks sind schon ein wenig hart, aber die US-Version hatte ne Mission, wo du m?glichst viele Menschen vergiften musstest! Dagegen ist die D-Version ein Kinderkramm.
Grunds?tzlich geh?ren Spiele mit ab 16-Siegel, die Gewalt enthalten, mehr aber auch nicht. "Fast" jeder Jugendliche ist psychisch stabil genug davon nicht Gewaltt?tig zu werden!
-
Teilweise wollen sie da mit die Geschuld auf die Minderheit in der Gesellschaft schieben. Da sie nicht akzeptieren wollen, das die ganze Gesellschaft das Problem ist.
Teilweise ist die ALtersbegrenzung gerechtfertigt, teilweise nicht. Ich denke jeder vern?mftige mensch kann zwischen Realitet und Spiel unterscheisen. ICh spiele seit der Grundschule ego Shooter und Strategie Spiele so wol auch indizierte Titel. Mein erster EgoShooter war in der 2ten Klasse doom 2. Und C&C 2 habe ich auch nur gezogt. Ich h?re Rock. Laufe ich amok? nein. ICh w?rde nie auf die Idee kommen. Ich w?ste auch nicht ob ich mit einer waffe ?berhaupt einfach so jemanden erschiesen k?nnte. Ich bin eher f?r frieden als f?r Krieg. -
Wie schon gesagt eine Atersfreigabe ab 16 (oder vielleicht ab 12) w?re besser, als dieses ewige Tobuwahobu um die sch*** indizierten Spiele.
Manche Erwachsenen regen sich ja schon auf wenn kleinere Kinder Cowboys spielen! Gef?hrlich, gef?hrlich sage ich da nur! -
also meiner meinung ist das mit den altersangaben in Deutschland total ?bertrieben
-
Ich find die Altersfreigaben auch ein bisschen ?bertrieben, weil ich denk das des ne Sache der seelischen Labilit?t ist. Es kann ja sein, das ein 12-J?hriger und ein 36-J?hriger z.B. Unreal Tournament 04 spielen (englisch versteht sich ^^), wenn der 36-J?hrige seelisch Labil is und der 12-J?hrige nich, dann kann es sein das der 36-J?hrige Amokl?uft und der 12-J?hrige nicht?s macht. In diesem Beispiel is die Altersfreigabe kein Schutz, sondern es war genau andersrum, der der das Spiel spielen durfte drehte durch und der der?s ned spielen durfte nicht.
Ich selber spiel UT04 obwohl ich noch nicht 16 bin und lauf deshalb auch nich Amok, im Gegenteil ich bin auch eher einer der auf Frieden steht
. Deswegen denk ich das des mit dem Altersfreigabe bl?d is, aber ich denke das es keine Alternativen gibt die wirkvoll sind.
-
-> drehte durch und der der?s ned spielen durfte nicht.
-> Ich selber spiel UT04 obwohl ich noch nicht 16 bin und lauf
-> deshalb auch nich Amok, im Gegenteil ich bin auch eher
-> einer der auf Frieden steht . Deswegen denk ich das
-> des mit dem Altersfreigabe bl?d is, aber ich denke das es
-> keine Alternativen gibt die wirkvoll sind.
ja DU bist so, so denkt jeder von sich, aber es gibt genug andere die eben "anders" sind, und die BpjS oder FSK macht ganz bestimmt nicht ohne grund ihre regeln so.
teils sind manche altersfreigaben wirklich l?cherlich gew?hlt, zb "herr der ringe 3" oder "sleepy hollow", wo k?pfe herum fliegen und das hat ein 12?r / 16?r rating gekriegt, andere filme wie "bad boys 2" ein 18?r weil man schusswunden sieht bei menschen, da frage ich mich auch:"spinnen die ?".
aber gr?sstenteils finde ich die altersfreigaben gerechtfertigt.
ausserdem sind nicht alle spiele ab 18 unbedingt wegen zu hoher "gewalt" so eingestuft, abundan hat es auch politisch fragw?rdige gr?nde, wieso das teil eher "erwachsenen" zug?nglich gemacht werden soll. -
ich find kacke am anfang von dieser altersbegrenzungsgeschichte laber sie alle wat von keine indizierung mehr trotzdem werden so geile sachen wie far cry indiziert...wegen son paar "efekten"^^
-
Wie schon gesagt eine Atersfreigabe ab 16 (oder vielleicht ab 12) w?re besser, als dieses ewige Tobuwahobu um die sch*** indizierten Spiele.
Manche Erwachsenen regen sich ja schon auf wenn kleinere Kinder Cowboys spielen! Gef?hrlich, gef?hrlich sage ich da nur!
Manche Erwachsene regen sich schon nur auf, wenn Kinder Kinder sind und sich halt nicht erwaschenenkonform geben...
Alterfreigabe finde ich nicht schlecht, aber wieso man dann auch noch ein Spiel indiziert? Ich meine wenn "ab 18" steht, ist doch klar, dass es nichts f?r Kinder ist, aber Erwachsene bevorm?nden aus einem ?bertriebenen Jugendschutz? Dazu ist das ganze eh f?r die F?chse, da die lieben kleinen eh fast alle im Internet h?ngen und dann halt die verbotene Ware ?ber die versch. Tauschb?rsen saugen.
PS. Gottseidank spinnen die Beh?rden in der Schweiz noch nicht so, obwohl es gibt solche Pseudojugendsch?tzer, die eine Indizierung bef?rworten... -
HAHA ich kann hier in ?sterreich alle spiele problemlos kaufen
ich finde "eure" indizierungen aber l?cherlich, wenn jemand seelisch labil ist wird ihn sowas nicht hindern. erstens bekommt man spiel und filme so oder so und verr?ckte t?ten auch ohne ego-shooter erfahrung -
tja was soll man dazu sagen...
ich bin der meinung, da? das ganze thema zu ?berspitzt angegangen wird. ich finde es ok das man nach spielen (filme...) explizit nachfragen mu? aber es ist nicht ok, da? man als erwachsener keine chance erh?lt sich die wirklich "echte" version zu kaufen (im laden meine ich
).
was man aber auch bedenken mu? ist das jugendliche andere quellen f?r solche spiele haben (internet...)
also ich denke man sollte die ganze sache nochmal bedenken...
-
Wie bitte? Korruption? Spiele werden nicht wg. Blut o.?., sondern wegen "unmenschlichkeit, Brutalit?t und pornographischen Inhalten" zensiert. C&CG bietet an Brutalit?t und unmenschlichkeit schon einiges auf - man spielt "menschen" die aber zieeeemlich heftig sterben ... zensiert wird auhc bei "sehr viel Gewalt/sterbenden Personen" und davon hat CC ja wohl genug zu bieten... so mancher EgoShooter basiert auch auf Taktik...
-
@geek:
haste schonmal gener?le gespielt? aus normaler perspektive sieht das sterben einer einheit absolut unspektakul?r aus - innerhalb von maximal 2sekunden r?hrt sich an der figur nichts mehr ... das gleicht schon fast der grafik eines strichm?nnchen-comics und selbst startrek oder irgendwelche andern billigen filme, die nachmittags im tv zeigen zeigen mehr brutalit?t und detail des sterbens...
mal was anderes...aus england habe ich bis jetzt noch nicht viel ?ber amokl?ufe o? geh?rt, obwohl dort spiele, die hier indiziert werden teilweise ab 16 auf dem markt sind....
-
Ne sicher nicht.Das was die Deutschen machen ist einfach nur Mist.
Warum muss Deutschland immer eine Extra wurst machen.In der Schweiz oder in ?sterreich sind die Leute doch auch nicht aggresiver oder gewaltt?tiger. z.B. bei quake 3 kann mann es noch verstehen aber Generals ,das war eine echte Lachnummer
DAS VERSTEHT WIRKLICH KEINER ausser ..
Die davon keine Ahnung haben und so tun als h?tten sie voll den Durchblick.
nur Peinlich
.........
-
Also ich halte errlich gesagt nichts von altersangeben bei sowas wenn jugendliche sich ein spiel was ab 18 ist holen wollen beschaffen sie sich das sowieso irrgendwie.
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
