kostenloser Webspace werbefrei: lima-city


Immer bessere Grafik immer Komplexere Games - Wer soll die Rechner noch bezahlen

lima-cityForumHeim-PCSpiele

  1. Wie wer soll die Rechner noch bezahlen? Dieser Prozess besteht schon seit einigen Jahren und auch die Preise f?r einen aktuellen mittelklasse PC sind schon seid Jahren stabil bei etwa 1000? geblieben. Das ist also nix neues. Etwa alle 4 bis 5 Jahre muss ein neuer her. Da wird sich auch nix dran ?ndern. Nur die Notebook Preise fallen im Moment noch, was nat?rlich mit der starken Nachfrage zusammenh?ngt und auch gut so ist, denn schlie?lich halten die Dinger ja nicht so lange, wenn man sie t?glich umherschleppt.
  2. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

  3. Es steckt noch sehr viel mehr drin das was ihr jetzt schon als gut bezeichnet ist noch locker um das doppelte zu topen(an Grafischem).
    Zum einen gibt es das problem das man Spiele anpassen muss (Half Life2)dh.man kann auf nem sehr gutem rechner Spielen und auf einem mittlerem.
    Nat?rlich gibt es auch hier Grenzen.
    Doch der Zeitdruck der Spieleentwickler ist enorm und somit bleibt nicht viel Zeit etwas anzupassen.
    Einige Games werden so schnell auf den Markt geworfen das sie auf vielen PCs nicht einmal spielbar sind obwohl sie die Mindestanforderungen ?bertreffen.
    Das wird dann mit Patches gekl?rt.
    Was aber sehr ?rgerlich ist.
    Ich verstehe das man als Sch?ler nicht so super viel Kohle zur verf?gung hat aber Ati und Co. forschen in einem enormen Tempo nach besseren/schneleren systemen.
    Weil man so dazu gen?tigt wird sich jedes Jahr ne neue Grafikkarte zu kaufen.
    Was einen Wirtschaftlichen aspekt ausmacht.
    Warum sollten die Spieleentwickler diese Systeme dann nicht nutzen.
    Wenn ihr nen Ferrari habt fahrt ihr auch nicht immer nach Vorschrift.

  4. Autor dieses Themas

    s***********d

    mittelklasse PC 1000? ???

    wenn man e-klasse mercedes auch zur mittelklasse z?hlt ;-)
  5. War nat?rlich auf ein ganzes Sytem bezogen also PC+Monitor. Aber auch so sind die im normalen Handel erh?ltlichen PCs allenfalls Mittelklasse im Vergleich zu Supercomputern wie sie z.b. in den USA f?r Berechnungen von Tornados und Wetter allgemein verwendet werden. Die Rechner sind so Leistungsstark, dass man sich das als normaler user gar nicht richtig vorstellen kann. Die haben da schon ein "hyper speed" Netzwerk von der Ost zur Westk?ste gelegt, dass aus ?blen optischen Lichtleitern besteht. :cool:
  6. Autor dieses Themas

    s***********d

    Naja die kann man ja net mitz?hlen

    wie w?rs denn mal hiermit? ;-)

    http://www.pcgames.de/?article_id=366980

    das is doch mal ein flotter rechner...
    obwohl ja nix ?ber die Grafikkarte gesagt wird ;)
  7. hi

    Ich finde auch das es viel zu viel geld kostet den rechner immer auf dem neusten stand zu halten:slant:
    ich habe mich schon so auf gothic 3 gefreut habe aber erfahren das es auf meinem computer nicht l?uft:mad:
    weil ich zu wenig ram habe so ist es auch mit vielen anderen spielen
    aber ich will nicht immer so viel geld f?r meinen PC ausgeben
    :mad:

    mfg Nico
  8. :angel:hi,
    ich finde auch das es total heftig ist das man jetzt schon f?r jedes jahr en neuen pc braucht ! aber es gibt auch internet addressen wo de nicht unbedingt so viel zahlen musst ! zb. www.mind-factory.de ! bibts billige und gute pcs !
  9. Habt ihr mal daran gedacht, dass das mit den st?ndig h?her werdenden Hardware - Anforderungen kein Versehen ist, sondern System:
    Die Spiele - Programmierer haben in unserer Wirtschaft die Aufgabe, die Sache immer weiter in die H?he zu treiben und damit daf?r zu sorgen, dass immer mehr Leute meinen, man k?nnte auf dieses Spiel jetzt nicht verzichten, sondern m?sste neue Hardware kaufen, die dann auch wieder bald veraltet.. Das ist zwar f?rs Sch?lerportemonnaie (darf man das noch so schreiben?) und f?r die Umwelt [!] eine Katastrophe, aber nicht f?r die Bilanzen der Software-Schmieden und Hardware-Handler. Denen ist der Energieaufwand und der ?kologisch bedenkliche Schwermetall-M?ll, der mit jedem produzierten PC entsteht, n?mlich egal, solange daf?r die Allgemeinheit bezahlt.
    Wem das nicht egal ist, der muss mit Karten, Schachfiguren, W?rfeln oder mit dem spa?igen alten Atari - Rechner der Cyber-Opis zocken und den RAM - maximal - Spielern die kalte Schulter zeigen!
  10. f**********i

    Wie ihr vllt. schon aus meinem Nickname herausgelesen hab bin ich ein Flusi (=Flug Simulator) Fan. Ich find dieses Spiel bietet sehr realistische Grafik - mit entsprechenden AddOns - und kann trotzdem auch auf ?lteren PCs gespielt werden. Ich hab es mal getestet mit der Aktuellen Version 2004 auf einem Pentium III 500 MHz mit einer ATI Rage 128 pro. Wenn man die Einstellungen auf minimum setzt, dann gehts wunderbar - sogar ruckelfrei bei Aufl?sung 1024*768.
    Stellt man dagegen "alle Regler auf rechts" (= beste Grafik) und die Aufl?sung auf 1280*1024, dann geht selbst mein PC in die Knie. (Pentium 4 3,4 GHz Extreme Edition, ATI Radeon X850 XT)
  11. s**********n

    Stellen wir uns das mal anders herum vor:
    Die Engines die die Entwickler programieren werden auf Grund neuster Technik usw.
    Nun proggen sie aber immer wieder die selbe schei?e mit den alten engines weil sie den computermarkt nich ?berfordern wollen.
    Ein tolles Spiel in deiner Hinsicht ist ?berigens Pariah das braucht nicht viel anforderungen ist aber ganz neu! Ich habe ein ganz gutes System und zocke s?mtliche Games auf 1024x768 Far Cry auf hoch hl auf mittel.
  12. Ich versuche das alles ein bisschen mit ?bertakten zu kompensieren.

    Das geht bei AMD im Allgemeinen immer besser als bei Intel (Preis). Meinen 2 Jahre alten XP 2400+ hab ich daher vor kurzem f?r 48 verh?kert und mit einen XP-M 2600+ zugelegt der ?bertaktet an das Niveau der unteren A64er rankommt.

    Aber ?rgerlich ist es nat?rlich, gerade als Sch?ler kann man sich nicht alle 2 Jahre eine neue dicke Grafikkarte zulegen (~200 Euro aufw?rts) sowie nat?rlich noch alle anderen Komponenten un unregelm??igen Abst?nden auswechseln.

    Daraus haben aber auch die Spieleentwickler selber sehr oft einen Nachteil - viele stecken das ganze Geld in ihre Kiste, aber f?r die eigentlichen Spiele bleibt am Ende nichts ?ber. Aber mal Emule ein paar Tage anmachen oder bei der n?chsten Lan die Festplatte der anderen checken geht ja auch anstatt Spiele zu kaufen... [IRONIE]

    Dennoch, Fortschritt ist in meinen Augen notwendig. Ohen den w?rde es mir ehrlich gesagt sehr schnell langweilig werden. Mittlerweile ist es auch nicht mehr so schlimm, dass man mit schw?cheren Grafikkarten nichts mehr spielen kann. Fr?her musste die Highendteile nur die neuesten Spiele in gr??ten Details darstellen k?nnen - das m?ssen heute aber auch schon Mainstream Karten wie die 6600 GT k?nnen. Die dicken 6800 Ultra bzw. X550 PE Fregatten haben ihre rohe Power nur noch f?r Zusatzfeatures wie Anisotropic Filterung und Anti Aliasing, welche sehr viel Performance ziehen. Der begn?gsamere Spieler kann aber auf sowas verzichten.

    Aber irgendwann kommt leider immer der Punkt, wo man die Leistung seiner Hardware als nicht mehr akzeptabel erachtet - und dann hilft nur das Aufr?sten. Wer dabei den richtigen Punkt noch abwartet kanns ehr viel geld sparen.

    Wer h?tte vor 4 Monaten noch gedacht, dass man schon f?r 210 Euro eine 6800 Gt rankommt mit etwas Gl?ck?

    Gru?
    Skullmoon
  13. Also mein PC ist schon klasse ist 3 1/2 jahre alt.
    wenn ich schon die Details hoch drehe udn dann spiele dann r?ckelt nix.
    In Spielen geht mein PC ganz gut, aber auserhalb der Spiele ist dann mein PC eine Kathatasstrohpe.
    Mein System:
    CPU: 1,4Ghz (AMD Athlon XP)
    Ram: 256MB
    Grafikkarte: 256MB (ATI Radeon 9250)
    DVD-Rom: 16x
    CD-Rom: 52x
    Diskettenlaufwerk :biggrin:
    Monitor ist schlecht maximal bis 1280X960
    Ja das wars.
    Die neusten Spiele die ich habe die Funktionieren ohne Probleme.
    Einen nachteil hat es das Hochfahren und landen dauern ewig. :mad:
    Was solls die Spiele gehen und das ist gut.
    (Auch wenn ich die Einstellung auf Max. stelle)
  14. N'abend.

    Also was dieses "Dauernd kommt was neues raus, ich komm nicht mehr mit" angeht kann ich nur sagen: Es ist besser, einmal auf Hightech zu setzen, als jedes zweite Jahr nen Aldi-Rechner zu kaufen. Wenn man sich heute einen Computer mit dem aktuellen Doppel-Chip von Amd oder Intel (Name kann ich aus dem Stand nicht nennen), 2GB RAM im Dual-Channel Modus, ein Mainboard mit On-board 7.1 Sound und zwei Grafikkarten, die gleichzeitig in einem Rechner laufen kauft, kommt man damit laaange aus. Man muss halt investieren.
    Aber wie gesagt: Lieber einmal 2500 EUR als jedes zweite jahr 999. Und es kommt nat?rlich auch auf das richtige Angebot an.

    Sch?nen Tach noch
    Piet
  15. Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!

    lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage

Dir gefällt dieses Thema?

Über lima-city

Login zum Webhosting ohne Werbung!