I love Microsoft!
lima-city → Forum → Heim-PC → Software
betriebssystem
erz
explorer
firewall
geld
gern
gnome
hundert
leiste
macos
meinung
nachteil
netzen
nutzen
prozess
sage
scheien
trojaner
window
zurecht
-
Mir gehen langsam diese ganzen Leute auf den Sack die mir erz?hlen wollen ich sollte XP l?schen und nur noch Linux benutzen. 2 Minuten sp?ter erz?hlen die mir dann wo die gerade bei NFSU2 sind... hmmm... aber wie spielen die das auf Linux? Ohne Direct X? Ohne Windows? Ohne Microsoft?
Ich finde Microsoft total okay. Ja sie haben komische Programme und machen manchmal komische Sachen ?ber die man sich ?rgert: ABER(!) Windows ist (noch) die einzige M?glichkeit Zahlreiche Anwendungen auszf?hren auf Grund Codecs die halt nur in ms-produkten enthalten sind. Und:Hand aufs Herz wer nutzt nicht windows??? Ich glaube so ziemlich jeder der auch spielt. programierfehler hat alles und jeder kann, aus versehen, welche einbauen ja und? Ich finde es nicht gutt das man dauernd auf microsoft rumhackt! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Mir gehen langsam diese ganzen Leute auf den Sack die mir erz?hlen wollen ich sollte XP l?schen und nur noch Linux benutzen.
Und mir gehen langsam diese ganzen Leute auf den Sack, die meinen, dass Linux nur scheisse ist, weil sie ihre Spiele nicht darauf spielen k?nnen. Das ist ja sowieso das Hauptargument: "Spiele und Anwendungen laufen unter Linux nicht".
Aber das ist aber ziemlich oberfl?chlich betrachtet: es liegt nicht an Linux, dass es kaum Spiele (nativ) unterst?tzt, sondern es liegt an den Spielen (bzw. den entschprechenden Herstellern)., dass diese kein Linux unterst?tzen. Jedoch w?ren auch hier noch einige Dinge anzumerken:
1. Es gibt f?r viele Dinge Alternativen (M$ Word - OpenOffice, Outlook - Evolution, ICQ/AIM/yahoo/IRC - kopete, Photoshop - GIMP, usw.)
2. Es l?sst sich fast alles emulieren (M$ Office, Dreamweaver, Photoshop, Flash, usw. sind kein Problem).
3. Gute Spielehersteller unterst?tzen Linux bereits (z.B. ID Soft [Wolfenstein, Doom3, ..]).
4. Hardwarehersteller sind mittlerweile auch bestrebt, Linuxtreiber herzustellen (z.B. NVidia, ATI, ... [OpenGL Support!!!]).
Ausserdem ist Linux nicht (mehr) schwierig zu bedienen - das war einmal! Bei mir in der Familie und Schule weiss jeder, wass er unter Linux zu machen hat. Viele Leute, die ich kenne, haben von Win***s gar keinen Plan. Ich pers?nlich habe mich zwar lange mit Win-Plattformen besch?ftigt, aber mittlerweile benutze ich es kaum noch. Wenn ich unter WinXP z.B. meine Digicam anschliesse, ?ffnet sich ein Fenster unt fragt nach irgendwelchen Treibern. Unter Linux habe ich sofort ein Icon auf dem Desktop und das Photoprogramm ?ffnet sich.
Ein weiterer Grund, Win***s NICHT zu benutzen sind immer neu auftretende Viren, Trojaner, W?rmer und solch Gesindel. Da muss man immer sehen, dass man ein Antivirenprogram hat (was nat?rlich auch Resourcen frisst, die man zum spielen ben?tigen k?nnte). Unter Linux ist mir das egal - ich brauche keinen Virenscanner oder so was (Firewall ausgenommen).
programierfehler hat alles und jeder kann, aus versehen, welche einbauen ja und? Ich finde es nicht gutt das man dauernd auf microsoft rumhackt!
Das mit den Programmierfehlern stimmt schon - aber f?r ein unsicheres, verbugtes OS w?rde ich doch niemlas Geld ausgeben (nur gut, dass ich mien WinXP inkl. Lizenzaufkleber in einer M?lltonne gefunden habe
).
Und wenn mir jetzt ein Linux-Newbie herkommt und sagt, dass er nicht weiss, wie man Spiele unter Linux emuliert, dann rate ich ihm i.d. Regel dazu, Win***s zum spielen zu benutzen. Das ist auch OK, solange man nicht ins Inet geht.
Meiner Meinung nach ist Linux aber, rein technisch gesehen, besser zum Spielen geeignet. Um hier noch ein Beispiel anzubringen:
1. Ich spielte Cube auf meinen Rechner unter WinXP (neuste Graka-Treiber) und hatte so ca. 48 fps
2. Unter Linux auf dem selben Rechner hatte ich um die 180fps!!! Da sage mir mal einer, Linux ist lahmer!
mfg,
direx -
hey mir geht das genauso... ich h?re immer nur schlechtes ?ber Microsoft, aber irgendwie hat das fast jeder drauf. Und die anderen Betriebsysteme machen genauso viel Schei?. Also wer des ned gut findet, soll einfach was anderes drufmachen!
-
Ich sags auch immer:
Windows ist nicht gut - aber linux: B?HHHH.
Rein von der Usablity her ist MacOS das A und O. Leider kann ich mir keinen Mac leisten (bin nur ein armer Student), weswegen ich Windows XP benutze.
Zum Lieblings-Argument der Linux-Fetischisten:
Linux ist definitiv nicht sicherer als Windows. Installiert man keine Firewall, hat man mit beiden System verloren. Installiert man eine (ich empfehle Kerio PF http://www.kerio.com f?r die, die sich gut auskennen, f?r alle anderen Tiny PF), ist man auf der sicheren Seite.
Linux hat nur 2 winzige Vorteile:
1. Es gibt kein Norton Antivirus f?r Linux (das is das bekloppteste Programm ever)
2. Linux (besser: Unix allgemein) macht den Dateityp einer Datei nicht an der Endung fest.
@direx: Du hast dein Linux wohl optimiert, w?hrend du Windows in der Standart-Konfiguration gelassen hast, sinnlose Prozesse (Messenger ect.) nebenher liefen und du alte Treiber (die von der Installations-CD vielleicht) verwendet hast.
Das Spiel kann man n?mlich auch umdrehen:
NFSU 2:
Windows: 93 fps
Linux: 71 fps
Beide nach meinem besten Wissen konfiguriert.
Linux lohnt sich wirklich nur im Server-Bereich. Dort ist es gut, aber dort muss es auch bleiben.
Und zum Thema KDE und Gnome: Die Usablitiy von Linux war mit der Kommandozeile leichter zu bedienen als jetzt. Grade mit KDE komme ich ?berhaupt nicht zurecht, mal ganz davon abgesehenn, dass es noch bes***ener aussieht als das WinXP-Blau. -
So Leute Waffen bei Seite und ruhe *ggg*
Jeder von euch wei? das Windows sowieo Linux vor und Nachteile hat. Wie mein vorposter schon sagte. Linux ist nicht wirklich sicherer als Windows! Es wird nur nicht so "bombadiert" wie Windows. Es gibt Leute die k?nnen mit der Oberfl?che von Windows XP besser arbeiten als die von Linux 9.x und umgedreht. Jeder soll mit dem OS schaffen was er am besten findet. Wenn man beide Systeme super opimiert dann hat man bei beiden ein sehr gutes OS. Also h?rt auf zu jammern das Linux/Windows schei** ist.
-Sch?tzt euch
-Optoimiert euer System
-Denkt an Vor und Nachteile
-H?rt auf zu Jammern
-F?r was braucht ihr den PC? richtet den dann so ein wie ihr ihn braucht
u.s.w
P.S I love Mirosoft too :D... Bin auch XP vertreter hier^^ -
Hi!
Also ich finde, man muss hier mal klar zwischen den User-Gruppen trennen. Die einen m?gen es eben einfach, auf den ersten Blick unkompliziert. Aber wehe es tritt der erste Bluescreen oder der erste Trojaner auf die Bildfl?che, dann ist das Geschrei gro?. Windows macht es einem ja sooo einfach, warum sollte ich mich dann nachhaltig um mein Betriebssystem k?mmern? Wenn man diese Leute dann allerdings nach einem Registryhack fragt, der das Problem l?sen k?nnte, gibts meist nur Sch?fchenblicke als Antwort...
Der Rest der Welt besch?ftigt sich schon von vornherein mit dem Betriebssystem, egal ob Linux oder Windows. Er macht sich Gedanken ?ber die Optimierung, auch jenseits der automatisierten Update-Tools usw. Man h?lt bestimmte Vorgaben was die Treiber- und Updateinstallation angeht ein und informiert sich rechtzeitig ?ber evtl. auftretende Probleme und trifft schon im Vorraus geeignete Schutzma?nahmen. Der PC wird es einem mit einem gut funktionierendem, stabilem Betrieb danken.
Mir f?llt hierzu spontan noch ein Spruch ein: "Von nichts kommt nichts."! Auch wenn Microsoft den Anspruch an den User schon sehr niedrig ansetzt... Irgendwo sitzt doch immer der Fehlerteufel, und den muss man ja dann doch beseitigen.
Die ganzen Argumente was bessere Sicherheit und Stabilit?t in Bezug auf Linux angeht sind auch nicht mehr wirklich das einzige Vorh?ngeschild f?r dieses Betriebssystem. Wenn man ein unstable-Paket auf seinem System hat und es nutzt kann es genauso crashen. Vorteil ist allerdings, dass man nie das gesamte Betriebssystem abschie?en kann. Und was die Sicherheit angeht ist die fehlende, native Ausf?hrung von .exe-Dateien zu nennen. Viren und Trojaner gibt es mittlerweile auch schon einige f?r Linux, aber die Zielgruppe ist hier einfach zu "klein" als dass man hier die Welle machen m?sste.
Usabilitytechnisch gesehen hat Linux Windows meiner Meinung nach schon sehr lange ?berholt. Ich selbst nutze Ubuntu Linux mit dem neuen Gnome 2.10, und ich muss sagen dass mir so etwas effizientes, schlankes und gutes noch nie untergekommen ist (wie auch...)! Klar, es ist immer eine Frage der Betrachtungsweise. Wer auf bunten Look mit tausenden Einstellungsfenstern, die einem das Leben "leichter" machen sollen steht, der wird auf den ersten Blick mit Gnome nicht klarkommen... Dem kann ich aber ruhigen Gewissens KDE ans Herz legen! Auch ein kleiner, aber sehr wichtiger Vorteil gegen?ber Windows: man kann sich seine Desktop-Umgebung selbst ausw?hlen.
Und was Codecs, Spiele, Direct X und blablabla unter Linux angeht... Ich kann unter Linux genauso wie unter Windows DVD's in 5.1-Sound, .wmv-Dateien usw. abspielen. Zwar muss man wissen, wo man die Codecs herbekommt, aber ein bisschen informieren muss man sich sowieso immer. Und f?r Spiele und Programme gibt es Emulatoren, wie Wine (in erster Linie f?r Programme) und Cedega bzw. WineX (f?r Spiele). Und OpenGL-Spiele kann man sowieso nativ unter Linux zocken.
Zusammenfassend kann ich nur sagen: man muss wissen was man will. Entweder man geht von vornherein mit ein wenig Entdecker-Sinn an die Sache ran, oder man schwimmt mit dem Strom, muss sich dann dementsprechend aber auch evtl. mit dessen Problemen rumschlagen. Genauso wie sich der Entdecker mit vielen Stolpersteinen rumschlagen muss. Aber der Entdecker ist meistens mehr von Stolz erf?llt als der Mitschwimmer... Die beste L?sung ist meiner Meinung nach beide Betriebssysteme auf dem Rechner zu haben.
GrEetz, Olliander -
Ich habe da 5 Gr?nde warum Microsoft scheisse ist:
- Es st?rzt andauernd ab
- Es wird extrem langsam durch hunderte leufende Prozesse
- Es spioniert einen aus (merkt man wenn man eine Firewall hat und sich der Explorer (nicht internet) andauernd mit redmond verbinden will
- Es ist unsicher (vorallem der IE ist von Bugs nur so zerfressen)
- Die meisten Produkte taugen nichts
Das ist meine Meinung.
-
redcow schrieb:
Ich habe da 5 Gr?nde warum Microsoft scheisse ist:
- Es st?rzt andauernd ab
- Es wird extrem langsam durch hunderte leufende Prozesse
- Es spioniert einen aus (merkt man wenn man eine Firewall hat und sich der Explorer (nicht internet) andauernd mit redmond verbinden will
- Es ist unsicher (vorallem der IE ist von Bugs nur so zerfressen)
- Die meisten Produkte taugen nichts
Das ist meine Meinung.
Deine Meinung in Ehren, aber du bist ein typisches Beispiel f?r einen Stromschwimmer habe ich das Gef?hl... Und zwar aus folgenden Gr?nden:
- schonmal nach dem Absturzverursacher gesucht?
- man kann die Anzahl an Prozessen stark einschr?nken...
- XP Antispy sage ich da nur, und AdAware...
- daf?r gibt es Alternativen wie z.B. FireFox
- kannst du das allumfassend beurteilen? Respekt!
GrEetz, Olliander -
Ich habe da 5 Gr?nde warum Microsoft scheisse ist:
- Es st?rzt andauernd ab
- Es wird extrem langsam durch hunderte leufende Prozesse
- Es spioniert einen aus (merkt man wenn man eine Firewall hat und sich der Explorer (nicht internet) andauernd mit redmond verbinden will
- Es ist unsicher (vorallem der IE ist von Bugs nur so zerfressen)
- Die meisten Produkte taugen nichts
Das ist meine Meinung.
Und du hast keine Ahnung. 95% der Computer Probleme sitzt ungef?hrt 50 Cm vor dem bildschrim!
Wenn du dein system nicht richtig pflegen kannst und es nicht richtig einstellst (optimierst wie ich oben geschrieben ahbe) dann biste selber schuld!
- Es st?rzt andauernd ab
Deine Schuld weil du nicht wei? wie man den Fehler behebt
- Es wird extrem langsam durch hunderte leufende Prozesse
dann schalte sie aus!
- Es spioniert einen aus (merkt man wenn man eine Firewall hat und sich der Explorer (nicht internet) andauernd mit redmond verbinden will
Kann man ebenfals umgehen und ausschalten
- Es ist unsicher (vorallem der IE ist von Bugs nur so zerfressen)
Ohne Updates und ohne richtige antiviren/w?rmer/trojaner Schutzt bist du unsicher genau
- Die meisten Produkte taugen nichts
Wo haste den Satz gekauft? bei ebay? lol
Das ist meine Meinung.
tja leider die falsche!
EDIT: olliander war schneller
:D aber gleiche Meinung :D
-
nun nun, ich melde mich dann auch mal zu Wort
Also im Prinzip w?rde ich auch gerne Linux benutzen. Ich hatte es schon auf nem etwas ?lteren PC drauf (351 mhz(wohlgemerkt 351)), aber ich muss zugeben ich kam damit irgendwie nicht zu recht.... Naja, w?rde ich mich etwas l?nger in die Materie einarbeiten, w?r das sicher alles kein Problem. Doch leider bin ich weiterhin gezwungen WinXP bzw. Windows zu nutzen, weil es keine Treiber f?r mein dummes beschissenes a************ W-Lan von T-Online unter Linux gibt. Ich hatte da recherchiert und gesehen, dass die T-Online selbst gar nicht herstellt () und dann war ich auf der richtigen Herstellerseite, aber ich glaub der Download oder so ging net bzw. der ganze Treiber war zu vergessen. Nun bin ich halt gezwungen Windows zu nutzen. Wenn ich dann irgendwann mal n neues W-Lan habe, dann steig ich mit sicherheit um auf Linux.... aber sooooo wichtig is mir das nun wieder auch nicht
-
Leute, h?rt doch auf mit dem ewigen gezanke was besser und was schlechter ist. Die Wahl des Betriebssystems richtet sich danach was man damit machen will (bzw was f?r Programme drauf laufen sollen). Jedes OS das versucht alles unter einem Dach zu vereinen ist nichts halbes und nichts ganzes (siehe windows). In der Industrie werden zig verschiedene OS eingesetzt. Warum? Weil man sich das passende einfach raussucht oder zumindest konfiguriert. Warum ist windows so verbreitet? Weil MS eine gute Verkaufsstrategie hat, win sehr leicht zu bedienen ist und andere Hersteller es in den 90ern verschlafen haben ne gescheite Alternative f?r Normalo-User herauszubringen. Naja, find ich soweit nicht schlimm. Benutze ja selbst t?glich windows. Genauso, wie ich fast t?glich Linux nutze. Piece
-
Ich sags auch immer:
Windows ist nicht gut - aber linux: B?HHHH.
Rein von der Usablity her ist MacOS das A und O. Leider kann ich mir keinen Mac leisten (bin nur ein armer Student), weswegen ich Windows XP benutze.
Ein student der kein Geld hat aber Wind00f xp und wahrscheinlich mit offeice xp (2003). Naja super Argument, wenn du schon kein Geld hast, warum kaufst du dann Windows und nicht linux. Aber jedem das seine.
Die beste L?sung ist meiner Meinung nach beide Betriebssysteme auf dem Rechner zu haben.
Stimmt, allein schon wegem dem Rest der Familie.
Ich pers?nlich bin der Meinung, wie schon oben von anderen auch gesagt, jeder soll verwenden, was er will und wie er will. Ich habe wind00f f?r bestimmte sachen sehr wohl installiert, habe aber eine saubere installation und seit der Jahren keine bluescreen, au?er am laptop: grafikkartentreiber in endlosschleife oder ?hnliches, der fehler stammt aber nicht von mir!! Soll hei?en wenn windows ordentlich konfiguriert wird, ist es nicht so schlecht.
Usability, da soll jeder f?r sich entscheiden meine meinung ist aber dennoch, dass linux wind00f, l?ngst ?berholt hat. von der Stabilit?t brauchen wir erst garnicht reden....
Was mich bei wind00f am meisten ?rgert ist das andauernde neustarten, habe ich im linux noch nie gesehen.
mfg apollo13
als nachtrag: Piece sicher .....
-
ohhh je dieses thema microsoft windos gegen linux h?rt mann soooo oft!
also mal ehrlich windows scheint ja auf den ersten blick sche... zu sein stimmt aber nicht ganz mann sollte sich nur mal dammit auseinander setzten! mann sollte wie der andre user schon sagt ein paar sicherheistprog instalierren die bsp vor den meissten viren sch?tzen und progs die eben auch porgs die im hintergrund arbeiten abzuschalten! also ich pers?nlich finde linux nicht soo tool 1 ist das design naja 2 laufen halt nich alles tools leider kann sich ja noch ?ndern!
muss sagen das wondows longhorn(habe ne preview version) ist jetzt schon stabiler als windows xp prof und home! Und es ist logisch das es immer sicherheistl?cken gitb beim windows das w?rd sich nie ?ndern weill wenn der hersteller sicherheitsl?cken bewusst macht ist es darum dammit dann die user bzw entverbraucher sich extra irgednwelche tools/programme kaufen m?ssen ums zu beheben dammit kassiert microsoft extra noch geld das ist nur reine schikane und geldschneiderei! w?re die nicht soo scharf auf die kohle w?rde es fast keine problme mit windows geben! so w?r nun sagt xp ist schei.. der soll entweder sich linux zu legen wenn er denkt ist besser oder was ich sage dann nehmt doch windos 98 se ist stabiler als win xp vversionen und bei 98se laufen alle programme und treiber werden auch noch hergestellt also das w?re auch ne l?sung!
ich finde jeder sollte das nutzen was er f?r richtig h?lt und f?r ihn selbst am besten ist!
mfg
=-(MC)-= X5 452 -
laufen halt nich alles tools leider kann sich ja noch ?ndern!
wine, du bekommst fast alles damit zum laufen, au?erdem gibt es fast ?berall ne linux alternative die nichts kostet. sprcih: openoffice, gimp, statt trillian kopete und so weiter
mfg apollo13 -
Stimmt, ich habs ein wenig ?bertrieben. reneherget und olliander haben recht...
-
Also ich wollte ja nicht sagen das Linux zum arbeiten schei?e ist.
Oder generell schei?e ist.
Ich wollte aber auch mal anmerken das Windows meiner Meinung nach, nicht schei?e ist.
Ich habe mich noch nie mit Liux befasst aber es kann ja sein das es gut ist. Ich sage auf keinen Fall etwas gegen Linux sondern nur, das ich microsoft cool finde und mir diese ganzen "Anarchos" die meinen man sollte sich von MIcrosoft l?sen langsam auf den Zeiger gehen.
-
Hoi
Du liebst Microsoft garantiert nicht!!
Linux ist im Grunde genommen recht sch?n, doch wenn es an's installieren von Programmen geht, dann ist es doch schon etwas schwierig. Bei Windows macht man ein paar Klicks, und es funktioniert (Na, ok, nicht immer, aber mein Rechner ist ja auch alt mit 1,4Ghz). Ich hab Linux nicht wegen den Spielen gel?scht! Sondern wegen dem root-System! Ich finde, dass das bl?d ist, wenn man immer wechseln muss...
Liebe Gr??e,
Ballu -
Hoi
Du liebst Microsoft garantiert nicht!!
Linux ist im Grunde genommen recht sch?n, doch wenn es an's installieren von Programmen geht, dann ist es doch schon etwas schwierig. Bei Windows macht man ein paar Klicks, und es funktioniert (Na, ok, nicht immer, aber mein Rechner ist ja auch alt mit 1,4Ghz). Ich hab Linux nicht wegen den Spielen gel?scht! Sondern wegen dem root-System! Ich finde, dass das bl?d ist, wenn man immer wechseln muss...
Liebe Gr??e,
Ballu
Warum sollte ich microsoft nicht lieben? Okay war ein wenig gestrunzt aber mir ist dieser kleine Bill Gates Hampelmann und dieser Typ den man immer in Videos sieht: Steve Balmer den find ich witzig googlet mal nach steve balmer+video und spannt eure Lachmuskeln an-.- ne mal im ernst ich mag microsoft mit seinen Produkten, z.B. Frontpage 2003 ist meiner Meinung nach das 2.-Beste Proggi nach Dreamweaver, vorausgesetzt man kann html, wenn nicht dann jut-.-
Ich betone noch einmal das ich nicht Linux hasse, ich habe es auch noch nie probiert-.-, sondern es hasse wenn man gegen Microsoft giftet!
Ich mag auch das neue f?r den mac das hab ich bei giga gesehen, gitb es eigentlich ne m?glichkeit das auf nem windows-rechner zu emulieren? -
Hoi
Man, das ist ja das bl?dest was ich jeh geh?rt hab.. "Ich hasse Linux, hab es aber noch nicht ausprobiert". Das ist doch sowas von Idiotisch! Boa, sowas regt mich auf!! Wenn du noch nichtmal wei?t, wie die Benutzeroberfl?che von Linux aussieht, dann kannst du auch nicht dr?ber her ziehen.
Liebe Gr??e,
Ballu -
Hoi
Man, das ist ja das bl?dest was ich jeh geh?rt hab.. "Ich hasse Linux, hab es aber noch nicht ausprobiert". Das ist doch sowas von Idiotisch! Boa, sowas regt mich auf!! Wenn du noch nichtmal wei?t, wie die Benutzeroberfl?che von Linux aussieht, dann kannst du auch nicht dr?ber her ziehen.
Liebe Gr??e,
Ballu
Kannst du lesen? Du bist jawol ein enk da steht schwarz auf hellblau:
Ich betone noch einmal das ich nicht Linux hasse, ich habe es auch noch nie probiert-.-, sondern es hasse wenn man gegen Microsoft giftet!
Ich mag auch das neue f?r den mac das hab ich bei giga gesehen, gitb es eigentlich ne m?glichkeit das auf nem windows-rechner zu emulieren?
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
