http://mega.co.nz vertrauenswürdig?
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → Internet Allgemein
ablage
ablegen
beispiel
betreiber
datei
datum
dienst
email
ende
geld
kosten
leute
nachfolger
niemand
sache
sekunde
server
service
url
verwendbar wichtige dateien
-
hallo ich habe http://mega.co.nz entdeckt das angebot ist sehr gut, aber 50 GB ist ein großer Speicher, darum frage ich euch ist der dienst wirklich Kostenlos oder sind da versteckte kosten?
Edit by burgi: Link berichtigt, damit klickbar
Beitrag zuletzt geändert: 7.3.2013 20:51:09 von burgi -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
So wie ich das sehe, ist es ein kostenloser Dienst. Du kannst ihn komplett kostenlos nutzen, aber wenn du „mehr“ willst, brauchst du die Premiummitgliedschaft. Aber wenn du die nicht möchtest, sollte es keine versteckten Kosten geben.
-
Bin ebenso dort.
Es gibt keine versteckten kosten.
Bist ja nicht gerade Up-2-date in der IT-Branche, wenn du den Dienst, über den Dezember/Januar "überall" berichtet wurde nicht kennt. ;)
Ist der Nachfolger von Megaupload. Hat noch kleine Schwächen, wie beispielsweise ein Problem, wenn du dein PW vergessen haben solltest, aber die sollen lt. Auskunft behoben werden in Zukunft.
Allerdings ist mein Speicher derzeit leer, da ich meine wichtigen Daten doch derzeit nicht wirklich dort hochladen möchte ;)
-
Auf die Verschlüsselung solltest du dich nicht allzu sehr verlassen, denn die hat schwerwiegende Lücken. Ansonsten hält der Service was er verspricht, ohne irgendwelchen Kosten oder sonst was. Als Ablage für (vorher verschlüsselte) Backups ist das verwendbar, wichtige Dateien würde ich dort aber (noch?) nicht ablegen.
-
hackyourlife schrieb:
Auf die Verschlüsselung solltest du dich nicht allzu sehr verlassen, denn die hat schwerwiegende Lücken. Ansonsten hält der Service was er verspricht, ohne irgendwelchen Kosten oder sonst was. Als Ablage für (vorher verschlüsselte) Backups ist das verwendbar, wichtige Dateien würde ich dort aber (noch?) nicht ablegen.
Das die Verschlüsselung nicht die Sicherste ist steht auf MEGA selbst!
Musst nur den Teil mit der Verschlüsselung lesen hier wird geschrieben, das die verschlüsselung ein Kompromiss zwischen schnellste und sicherste ist
Danke
Beitrag zuletzt geändert: 8.3.2013 16:04:06 von hpage -
hpage schrieb:
Holla! Sind wir heute etwas zickerig?
hackyourlife schrieb:
Auf die Verschlüsselung solltest du dich nicht allzu sehr verlassen, denn die hat schwerwiegende Lücken. Ansonsten hält der Service was er verspricht, ohne irgendwelchen Kosten oder sonst was. Als Ablage für (vorher verschlüsselte) Backups ist das verwendbar, wichtige Dateien würde ich dort aber (noch?) nicht ablegen.
Das die Verschlüsselung nicht die Sicherste ist steht auf MEGA selbst!
Musst nur den Teil mit der Verschlüsselung lesen hier wird geschrieben, das die verschlüsselung ein Kompromiss zwischen schnellste und sicherste ist
^^ War sicher auch nur ein gut gemeinter Rat.
Für Lau ist der Dienst ganz ok, und wer von uns hat schon hochbrisante Staatsgeheimnisse auf der Platte, die er diesem Dienst unbedingt anvertrauen muss?
-
hackyourlife schrieb:
Auf die Verschlüsselung solltest du dich nicht allzu sehr verlassen, denn die hat schwerwiegende Lücken. Ansonsten hält der Service was er verspricht, ohne irgendwelchen Kosten oder sonst was. Als Ablage für (vorher verschlüsselte) Backups ist das verwendbar, wichtige Dateien würde ich dort aber (noch?) nicht ablegen.
Kim Dotcom verspricht demjenigen der es schafft, sich in das System zu hacken 10.000€, um die Sicherheit zu beweisen.
Wills wer versuchen? :D -
Ist Mega quasi nicht der Nachfolger von MegaUpload?
Wenn ja würde ich mal etwas warten bevor man sein ganzes Zeug da hochläd, nicht das am Ende wieder alles dicht gemacht wird, oder ist das diesmal eine andere Sache? -
artelier schrieb:
Ist Mega quasi nicht der Nachfolger von MegaUpload?
Wenn ja würde ich mal etwas warten bevor man sein ganzes Zeug da hochläd, nicht das am Ende wieder alles dicht gemacht wird, oder ist das diesmal eine andere Sache?
Die Durchsuchung von MegaUpload war übrigens Illegal. Das FBI hatte einen Durchsuchungsbeschluss, aber der war aber nur gegen einen MegaUpload User und nicht gegen MegaUpload selbst.
MegaUpload hat auch nicht gegen das Gesetz verstoßen wie behauptet, da der User für die hochgeladenen Sachen selbst verantwortlich ist. Das FBI wird jetzt auf Schadensersatz verklagt, dass das FBI MEGA durchsucht ist darum sehr unwahrscheinlich!
Und wenn du auf die Seite schaust siehst du, das MEGA viel besser darauf schaut das keine Urheberrechtsverletzungen gemacht werden.
-
artelier schrieb:
Ist Mega quasi nicht der Nachfolger von MegaUpload?
Wenn ja würde ich mal etwas warten bevor man sein ganzes Zeug da hochläd, nicht das am Ende wieder alles dicht gemacht wird, oder ist das diesmal eine andere Sache?
Du hast es auch beim „neuen“ Megaupload mit Kimble zu tun. In meinen Augen ist das Risiko, dass Kimble selbst keine Lust / kein Geld mehr hat, genauso groß wie die Gefahr, dass sein Dienst von Dritten abgeschaltet wird.
hpage schrieb:
Die Durchsuchung von MegaUpload war übrigens Illegal.
Lass diese Einschätzung mal Aufgabe der Gerichte sein und warte, bis ein endgültiges Urteil gefällt wurde. Kimble ist immer unschludig und außerdem der Retter oder der Erlöser.
hpage schrieb:
Und wenn du auf die Seite schaust siehst du, das MEGA viel besser darauf schaut das keine Urheberrechtsverletzungen gemacht werden.
Megaupload hat angeblich auch auf DCMA takedown requests reagiert. Das ist bei solchen Diensten jedoch eine Sisyphusarbeit seitens der Rechteinhaber und deren Beauftragte, wenn der Anbieter nicht eine technische Lösung findet. Megaupload wurde daraufhin vorgeworfen, sie würden ein erneutes Hochladen der beanstandeten Dateien nicht (ausreichend) unterbinden. Die jetzige technische Lösung ist die Ende-zu-Ende „Verschlüsselung“, die in erster Linie der glaubhaften Abstreitbarkeit seitens Mega dient. Durch die Verschlüsselung kann Mega erst mal behaupten, sie wüssten nicht, was bei ihnen gespeichert ist oder zumindest postulieren, man könne dadurch keinen zuverlässigen Schutz vor erneutem Hochladen implementieren ohne die Krypto zu „brechen“. Es geht dabei nicht darum deine Dateien vor unbefugtem Zugriff zu schützen, sondern darum, Kimbles Dienst vor deinen Dateien zu schützen.
Ich bitte darum, sich von Kimble ein genaues Bild zu machen, bevor man irgendwas zu seinem Dienst sagt. Der Typ zieht mit seiner „Rettet das Internet!“-Tour nichts weiter als eine widerliche PR-Nummer für seine Dienstleistungen ab.
Beitrag zuletzt geändert: 9.3.2013 11:39:28 von fleischhoernchen -
Ich nutze Mega nun schon einige Zeit um große Dateien an mehrere Leute zu verschicken. Die Dateien sind im Schnitt zwischen 50 und 100 MB groß, zu groß für Email also.
Da die Dateien verschlüsselt auf dem Server liegen, also selbst der Betreiber von Mega diese nicht entschlüsseln kann entspricht dies genau meinen Vorstellungen. Habe bisher noch kein negatives Feedback von den Leuten bekommen denen ich die Links zum Download geschickt habe.
Wie der Betreiber letztendlich mit dem Service Geld verdienen möchte ist mir allerdings ein Rätsel.
So ein Dienst ist praktisch zum Verteilen von Dateien. Aber ich denke niemand wird deshalb die Originaldaten löschen. Und bei einem Freikontignent von 50 GigaByte dauert es schon eine ganze Weile bis das Konto voll ist. Und selbst dann ist das nächste kostenlose Konto mit weiteren 50 GB nur 10 Sekunden entfernt.
-
Wie der Betreiber letztendlich mit dem Service Geld verdienen möchte ist mir allerdings ein Rätsel.
So ein Dienst ist praktisch zum Verteilen von Dateien. Aber ich denke niemand wird deshalb die Originaldaten löschen. Und bei einem Freikontignent von 50 GigaByte dauert es schon eine ganze Weile bis das Konto voll ist. Und selbst dann ist das nächste kostenlose Konto mit weiteren 50 GB nur 10 Sekunden entfernt.
Ich bezweifle das ein weiteres Konto nur "10 Sekunden entfernt" ist. Immerhin braucht man soweit nicht vorhanden eine neue Email addresse. Außerdem denke ich das es mehr als umständlich ist sich zu merken auf welchem Account die Daten Liegen und dann auch noch immer zu wechseln.
Deshalb werden glaube ich genug Leute zusätzliche Pakete Buchen. -
Meiner Ansicht nach ist es gleich vertrauenswürdig wie damals Megaupload das auch von Kim Schmitz (Dotcom) gemacht wurde
-
filesaver schrieb:
Wie der Betreiber letztendlich mit dem Service Geld verdienen möchte ist mir allerdings ein Rätsel.
So ein Dienst ist praktisch zum Verteilen von Dateien. Aber ich denke niemand wird deshalb die Originaldaten löschen. Und bei einem Freikontignent von 50 GigaByte dauert es schon eine ganze Weile bis das Konto voll ist. Und selbst dann ist das nächste kostenlose Konto mit weiteren 50 GB nur 10 Sekunden entfernt.
Ich bezweifle das ein weiteres Konto nur "10 Sekunden entfernt" ist. Immerhin braucht man soweit nicht vorhanden eine neue Email addresse. Außerdem denke ich das es mehr als umständlich ist sich zu merken auf welchem Account die Daten Liegen und dann auch noch immer zu wechseln.
Deshalb werden glaube ich genug Leute zusätzliche Pakete Buchen.
Eine extra Mailadresse ist schnell angelegt, das man seine Hauptemail Adresse nicht für solche registrierungen verwenden sollte ist ja eh klar. Die sollte man wirklch nur zur echten Kommunikation verwenden.
Aber schon allein die Idee 50 GByte in die Cloud hochzuladen, das dauert ja ewig lange ..... -
Hallo,
ich würde niemals wichtige oder vertrauliche Daten auf einen fremden Cloudserver hochladen. Da ich nicht weis, wie gut die Server geschützt sind und oder in welchem Land diese Firma arbeitet (Rechtslage!) Denn zum Beispiel ist es in der USA so, dass die Provider alle Daten dem Staat melden müssen.
DEshabl gilg wie minner: VERTRAUE NIEMANDEN
DEshalb gibt es ja auch Cloudserversoftware wie zum Beispiel Owncloud, die man sich selber auf seinen eigenen Server insterlieren kann. -
Hallo
theommb schrieb:
ich würde niemals wichtige oder vertrauliche Daten auf einen fremden Cloudserver hochladen. Da ich nicht weis, wie gut die Server geschützt sind und oder in welchem Land diese Firma arbeitet (Rechtslage!) Denn zum Beispiel ist es in der USA so, dass die Provider alle Daten dem Staat melden müssen.
Kannst doch einfach die Dateien selber verschlüsseln.. wenn die USA an deine Daten wollen, geht das auch bei einem Serverprovider mit OwnCloud.
Mega.co.nz ist in dem Sinne vertrauenswürdig, dass das FBI wohl kein zweites Mal die Server einfach einsacken wird, außerdem werden die Dateien verschlüsselt, unabhängig davon wie sicher die Verschlüsselung ist, solange man kein Terrorist ersten Grades ist, wird sich keiner die Mühe machen das zu knacken.
Es werden auch nicht dauernd die ToS geändert, so wie bei rapidshare z.B., ein Negativpunkt ist aber, dass man die 50GB für free user mitbezahlt; ich kann mir nicht vorstellen, dass mehr als 5% der Benutzer Bezahlnutzer sind.
Das stört mich eigentlich bei vielen Diensten. Mediafire z.B. schaltet Werbung bei Downloads von free-accounts, das finde ich okay/fair.
mfg
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
