HTML <P>
lima-city → Forum → Die eigene Homepage → HTML, CSS & Javascript
absatz
bestimmten prinzip
beweisen
checken
dan
direx
fehler
fragen
gel
norm
nummern
programmierer
quelltext
sechs
standard
tag
transitional
vielen abs
vorteil
webseite
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
versteh deine Frage nicht ganz..willste jetzt wissen was der unterschied zwischen <p> und </p> ist oder wie?
-
wenn du den nicht schlie?t dann is die zeile noch nicht zu ende und wenn mann dann einen neuen aufmacht dann kommt wahrscheinlich ein fehler...
aber ich finde das irgendwie einfacher wenn man alles mit <br> macht..
dann kann man nicht vergessen sowas zu schlie?en...
und wenn du p schlie?t dann kommt kein fehler.. -
Beispiel:
<p>Lima</p>City
Das wird dan so ausgegeben:
Lima
City
<p>Lima City
Das wird dan so ausgegeben:
Lima City[/quate]
Man k?nnte einfach nach Lima den Tag<p> einf?gen. -
Der Vorteil bei den <p> tags ist man kann ihnen eine id oder eine klasse zuweisen und die ?ber css und/oder JavaScript formatieren.
-
ja, aber mit <p></p> hast du auch immer einen absatz,...
wenn du den nicht ham willst, aber trotzdem formatieren willst,
dann nimm den <div></div> tag her, der umschlie?t einfach einen bestimmten bereich, der formatiert werden kann -
nelsoncarr schrieb:
ja, aber mit <p></p> hast du auch immer einen absatz,...
wenn du den nicht ham willst, aber trotzdem formatieren willst,
dann nimm den <div></div> tag her, der umschlie?t einfach einen bestimmten bereich, der formatiert werden kann
lol, na ja, nach nem div haste zwar keinen absatz aber daf?r n Zeilenumbruch. Also ich w?rde <span></span> empfehlen, das hat n?mlich gar nichts in dieser Richtung -
Hi lagerhaus
Wenn du den Tag nicht schlie?t, dann bewirkt er auch nicht immer das, was man will, ganz einfach, also wenn du deine Wirkung sehen willst, dann schlie?e den Tag ^^
*greets* Yu -
Um jetzt zu der Frage zur?ck zu kommen:
Wenn du einen Text mit vielen Abs?tzen hast, brauchst du nicht jedesmal ein "</P>" zu setzen.
Es reciht auch wen du schreibst:
<P>blablablablablablablablablablablablablablablabla
<P>blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla
blablablablablablablablablablablablablablablablablabla
blablablablablablablabla
<P>blablablablablabla USW...
Ich hoffe man kann verstehen was ich da geschrieben habe =) -
Um jetzt zu der Frage zur?ck zu kommen:
Wenn du einen Text mit vielen Abs?tzen hast, brauchst du nicht jedesmal ein "</P>" zu setzen.
Achso, welche w3-Norm ist das denn? MSHTML 2.0 Transitional
?
Also wenn du Tags aufmachst, musst du diese auch wieder schliessen. Viele Browser ?bersehen das zwar, wenn sie nicht geschlossen sind, aber das soll trozdem nicht heissen, dass du sie nicht zu schliessen brauchst.
Es gibt eine Norm (http://www.w3.org), die beiden gel?ufigsten sind html und xhtml, und daran muss man sich auch halten!
mfg,
direx -
Mist gemacht l?schen plz
-
Um jetzt zu der Frage zur?ck zu kommen:
Wenn du einen Text mit vielen Abs?tzen hast, brauchst du nicht jedesmal ein "</P>" zu setzen.
Achso, welche w3-Norm ist das denn? MSHTML 2.0 Transitional?
Also wenn du Tags aufmachst, musst du diese auch wieder schliessen. Viele Browser ?bersehen das zwar, wenn sie nicht geschlossen sind, aber das soll trozdem nicht heissen, dass du sie nicht zu schliessen brauchst.
Es gibt eine Norm (http://www.w3.org), die beiden gel?ufigsten sind html und xhtml, und daran muss man sich auch halten!
mfg,
direx
Sachma!
Hier, der Beweis:
http://j-k.milten.lima-city.de/p-Beweis.html
Quelltext:
<html>
<body>
<p>blablablalblablablablabla<p>flknfdgklfdgklndfgkl<p>sdglksnklsdfklnsdfkln
</body>
</html>
-
Sachma!
Hier, der Beweis:
http://j-k.milten.lima-city.de/p-Beweis.html
Quelltext:
<html>
<body>
<p>blablablalblablablablabla<p>flknfdgklfdgklndfgkl<p>sdglksnklsdfklnsdfkln
</body>
</html>
Sachma was? Welcher Beweis denn? Hier ist der Beweis daf?r, dass es nicht erlaubt ist:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fj-k.milten.lima-city.de%2Fp-Beweis.html
mfg,
direx
-
Es geht doch nicht um "erlaubt"oder unerlaubt, sondern eher um professionell oder st?mperhaft.
Normen sind in der Technik dazu da, dass man sie einh?lt.
Nur so kann sich auch ein Programmierer in 5 oder 10 Jahren noch drauf verlassen, dass einmal erstellte Webseiten nach einem bestimmten Prinzip funktionieren und auch so automatisch eingelesen / weiterverarbeitet werden k?nnen.
Einen <tag>, den man aufmacht, auch korrekt wieder zu schlie?en, ist eben die w3c - Norm.
Wer's anders macht, beweist, wie weit er von Professionalit?t entfernt ist.
?brigens: Der Strom im Haus funktioniert auch, wenn man ihn ?ber sechs d?nne Verl?ngerungskabel hintereinandergesteckt vom Nachbarn ?bers Dach holt, nur ...
So ist es auch bei manchen Webseiten.
-
btiwienie schrieb:
Es geht doch nicht um 'erlaubt'oder unerlaubt, sondern eher um professionell oder st?mperhaft.
Normen sind in der Technik dazu da, dass man sie einh?lt.
Nur so kann sich auch ein Programmierer in 5 oder 10 Jahren noch drauf verlassen, dass einmal erstellte Webseiten nach einem bestimmten Prinzip funktionieren und auch so automatisch eingelesen / weiterverarbeitet werden k?nnen.
Einen <tag>, den man aufmacht, auch korrekt wieder zu schlie?en, ist eben die w3c - Norm.
Wer's anders macht, beweist, wie weit er von Professionalit?t entfernt ist.
?brigens: Der Strom im Haus funktioniert auch, wenn man ihn ?ber sechs d?nne Verl?ngerungskabel hintereinandergesteckt vom Nachbarn ?bers Dach holt, nur ...
So ist es auch bei manchen Webseiten.
Ja, das ist unprofessionell.
Ich hab auch nichts anderes behauptet... Ich meinte nur, dass es auch so funktioniert.
Achja, ich wollte mich trotzdem entschuldigen, da ich den Beitrag von direx zuerst nicht richtig verstanden habe! Ich dachte er meint, dass man sie schlie?en muss damit es ?berhaupt funktioniert...
Also: Sorry
EDIT:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fj-k.milten.lima-city.de%2Fp-Beweis.htm
l
Das Program findet Haufenweise Fehler, da die entsprechende Seite nicht die "Musterl?sung" ist! Muss es ja auch nicht immer sein...
Guck dir zum Beispiel das an:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoogle.de&charset=%28detect+automatically%29&doctype=%28detect+automatically%29
Von Google h?tte man eigentlich nicht so viele Fehler erwartet oder?
p.s. Lima-city.de hat 461 Fehler, toll was? -
p.s. Lima-city.de hat 461 Fehler, toll was?
Lima hat 13 Fehler.
Den Rest kann man nicht unbedingt als Fehler bezeichen. Ich h?tte auch keinen Bock bei jeden d?hmlichen Link die "&" und die "=" mit HTML Nummern zu schreiben nur damit der w3 Validator mir Links nicht als Fehler anzeigt.
-
p.s. Lima-city.de hat 461 Fehler, toll was?
Lima hat 13 Fehler.
Den Rest kann man nicht unbedingt als Fehler bezeichen. Ich h?tte auch keinen Bock bei jeden d?hmlichen Link die "&" und die "=" mit HTML Nummern zu schreiben nur damit der w3 Validator mir Links nicht als Fehler anzeigt.
http://kraeusi.milten.lima-city.de/lima-fehler/
sorry das ich vom thema abweichen muss aber lima hat ein paar fehler mehr als 13 auch wenn cniht ale richitg voin mir aufgenommen worden sind, es ist auch nicht immer richitg was der w3 ausspruckt, wie der post vor mir beweist!
zudem jeder browser interpretiertr das <p> anders, das heist einige akzeptieren das <p>xxx
<p>xxx ....
aber andere nicht, zudem was n?zt mir es wenn cih class mache und dann beim normalen text noch dann a die klassen offen hjabe?
MfG
Kraeusi
Ps.: ich entpfehle auch jedes<p> wieder mit <p/> zuschliesen erstens is es ?bersichtlicher tut bei mehrern sprachen die fehlersuche vereinfachen, weil wiegesagt ist es kein direkter fehler, anderer seits sit dies auch kein hatml, da das <p> keinen nutzen ht, und dann imemr mit <p class> anzufangen k?nnte man auch div tags verwednen das w?re da besser angebracht, zudem ist f?r absetze <br> besser geeignet! -
Ob nur "<p"> oder nur "<p>...</p>" richtig ist, entscheidet nicht der Browser, sondern der HTML-Standard. Und das einfache <p> ist durchaus standardkonform, solange man sich an einen ?lteren HTML-Standard h?lt (HTML4 beispielsweise). Wer XHTML-konformes HTML schreiben will, muss das schlie?ende Tag verwenden. Das <p>-Tag zu verwenden, um eine Leerzeile zu erzeugen, ist in beiden Standards nicht gern gesehen. Daf?r gibts eine einfache Abhilfe:
"<br /><br />"
und fertig. Diese hat den Vorteil, dass Formatierungen (bold, italic, ...) und Textausrichtung (links, rechts, Blocksatz, ...) erhalten bleiben.
MfG
alopex -
Ich finde </p> ist total sinnlos .Es ist zwar teil von Html 4.0 aber ich finde trozdem , das muss nicht sein !!!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
