Hohe Benzin- und Dieselpreise!
lima-city → Forum → Sonstiges → Auto & Motorrad
akku
aussagen
auto
betracht
denke mal
durchbruch
energie
energiequelle
europa
forschung
gasen
herstellung
hinblick
nachteil
notwendigkeit
solar
solarenergie
solarzelle
verbrauchen
zukunft
-
Ich hab mal geh?rt, dass eine GasAnlage ab 3000? kostet! Man kann im Fahrerbereich auf Benizn/Gas umschalten! Die Gasflasche befindet sich an der Stelle des Ersatzreifens!
Gas hat eine 20 Jahre Preisgarantie! und kostet ungef?hr 50 cent !
Mit einem vollen Tank kommt man glaube ich 250-300 KM weit!
Wenn man 3-4 Jahre mehr als 15000 KM im Jahr f?hrt hat man die Umbaukosten schon raus !
Au?erdem ein Vorteil ! :
Gas soll noch 160 jahre und mehr halten, au?erdem wird das Gas auch in Deutschland gewonnen !
Ein Nachteil :
Es gibt erst rund 400 Tankstellen in Deutschland die Gas anbieten!
Bis 2007 sollen es 1000 werden !
Brian93 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
ich denke mal in diesem forum haben erst 10% ?berhaupt ein auto *gg*
aber hybrid sollte die zukunft sein in hinblick auf eventuelle zukunftsereignisse im nahen osten!
ich warte ja noch immer auf den durchbruch im solar und akku-bereich.
Solarzellen sind auch nicht unbedingt das tollste...Nicht nur die Herstellung ist aufwendig und teuer, nein Solarzellen brauchen f?r die herstellung auch mehr Energie als sie wieder reinbekommen...Ein Auto was mit Solarzellen fahren w?rde, br?uchte eine gro?e Oberfl?che...
Akku-Bereich? Also Autos die mit Strom fahren? gibt es zu testzwecken schon, problem ist nur der verbrauch und dass der Akku nicht lange h?lt + gro? und Schwer ist... -
ich denke mal in diesem forum haben erst 10% ?berhaupt ein auto *gg*
aber hybrid sollte die zukunft sein in hinblick auf eventuelle zukunftsereignisse im nahen osten!
ich warte ja noch immer auf den durchbruch im solar und akku-bereich.
Solarzellen sind auch nicht unbedingt das tollste...Nicht nur die Herstellung ist aufwendig und teuer, nein Solarzellen brauchen f?r die herstellung auch mehr Energie als sie wieder reinbekommen...Ein Auto was mit Solarzellen fahren w?rde, br?uchte eine gro?e Oberfl?che...
Akku-Bereich? Also Autos die mit Strom fahren? gibt es zu testzwecken schon, problem ist nur der verbrauch und dass der Akku nicht lange h?lt + gro? und Schwer ist...
Stimmt zwar, dass die Solarzellen momentan mehr Energie zur Herstellung ben?tigen als sie verbrauchen, aber in letzer Zeit wurde deren Wirkungsgrad stark verbessert. Denke schon, dass durch weitere Forschung in diesem Bereich noch einiges an Potential steckt.
F?r Autos allerdings sehe ich Sonnenenergie und diverse Alternativenergien allerdings auch sehr kritisch. Da sollte man eher den Verbrauch senken.
Vor allem bei Mercedes ;)
Beitrag ge?ndert am 29.08.2006 08:51 von pozi -
pozi schrieb:
ich denke mal in diesem forum haben erst 10% ?berhaupt ein auto *gg*
aber hybrid sollte die zukunft sein in hinblick auf eventuelle zukunftsereignisse im nahen osten!
ich warte ja noch immer auf den durchbruch im solar und akku-bereich.
Solarzellen sind auch nicht unbedingt das tollste...Nicht nur die Herstellung ist aufwendig und teuer, nein Solarzellen brauchen f?r die herstellung auch mehr Energie als sie wieder reinbekommen...Ein Auto was mit Solarzellen fahren w?rde, br?uchte eine gro?e Oberfl?che...
Akku-Bereich? Also Autos die mit Strom fahren? gibt es zu testzwecken schon, problem ist nur der verbrauch und dass der Akku nicht lange h?lt + gro? und Schwer ist...
Stimmt zwar, dass die Solarzellen momentan mehr Energie zur Herstellung ben?tigen als sie verbrauchen, aber in letzer Zeit wurde deren Wirkungsgrad stark verbessert. Denke schon, dass durch weitere Forschung in diesem Bereich noch einiges an Potential steckt.
F?r Autos allerdings sehe ich Sonnenenergie und diverse Alternativenergien allerdings auch sehr kritisch. Da sollte man eher den Verbrauch senken.
Vor allem bei Mercedes ;)
Beitrag ge?ndert am 29.08.2006 08:51 von pozi
Es m?ssen andere energiequellen wie wasserstoff oder "unersch?pfliche" energiequellen entdeckt und weitergeforscht werden.
?brigens, du wei?t schon das DaimlerChrysler die gr??te Forschungsabtilung ist, die nach neuen Energiequellen und einsparungen beim Verbrauch forscht? Wenn nicht, jetzt wei? ich auch warum du sonst mi?t da oben schreibst
?brigens, du siehst den aspekt mit dem verbrauch bestimmt nur von den Limosienen aus oder? Mercedes liegt im Durschnitt mit allen autos sehr gut im verbrauch dar! -
Nee das mit Mercedes war auch eher n kleiner Pfeil in deine Richtung. Denke, dass sich bei allen Autoherstellern im Bezug auf den Verbrauch einiges getan hat in letzter Zeit. Glaube aber auch, dass da noch mehr geht. Du hast nat?rlich Recht, dass man da noch viel mehr verschiedene Energiequellen bzw. M?glichkeiten in Betracht ziehen sollte.
Aber die steigenden Energiepreise lassen die Politik da meiner Meinung nach nicht wirklich drauf reagieren. Man hat das Gef?hl es ist denen momentan recht egal.Sollt ich mir beizeiten mal wieder n Auto kaufen, werd ich aber auf alle F?lle Erdgas und andere Antriebstechniken in Betracht ziehen. -
Nee das mit Mercedes war auch eher n kleiner Pfeil in deine Richtung. Denke, dass sich bei allen Autoherstellern im Bezug auf den Verbrauch einiges getan hat in letzter Zeit. Glaube aber auch, dass da noch mehr geht. Du hast nat?rlich Recht, dass man da noch viel mehr verschiedene Energiequellen bzw. M?glichkeiten in Betracht ziehen sollte.
Aber die steigenden Energiepreise lassen die Politik da meiner Meinung nach nicht wirklich drauf reagieren. Man hat das Gef?hl es ist denen momentan recht egal.Sollt ich mir beizeiten mal wieder n Auto kaufen, werd ich aber auf alle F?lle Erdgas und andere Antriebstechniken in Betracht ziehen.
Obwohl ja Erdgas wie Benzin nicht wirklich die Zukunft ist?!?
Es wird bei diesem thema so sein wie schon immer die Menschheit war...Wenn es darauf ankommt und eine "notsituation" entstanden ist, dann haben die innerhalb k?rzerster zeit etwas Erforscht, entwickelt und fertig bekommen. Solange wir noch "Sprit" haben wird alles nicht ernst genug genommen, aber wenn wir jetzt nurnoch 1-2 jahre Kraftstoff h?tten, dann w?ren die so schnell...wow^^
Leider ist das schon immer so bei den Menschen gewesen... -
ich erspar mir jetzt die zitiererei:
man w?rde aber nicht so gro?e solarfl?chen ben?tigen, wenn das mit den akkus besser hinhauen w?rde!
ausserdem ist solarenergie das einzig ware f?r die zukunft, wenn nicht irgendwer zuf?llig die sonne verdunkelt! -
ich erspar mir jetzt die zitiererei:
man w?rde aber nicht so gro?e solarfl?chen ben?tigen, wenn das mit den akkus besser hinhauen w?rde!
ausserdem ist solarenergie das einzig ware f?r die zukunft, wenn nicht irgendwer zuf?llig die sonne verdunkelt!
Die Aussage ist falsch, das w?re genauso als wenn ich sagen w?rde, Atomenergie ist das einzigst ware in Zukunft...
jede energieart hat seine vor und nachteile, so auch die Solarzelle.
Es gibt zurzeit keine Energiequelle die man als usnere "Zukunftsl?sung" sehen kann...
-
Stimmt, zu sagen Solarenergie ist DIE Energiequelle der Zukunft ist irgendwie schwachsinnig. Es k?nnte aber die zukunftstr?chtigste werden, da Windkraft noch uneffizienter ist und die Sonneneinstrahlung (also das Potential) sehr hoch ist. Ich denke mal kurz- und mittelfristig gesehen sind wir auf sinkenden Verbrauch, einen Energie-Mix aus diversen Quellen angewiesen. Langfristig hoff ich auf eine verbesserte Solarenergie und andere Techniken wie Wasserstoff und anderem.
-
man sollte eine aussage nicht als falsch hinstellen, solange man keinen vern?ftigen gegenbeweis parat h?lt.
zu behaupten irgendetwas ist "falsch", ohne die genauen beweggr?nde zu kennen, finde ich nicht wirklich toll.
unter ?kologischen gesichtspunkten ist solarenergie die zukunft!
und bitte was ist der unterschied zwischen meiner aussage und
Es k?nnte aber die zukunftstr?chtigste werden.. ?? -
Der Unterschied ist, du hast dich festgelegt, ich mich nicht ;)
Ausserdem hab ich deine Aussage nicht als falsch dargestellt, sondern nur meine Meinung vertreten.
Dann schreib deine Beweggr?nde hin und vielleicht kann man dich dann besser verstehen ;)
Unter ?kologischen Gesichtspunkten ist auch Windenergie Zukunft. Aber man darf eben nicht nur ?kologisch betrachten, sondern muss auch die ?konomische Seite einbeziehen. Da wiederrum schauts bei beiden Alternativen nicht so rosig aus. -
Solarenergie ist schon was feines wenn man daf?r nicht soviel oberfl?che ben?tigt. Aber Hybridautos die mit benzin und Strom laufen sind ne gute Idee aber im moment laufen zum beispiel die Hybriden von lexus im Akku-Betrieb nur insgesamt 40 Km/h was eindeutig zu langsam f?r normalen Stadtverkehr w?hre. 20 bis 30 km/h mehr w?hre schon nicht schlecht dann w?rde ich es mir auch ?berlegen soetwas in der Richtung zu kaufen.
Vorteil dieser Autos: Die Akkus dieser Autos laden sich beim Bremsen ?ber induktive Bremsen wieder auf also wird auch ein Teil der beschleunigungsenergie (hier Bhalt bremsen) weiter genutzt werden. -
ok, genug zur?ck zum thema!
wahrscheinlich wird sich das mit der notwendigkeit von alternativenergie noch ein par jahre verz?gern. zumindest in europa.
durch die im bau befindliche nabuko-pipeline von istanbul (glaub ich) bis wien, wird der bedarf an erd?l und gas f?r europa wieder einige jahre gesichert sein.
zum nachteil der alternativernergie-forschung... -
ok, genug zur?ck zum thema!
wahrscheinlich wird sich das mit der notwendigkeit von alternativenergie noch ein par jahre verz?gern. zumindest in europa.
durch die im bau befindliche nabuko-pipeline von istanbul (glaub ich) bis wien, wird der bedarf an erd?l und gas f?r europa wieder einige jahre gesichert sein.
zum nachteil der alternativernergie-forschung...
Ich finde die Notwendigkeit f?r Alternativernergien ist jetzt schon mehr als gegeben. Allein was wir f?r ?l durch fahren verschwenden ist unglaublich, dabei br?uchten wir das ?l f?r viel wichtigere Sachen wie z.B Medikamente u.a.
Leider ist da aber die Politik viel zu kurzsichtig finde ich. Selbst die Notwendigkeit allein um die Energieversorgung f?r unser Land unabh?ngiger zu gestalten und eventuell auch mal wieder die Verbraucher zu entlasten finde ich ist gegeben. Sowohl im Automobilbereich denn auch im Haushalt. -
ok, genug zur?ck zum thema!
wahrscheinlich wird sich das mit der notwendigkeit von alternativenergie noch ein par jahre verz?gern. zumindest in europa.
durch die im bau befindliche nabuko-pipeline von istanbul (glaub ich) bis wien, wird der bedarf an erd?l und gas f?r europa wieder einige jahre gesichert sein.
zum nachteil der alternativernergie-forschung...
Ich finde die Notwendigkeit f?r Alternativernergien ist jetzt schon mehr als gegeben. Allein was wir f?r ?l durch fahren verschwenden ist unglaublich, dabei br?uchten wir das ?l f?r viel wichtigere Sachen wie z.B Medikamente u.a.
Leider ist da aber die Politik viel zu kurzsichtig finde ich. Selbst die Notwendigkeit allein um die Energieversorgung f?r unser Land unabh?ngiger zu gestalten und eventuell auch mal wieder die Verbraucher zu entlasten finde ich ist gegeben. Sowohl im Automobilbereich denn auch im Haushalt.
Auch wenn wir glaube ich solangsam vom Thema abkommen^^ muss eins noch bedacht werden...nicht nur die Automobile und die Industrie ist an den hohen ?l Verbrauch schuld, sondern insbesonders die R?stungsindustrie. Ich will garnicht Wissen was die USA an ?l verbraucht hat um im Irak und Co. zu k?mpfen, allgemein gesgat krieg verbraucht viele ressource. Alleine schon ein Panzer verbraucht ja mengen an kraftstoff...Und ich sagte EINER... -
Auch wenn wir glaube ich solangsam vom Thema abkommen^^ muss eins noch bedacht werden...nicht nur die Automobile und die Industrie ist an den hohen ?l Verbrauch schuld, sondern insbesonders die R?stungsindustrie. Ich will garnicht Wissen was die USA an ?l verbraucht hat um im Irak und Co. zu k?mpfen, allgemein gesgat krieg verbraucht viele ressource. Alleine schon ein Panzer verbraucht ja mengen an kraftstoff...Und ich sagte EINER...
Der Threader?ffner nimmt doch eh nicht an der Diskussion teil von daher ist es doch eigentlich egal ob wir etwas vom Thema abkommen. Ist zumindest mal ne lustige Diskussion.
Gott sei Dank fahr ich keinen Panzer
Aber in dem Punkt hast du ganz klar Recht.
Um aber zur?ck aufs Thema zu kommen. Auch auf die Gefahr das du es wieder l?scht.
Ich fahr sowieso U-Bahn und von daher werde ich nicht auf Fahrrad umsteigen. Da ist mir sogar laufen lieber als Fahrrad fahren.
EDIT reneherget:
nee...also wenn du so ergeizig den post hier haben willst, dann bitte
ich l?sche ihn nicht 
Beitrag ge?ndert am 29.08.2006 13:31 von reneherget -
Ich denke, dass Hybrid ganz klar die Zukunft sein wird, da ja Hybrid nicht nur einfach Elektro- und Benzinmotor in einem Auto ist, sondern es kann alles miteinander verbinden. Toyota zb. plannt f?r die Zukunft das ultimative Hybridauto. Und zwar soll es einen Elektro-, Benzin-, Diesel-, Wasserstoff- und Brennstoffzellenmotor haben. Aber bis dahin ist es noch ein weiter weg.
Gr??le -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage